Segwit2x yra pasmerktas žlugti | LT.democraziakmzero.org

Segwit2x yra pasmerktas žlugti

Segwit2x yra pasmerktas žlugti

Ariel Deschapell yra pilno kamino javascript yra kūrėjas dėsto Ironhack kodavimo Bootcamp Majamyje, ir Henris Hazlitt bendradarbiu į skaitmeninei pažangai Ekonominio švietimo fondas.

Šioje nuomonėje gabalas, Deschapell teigia, kad būsimi pasiūlymas keisti Bitcoin programinę įrangą nepavyks pasiekti norimų rezultatų.

Likus dviem savaitėms, kol jis planuojamos pradėti, visų akys yra neišvengiamą kietąjį šakutės iš Bitcoin programinė įranga: Segwit2x.

Jo reikšmė? Baimė, kad jis gali inicijuoti didžiausios ir labiausiai contentiouschain paskirstymą, Bitcoin, o gal jokio cryptocurrency, dar matė. Toks įvykis gali turėti pražūtingų pasekmių ekosistemai ir jos platesnio suvokimo.

Tačiau, artimas analizė žaidžiant dinamika rodo, kad šios baimės yra daugiausia išpūstas. Labiau tikėtina, yra vengimas (arba greitai rezoliucija) tokio padalijimo, vienas, kad bus taip pat tarnauja kaip svarbus bandymo kad velenėliai apie Bitcoin suvokimą kaip saugi parduotuvėje vertės.

Beprecedentis atvejis

Keletas veiksnių prisidėjo prie didėjančios šią situaciją ir todėl visiškai neturi precedento, todėl vienas suprantama apgaubta netikrumo.

Kitos prieštaringų šakės, siekiantys padidinti bloko dydis atėjo ir praėjo mažai incidento pagal iš Bitcoin XT, Bitcoin Classic ir Bitcoin Unlimited pavadinimų. Tačiau, 2x skiriasi nuo šių ankstesnių mėginimų į dvi atskiras ir svarbiausių būdų.

Pirmasis jos esminio pagrindo. Planuotas 2x šakutė yra "Niujorko susitarime" tarp įspūdingų kolekcijos pagrindinių pramonės dalyvių, įskaitant kalnakasių, piniginės, mainus ir būdais rezultatas.

Tuo pat jo įkūrimo, susitarimas teigė, kad 58 įmonių, esančių 22 šalyse, įskaitant daugelį didžiausia ekosistema ir 83.28% nuo miner maišą galia dalyvavimą. Tai sudarė labiausiai reikšmingą impulsą bet kokio kietojo šakute padidinti bloko dydis iki šiol.

Ir nors susitarimas neteko ne nereikšmingai amountof, kad parama, nes jis pirmą kartą buvo skelbta, kad jo originalių pasirašiusiųjų dauguma oficialiai nurodė padėtyje kaita.

Antrasis ir svarbiausias skirtumas (vienas padarė dar didesni jo minėto pagrindo storio) yra Nya pertraukos nuo tradicinių konvencijų dėl pakeitimų Bitcoin protokolą. Tai buvo iš daug nesutarimų ir protesto bendruomenėje šaltinis.

Skirtingai nuo ankstesnių bandymų, kad pakeistumėte Bitcoin pagrindinę protokolą, Segwit2x nebuvo įvesta kaip Bitcoin tobulinimo pasiūlymo, o per Niujorko susitarime.

Tai svarbu, nes Bitcoin ir visi blockchains yra griežtai opt-in, sutarimo pagrindu sistemas. Dėl atgal nesuderinama pakeitimas turi būti įgyvendintas kaip bloko dydis didėja, visa "peer-to-peer" tinklas Bitcoin mazgų turi sinchroniškai atnaujinti savo programinę įrangą, kad būtų išvengta padalijant blockchain ir ekosistemą.

Dėl šios priežasties, tai yra standartas ir pagrįstas lūkestis advokatams kietų šakių bandyti daryti vieną iš dviejų dalykų. Pirma, jie gali sukurti plačiai paplitusi nuomonė, aplink pasiūlymo atgal-nesuderinamos pokyčių poreikį ekosistemos taip, kad būtų išvengta painiavos grandinės išsiskyrimo. Arba, jei jie negali sukurti tokio sutarimo, tada jie gali priimti peržaisti apsauga - kaip Bitcoin cashdid - norint švariai padalinti į bendrai esamų mažumos grandinėje su minimaliomis sutrikdymo ekosistemai.

Segwit2x pertraukos šią tendenciją mažėti priimti peržaisti apsaugą, o taip pat nesugeba viešai siekti ir kurti platesnę bendruomenę paramą programinės įrangos priėmimo.

Tai paaiškinama pačios originalo NYA skelbimu, kuris atskleidžia giliai ydingą prielaida kalba: kad tokiam pokyčiui sutarimas jau buvo gautas, nes "pasirašytų įmonių grupė atstovauja kritinę masę Bitcoin ekosistemai."

Toli nuo sutarimo

Nors daugelis didelių įmonių, kurios iš pradžių pasirašė ant Segwit2x gali atrodyti atstovauti aiškų sutarimą ekosistemos dauguma, nauji pokyčiai įrodė tai nieko, bet tuo atveju.

Pirma, bloko dydį, kad Segwit 2x egzistuoja tik įgyvendinti padvigubinus buvo atmestas dauguma atviro kodo kūrimo bendruomenę dėl techninių priežasčių, ir kaip toks, yra nėra sujungti į Bitcoin Core, plačiausiai naudojamas ir palaiko Bitcoin kliento iki šiol.

Keletas originalių Signatarai PPorozumienia nes oficialiai sumažėjo jų paramą. Visų pirma tarp jų yra kasybos baseinai antikorozinės ir F2Pool, kurios kartu sudaro beveik 13% maišos galia metu paskelbimo.

Mainai taip pat didžiąja dalimi pripažinta "palikimas" Bitcoin ir po šakute, kad Segwit2x monetos bus traktuojami kaip atskiri vienetai, kurių vertė. Tai ne Segwit2x originalus ketinimą ir tikslą, kuris buvo sklandžiai pakeisti dabartinę Bitcoin protokolą ir atitinkamą vieneto vertę.

Vien šie pokyčiai yra pakankamai, mano nuomone, įsitikinkite, 2x turi mažai galimybių kada nors lenkti ir pakeisti palikimas grandinę bet kokiam nemažą laiko tarpą. Pažinkime kodėl.

Planuojama chaosas

Nepriklausomai nuo originalių ketinimų, jei Segwit2x šakutė vyko rytoj, su visais likusiais pasirašiusiųjų, rezultatas būtų nereikalingas ir pražūtingas ledonešis už Bitcoin. Su stipriu teigia tarp mazgų, naudotojams ir kūrėjams šakute, dvi grandinės yra garantuojama, kad koegzistuoja ir išlaikyti pinigų vertę.

Tai vien paprastai nėra priežastis skelbti pavojų. Tačiau, tai nėra normalus atvejis. Be peržaisti apsaugos ir dviem grandinėmis, palaikančių nepriklausomų pinigines vertes, lėšų praradimas daugeliui vartotojų tinkle bus tiesiog neišvengiamas dėl atsitiktinio pakartojimo išlaidų, pakartojimo ataka ir staigaus ir plačiai nesuderinamumo tarp įvairių programinės įrangos ir paslaugų.

Vienintelis dalykas, kad yra neaiški, kaip sunkus ir nuolatinis toks padėtis įrodo, kad ir kiek reputacijai žala Bitcoin patiria kaip rezultatas.

Nereikia nė sakyti, toks ledonešis būtų nepaprastai žalinga ekosistemai ir visų suinteresuotųjų šalių, ir yra tikėtina, toli nuo to, ką Segwit2x Signatarai pradžių įsivaizdavo ir pasirašė ant. Laimei, NYA ne tik nėra privalomas, tačiau jo susijusį "Parama" ir "signalizacijos" prilygti šiek tiek daugiau nei vėliava garbanojimo.

Ar tokie rėmėjai galiausiai pasirengę priimti ekonominius padarinius taip per Split suteikta aiškaus dėl išsišakojime yra atskiras klausimas visiškai.

Šios įmonės yra galiausiai pelno orientuotą ir gyvens ar mirs su ekosistema, ir tai abejotina, kad giliai ginčytiną šakute be pakartojimo apsaugos pasekmės prarandama apie jų dauguma. Kad tai yra rizikavo dėl paprastos bloko dydis padidėjimas daro tai dar beskonį spręsti. Norėdami įdėti ją tiesiog, aplinkybės pasikeitė dramatiškai, nes dalyvaujančių bendrovių sutiko kas tada tikėtina, atrodė kaip saugiai ir paprastas įsipareigojimas.

Štai kodėl jis yra tikėtina, kad Segwit2x susitarimas bus tik toliau praras daugiau paramos Prieš aktyvavimo dienos. Iš tiesų, galbūt tik todėl, kad mes nematėme daugiau tai jau yra, kad yra mažai paskatų šios įmonės turi būti tarp pirmųjų, atgal iš jų susitarimo, o lieka laiko, kol jie privalo realiai veikti jame.

Pagal tai, turėtų Segwit2x pradėti ne visi, tai, greičiausiai, bus debiutuos su daug mažiau, negu šiuo metu reklamuojami paramą. Taigi, signatarai susiduria su realia rizika ir išlaidos taip per suteikta aiškaus ekosistemoje.

Rinkos nuspręs

Turėtų Segwit2x atsirasti bet kokiu būdu be to, yra priimta naudotojų ir į rinką kaip "nauja" ir aukščiausios Bitcoin, nes ji iš pradžių nustatytą daryti, ji bus atsispindi jo rinkos kainą. Geriausias indikatorius, kaip kad kaina gali atrodyti yra monetų Split ateities sandorių rinkos keliose biržose, pavyzdžiui, Bitfinex, kuri apytikriai vertė ateityje Segwit2x monetą siekia apie 15% nuo per Bitcoin verte.

Nepriklausomai nuo pradinio miner signalizacijos, už maišos galios mūšis būtų greitai žaisti tarp dviejų grandinių, kurios galiausiai gali būti nustatomas tik pagal pelningumą. Kadangi kalnakasių galiausiai turi dideles negrįžtamąsias ir einamąsias sąnaudas, maišos galia turi galiausiai sekti grandinę, kuri yra pelningiausia mano.

Bet kaip mes galime būti tikri, kad tai ir toliau būti atvejis ir kad rinka ir toliau vertiname palikimas grandinę per Segwit2x, ypač jei pradinis išvykimas iš maišos galios teikia sandorių kartus skausmingai lėtas? Ką daryti, jei, įtraukti į šį blogiausiu atveju, visi iš pradžių įtraukti įmonės iš tikrųjų išgyveno su susitarimu nepriklausomai nuo pavojų ekosistemos ir savo reputacijos, o yra net pasirengę patirti tam tikrą finansinių nuostolių sumą daryti?

Giliau analizė žaidžiant dinamika rodo, kad NYA buvo ydinga nuo pat pradžių ne tik nesusipratimas tinklo pobūdį, bet taip pat tiesiogiai ignoruojant tai, kas daro Bitcoin vertingą į pirmąją vietą.

Kaip, pavyzdžiui, Segwit2x niekada negalėjo turėti galimybę ne sėkmingai lenkti Bitcoin rinkos vertę, nepriklausomai nuo įmonių pagrindo sumos.

Ydinga perspektyva

"The New York sutartis buvo tik tai, kad: tarp dalyvaujančių šalių susitarimas. Klaida buvo manyti, kad jie kartu turėjo galimybę pakeisti Bitcoin protokolą be jokių papildomų paramos, nes jie atstovavo kritinę masę, kad Bitcoin ekosistemai.

Yra du svarbūs komponentai šio klaidingo sudarymo.

Pirma yra pervertinti apie maišos galios reikšmės vertinant bendrą sutarimą ir užtikrinti sėkmingą šakutė. Kalnakasių pateikti esminę paslaugą, ir yra dideli suinteresuotosios ekosistemai, bet jie toli nuo vieninteliai. Galų gale, iš ekosistemos poilsio lengvatos apibendrinti ir atsispindi rinkos kainomis, kurios kalnakasiai gali ignoruoti, bet ne daug kainuoja, kad negali greičiausiai bus patirtos ilgai.

Antra, ir net daugiau problemiškiau, yra numanoma prielaida Segwit2x, kad trečiųjų šalių paslaugas, pavyzdžiui, Coinbase ir BitPay gali kalbėti savo vartotojams, ir iš tikrųjų gali nuspręsti jiems ką raktas jie norėtų turėti ir naudoti. Toks mąstymas prisiima netiesioginę sutikimas visų šių paslaugų naudotojams pakeisti labai apibrėžimą, kas yra Bitcoin yra.

Tai prieštarauja pačiame etosas Bitcoin, kuris nuo pat savo veiklos pradžios reiškė padaryti toli su dalyviams būtinybę pavesti šią pasitikėjimo ir galios trečiosioms šalims natūra.

Segwit2x buvo organizuotas ir reklamuojami kaip Bitcoin anketa skalių diskusijų kompromiso. Bet tai tik į pasenusios politine prasme, kuri, suprantama, išlieka mūsų vienintelis šaltinis nuoroda, kai jis ateina į decentralizuoto valdymo kompromisas. Bet tie patys idėjos ir praktika neturi taikymo savanoriškoje ir sutarimo pagrindu sistemas.

Blockchain protokolo pakeitimai reikalauja aiškų, o ne numanomą sutikimą. Kol tinklo patvirtinti kaina yra pakankamai mažas, kad daugumai vartotojų bent turėti galimybę daryti tai liks tiesa.

Trečiosios šalys gali manyti, kad jie gali paskatinti jų vaidmenį, kaip paslaugų teikėjai ir saugotojai į šoną žingsnio tai per bandymus kaip Segwit2x, tačiau jie galiausiai negali priversti tinklo darbo pilnai tvirtinimą mazgus sekti savo naujus taisykles. Taip pat jie gali priversti savo vartotojams arba platesnei rinkai reikalauti savo naują raktą.

Ką būtinai išplaukia iš šių faktų yra naujas valdymo modelis, kur politikavimas yra išstumtos savanoriško asociacijos ir atstovavimo sąvoka atgyvenusiais savęs suverenitetą. Segwit2x yra kompromisas dalyviai tiesiog niekada turėjo teisę arba įgaliojimus priimti.

Jei Segwit2x buvo sėkmingai buvo kolektyviai ženklinami kaip Bitcoin, ji turi būti nepaisant ekosistemų dauguma ekonominių mazgų patvirtinimo nesutarimų.

Tai reikštų, kad koordinuotas veiksmai keletas ekosistemos didelių ir matomų žaidėjų gali vienašališkai keisti Bitcoin protokolo taisykles, o tai, kuri taptų Bitcoin reputaciją kaip cenzūros atsparus parduotuvėje vertės visi, bet beverčiai.

Paprasčiau tariant, jei šios įmonės yra sėkmingai vienašališkai keisti tinklo taisykles be plačiai paplitusi nuomonė, tada Bitcoin būtų nepavykę.

Nes jei toks ginčytinas kaita gali būti veiksmingai priversti ant ekosistemos poilsio tada kiti pokyčiai taip pat gali būti įvestas nepaisant protestų ir narės, kurios yra arba tampa priešiška Bitcoin bus atkreipti dėmesį. Spaudimą tuos matomus ir pagrindinius verslus, siekiant įtakoti ir kontroliuoti tinklą būtų paprastas ir trivialus ataka paviršiaus.

Segwit2x siekiama suteikti laikiną sandorio mokestis palengvėjimą, sudvigubinant bazė bloko dydis. Tačiau be pagrindinio pasitikėjimo savo saugumo, pasipriešinimas pokyčiams ir tęstinumas, A Bitcoin sandorio kaina tampa nesvarbus.

Būtų prarasta labai dalykas, kad daro tai verta sandorį pirmoje vietoje.

Didysis eksperimentas tęsiasi

Nors iš pirmo žvilgsnio keisti Bitcoin sunku, atrodo, daug būti trūkumas, tai gali būti ne toliau nuo tiesos.

Bitcoin atsparumas pokyčių yra tai, ką daro jis toks vertingas į pirmąją vietą.

Kiekvieną kartą, kai šis turtas yra įrodytas, jis stato pasitikėjimą Bitcoin patikimumo ir saugumo, ir sustiprina savo patikimumą kaip vertės kaupimo. Kad tinklo ekonomika aktyviai incentivizes tai, kas suteikia jai galimybę tapti labiausiai saugoma ir patikima parduotuvė vertės istorijoje. Bet tai bus tik įvykdyti tokį potencialą, jei jis ir toliau gali įrodyti šias savybes į vis didesnių grėsmių jų veidą.

2x nėra pirmasis toks išbandymas, ir tai nebus paskutinis.

Pasirinkimas tarp senosios Bitcoin ir 2x yra pasirinkimas tarp nuolat įrodyta ir ne censorable parduotuvėje vertės, ir provenly pavojus parduotuvėje vertės su laikinai mažesnės sandorių mokesčių.

Jei ateities rinkos yra kokių nors požymių, tada pasirinkimas rinkoje yra lengva - ir rezultatas yra aiškus: Segwit2x sunku šakutė yra pasmerkta žlugti.

BitcoinSegWit2xBitcoin2x

Susiję straipsniai


Post Altcoin

2018 m. Makeathon nugalėtojų sutarimas. Sukurkite Blockchain draudimo sprendimą

Post Altcoin

Skaičiai ar ne, Coincheck nėra Mt. Gox

Post Altcoin

Microsoft Azure CTO nori Blockchain prisijungti prie kiekvienos pramonės šakos

Post Altcoin

BOOST: Bitcoin renginys atkreipia dėmesį į Honkongo minios

Post Altcoin

Coinplug laimėjo 45 000 dolerių už Blockchain ID Service prizą

Post Altcoin

Spark Capital, Aleph Lead, investuoja 2,5 mln. Dolerių į spalvotų monetų paleidimą Colu

Post Altcoin

Bitcoin Jėzaus kančia: kaip Blockchain labiausiai mylimas investuotojas tapo labiausiai polarizuojančiu

Post Altcoin

Vertybinių popierių įstatymai nėra vienintelės taisyklės Tokenų pardavimai turi būti apsvarstyti

Post Altcoin

7 dalykai, kuriuos prekybininkai turėtų apsvarstyti prieš priimdami Bitcoin ATM

Post Altcoin

Belgijos reguliuotojų problemos įspėjimas apie OneCoin investicijų schemą

Post Altcoin

2018: Blockchain Hubris metai

Post Altcoin

Bitcoin mainų lyderiai bando atstatyti pasitikėjimą po Mt. Gox