Bitcoin neturi lyderio, o gal tai ir yra geras dalykas | LT.democraziakmzero.org

Bitcoin neturi lyderio, o gal tai ir yra geras dalykas

Bitcoin neturi lyderio, o gal tai ir yra geras dalykas

Brianas Hoffmanas yra OB1 Vadovas, paleidimo prižiūrėti plėtrą blockchain pagrindu rinkoje projekto OpenBazaar ir buvęs švino bendradarbis Booz Allen Hamilton.

Šioje nuomonėje gabalas, Hoffmanas aptaria vykstančias diskusijas dėl to, kaip Bitcoin turėtų būti sumažinta, ir kodėl vadovaujant tinklo trūkumas gali būti tiek palaiminimas ir prakeikimas.

Atrodo gana akivaizdu, kad atviro kodo programinės įrangos kūrimo pasaulyje, kad bet kas, bet kur galima pradėti skaityti kodą ir pradėti daryti ką nori su juo.

Bet, kai ji gauna sudėtinga, kai, kad keistas kodas nori grįžti į išeities saugykloje. Kai programuotojas pradeda realiai užsiimti projekto bendruomenei jokių idėjų ar kodas įmokų, kad reakcija gali svyruoti nuo susižavėjimo ir pripažinimo visą kelią iki fiksuoto šmeižto.

Tai todėl, kad kiekvienas projektas turi tam tikrą kultūrą, kuri yra sukurta IT narių ir augina projekto lyderis ar lyderiai.

Bet kas atsitinka, jei projektas neturi lyderis?

Lėktuvas be piloto tikrai sugenda į žemę ar vandenyną. Tačiau atviro kodo projektų yra ne paleisti mašinų, kurios tiesiog nesugeba, jie yra labiau atspari ir, kaip šalies, kurios vadovybė buvo prievarta pašalinti, vakuumas sukurtas ir galia kova atsiranda, kai nėra nė vieno viršuje.

Satoshi Nakamoto sukūrė Bitcoin ir liko aplink pakankamai ilgai, kad jis buvo gerose rankose ir daro pažangą. O gal jis ar ji to nepadarė. Gal jie paliko dėl kitų priežasčių.

Nepriklausomai nuo jo ar jos motyvaciją juda įjungtas, Bitcoin bendruomenė liko ieškant kitą Satoshi papasakoti, ką turėtų atsitikti kitą ir mes praleido pastaruosius keletą metų bando pasakyti tarpusavyje, kas Satoshi darytų, jei jie vis dar buvo virveles.

Perkrautas kambarys

Aš visiškai įsitikinęs, kad dalis problemos yra tai, kad Bitcoin kaip idėja yra tokia revoliucinga ir prieštaringas, kad ji ne tik pritraukia protingiausias ir protingiausius, ji taip pat kreipiasi į sukčiai, idiotai, politikų, ekonomistų ir visiems su interneto ryšiu kas mano, jog jie turi ką pasakyti.

Tačiau kas turėtų kontroliuoti Bitcoin ateitį? Ar tikėjomės manyti, kad tai nuostabiai įvairi rinkinys veikėjų ketinate kažkaip susiburti apskritojo stalo ar pokalbių kambaryje ir tiesiog ateiti į susitarimą dėl kiekvieną klausimą?

Norėčiau teigti, kad tai požiūris, kad manimi galiausiai lemta žlugti.

Mes neturėtume būti bando mėgdžioti esamas vystymosi modelius, nes nėra galiojančių modelis, kuris tinka tai, kas vyksta. Nebuvo projektas toks didelis ir labai svarbu, kad neturėjau ką nors arba kai organizacija tiesiogiai kontrolinį ją.

Manau, kad mums nereikia Bitcoin Core Developers; turime Bitcoin pagrindines kūrėjams.

Kiekvienas iš individualių vartotojų iki kalnakasių į pagrindinį kūrėjai patys tekti nutraukti apsimeta kaip Bitcoin yra jų.

Mus, palyginti su jų

Bitcoin yra permissionless tai kodėl mes visi taip apsėstas suprasti, kas ją valdo? Kodėl mes suteikti jai pagrindinių kūrėjų? Kodėl mes capitulating Kinijos kalnakasių? Kodėl mes gauti ramybę iki neinformuoti vartotojų, kurie net negalėjo perskaityti kodo nekalbant pateikti traukos prašymą?

Kova tarp šių interesų grupių turi Dotarłeś tiek nemalonu, kad kai jūs žingsnis atgal nuo jo akimirką galite paklausti savęs "Kas po velnių gaunu save nebuvo į?" Aš ne kaltinti niekam pėsčiomis purtant galvą ar whiny pyktis išjungimą, bet aš taip pat netikiu, kad visa tai beviltiškas.

"Tiems, kurie sako, šakutė nebėra Bitcoin, sakyčiau jūs abu nebėra Bitcoin. Nė vienas iš jūsų gali reikalauti, kad būtų tiesa Bitcoin ".

Jei Bitcoin yra išgyventi, tada mes turime nebijoti principais, kad underly pati atviro kodo.

Trys mygtukai GitHub užduoti mums žiūrėti Star arba sumokėti projektą. Tai, kad paskutinis, kad mes visi norime pontifikato ant. Branduolinis variantas. Šakių. Tai kas atsitinka, kai jūs pagaliau nusprendė, kad kam priklauso šis saugyklą yra nebenori dirbti su jumis, ir jūs neturite kito pasirinkimo, kaip tik atskirti.

Turėtume nebijoti leisti mūsų keliai skiriasi.

Jei mes negalime dirbti kartu ir rasti būdą, kaip prisitaikyti prie naujų vaidybinių prašymus ar modifikacijas tada gal mes geriau su dviem vietoj vienos. Jei mes negalime rasti būdą, kaip dirbti jį tada gal yra pagrindimas turi du atskirus bitcoins.

Tiems, kurie sako, šakutė nebėra Bitcoin, sakyčiau jūs abu nebėra Bitcoin. Nė vienas iš jūsų gali reikalauti, kad būtų tiesa Bitcoin.

Tokia galimybė baigėsi, kai Satoshi pasitraukė tyliai. Tai nieko, bet balto popieriaus dabar.

Jei pažvelgti į už Bitcoin Core ir Bitcoin Classic SLACK grupių piktogramos. Jūs negalite pasakyti skirtumą, nes jie tokie patys. Abi grupės, kad jie atstovauja vieną tikrąjį Bitcoin, bet tai iliuzija

Tai du skirtingi langai matosi tų pačių žalių laukų šifravimo pasaulyje.

Kelias į priekį

Manau, yra galimybė visiems tiems, kas dirba Bitcoin susiburti ir nustatyti problemas, kurios kelia grėsmę ašara mus visus atskirai, nes jie daugiausia žmogaus problemas.

Mes nuolat gauti puikių inžinerinius sprendimus, bet tai socialines problemas, kad skauda mums labiausiai.

Jei mes negalime išsiaiškinti būdą, kaip susidoroti su šiais klausimais, tada aš džiaugiuosi, turime keletą komandų darbo savo viziją Bitcoin. Man nerūpi, kas jūs esate, kiek laiko jūs prisidėjo, kiek eilučių kodo rašėte arba kurie tavo tėtis yra, jūs neturite Bitcoin. Ir nei daryti I.

Galiausiai manau, yra keletas patarimų, kurie seka, siekiant užtikrinti perspektyvią ateitį Bitcoin:

  • Nebūk A ******
  • Nebijokite kalbėti savo mintis
  • Neleiskite kitiems užgniaužti savo naujoves ar jūsų įspūdžių
  • Parašyti kodas
  • Suprantu, jums nereikia žinoti viską (nesvarbu, kas esate)
  • Naudokite savo Bitcoin todėl jūs suprantate kas tai yra ir kas nėra
  • Dirbkite kartu, o ne prieš.

Jei mes galime padaryti pažangą šiose gairėse ir išmokti užtemdyti triukšmą, aš žinau, mes galime įrodyti pasauliui, kad Bitcoin yra ne tik eksperimentas atsistatydino žlugti ir kentėjo su kovomis.

Šis straipsnis buvo perspausdintas su leidimu Brian Hoffman vidutinės tinklaraštyje.

Bitcoin CoreBitcoin ClassicScaling

Susiję straipsniai


Post Bitcoin

Bitcoin antraštėse: mūšis tęsiasi

Post Bitcoin

Kodėl Bitcoin reikalauja, kad advokatai priliptų technologijų spragą

Post Bitcoin

15 000 JAV dolerių: Ar riboja Bitcoin Meteoric Rally?

Post Bitcoin

Bitcoin juodasis penktadienis randa savo nišą už Mainstream

Post Bitcoin

Bitcoin kūrėjas Jeff Garzik dėl Satoshi Nakamoto ir Bitcoin ateities

Post Bitcoin

New Releases konkuruoja Bitcoin programinės įrangos ilgalaikiai planai

Post Bitcoin

Bitcoin Version 0.9.0 pristato Transaction Maleability pataisymus

Post Bitcoin

Kodėl Bitcoin mastelio debatai yra galimybė nėra trūkumas

Post Bitcoin

Kaip Bitcoin kainos kyla, Forked Rivals susiduria su skirtingais keliais

Post Bitcoin

Entuziastai ir investuotojai Bitcoins saugo Bitcoin

Post Bitcoin

LocalBitcoins User Pleads Guilty po Undercover Sting

Post Bitcoin

Ar 2017 m. Pasibaigs Bitcoin didžioji svarstymo diskusija?