Kodėl Bitcoin valdymas yra konkurencija (ir tai yra geras dalykas) | LT.democraziakmzero.org

Kodėl Bitcoin valdymas yra konkurencija (ir tai yra geras dalykas)

Kodėl Bitcoin valdymas yra konkurencija (ir tai yra geras dalykas)

Jimas Harper vyresnysis bendradarbis Cato Institute, stengiasi prisitaikyti įstatymus ir politiką, informacijos amžiuje. Buvęs patarimas komitetų tiek JAV rūmų ir JAV Senato, jis tarnavo kaip pasaulinės politikos patarėjo už Bitcoin fondo 2014 m.

Šiame straipsnyje Harper aptaria taikant tradicinius atviro kodo kūrimo praktiką į blockchain pasaulio iššūkius, ir kodėl jis mano, kad nuolat mastelio diskusijas, o šildomas, bus stipresnis, kaip rezultatas.

Prieš keletą savaičių, per postą teisę, "iš nepolitinė Money Politika," aš kalbėjau apie dydžio diskusijos Bitcoin blokas dangos "politikos" į Bitcoin ekosistemai.

Svarbūs protokolas ir programinės įrangos kūrimo projektai reikalauja žmonės skirtingų nuomonių ir planų ateiti kartu per bendrus standartus ir kodus. Mano darbas, kad postwas tiesiog, kad geras elgesys yra geri Politika, nes ji stato patikimumą.

Kai skiriasi, ir daugelis - ji turėtų būti nenuostabu - nesiima mano patarimas. Tačiau nustatyti į bloko dydis precedentai debateare svarbus Bitcoin ateityje, kitų cryptocurrencies ir panašiems projektams, kurie gali pasiūlyti alternatyvas vyriausybinių pinigų ir administracines sistemas.

Politikoje yra intensyvus, yra būdų, kad Bitcoin valdymas yra kaip vyriausybės ir pasiūlymai šakių programinę įrangą yra lyg konstitucinių pakeitimų. Bet aš vis patogų mąstymą Bitcoin valdymo kaip rinkos reiškinys.

Tiksliau, grupės, turinčios skirtingas vizijas konkuruoja laimėti Bitcoin kalnakasių ir mazgų naudai, todėl, kad jų vizija, jei ji vyrauja, gali nešti Bitcoin projektą į priekį.

Brianas Armstrongas, CEO Coinbase, žengė į priekį neseniai kaip stiprus advokatas už Bitcoin Classicand 2MB bloko dydis. Jis cituoja keturis konkurentus į dabartinę dominuojančią kodavimo komanda šiame skaidrių denio. Kalnakasiai ir mazgai bus pasirinkti kitą programinės įrangos versiją arba. Tai nėra jokio skirtumo, ar mes apibūdinti savo sprendimus kaip "balsavimo" arba "pirkti".

Bitcoin gali turėti kai įmanoma, nes nesuderinamos programinės įrangos versijos nebus pripažinti viena kitos blokai, operacijų ar kasamas monetų stipriausių tinklo poveikį.

Šachtininkas ant "mažumos" pusėje kieto šakutės bus užminuoti bitcoins, kurie yra nesuderinami su daugumos pusėje, todėl šios monetos bus mažiau naudinga ir natūraliai verta mažiau. Ir kaip daugiau pereiti prie daugumos pusėje, "mažumų" monetos bus greitai artėja prie nulio vertės, todėl pereinant racionalų imperatyvą, kuris bus vykdomas greitai.

Šie dinamika padaryti už "laureatas-Take-visiems" Bitcoin programinės įrangos rinkoje, o jie tai labai tikėtina, kad Bitcoin bus "Split". ( "The Vergeisn't vienintelis naujienų realizavimo gauti dalykų tiksliai negerai). Jeigu splitwere įvyktų, tai būtų, nes cryptocurrency rinkoje buvo didelė ir pakankamai įvairus dvi monetas, gana sklandžiai keistis tarp dviejų monetų egzistavo, arba abu tie dalykai.

Tai būtų šiek tiek sudėtingiau, o tai šiek tiek būdų išjungti, tačiau tai būtų mirtinų priešais.

Koksas vs Pepsi

Apmaudas žemę, visi iš Bitcoin pasaulyje dalykai yra, kaip jie turėtų būti. Dorą paskatas, vietoje yra dalis Bitcoin genijus.

Sakydamas, visa tai, aš nemanau, kad aš kad jokios naujos žemės, ir aš gali būti nurodomos techninės informacijos netobulai, bet naudojant "rinka" rėmo nuoroda skiriasi nuo atviro kodo vystymosi normos. Atviro kodo paprastai atkreipia visiems kartu dirbti bendradarbiavimo pagrindu.

Daugelis didelių, svarbių atviro kodo projektų atsitikti standartizacijos organizacijos arba kartais jie veikia pagal geranoriškas diktatorius, kuris daro kietus skambučius. Ir šakės nesvarbu mažiau.

Slaptažodis, tradicinės atviro kodo kūrimas yra "sutarimas", bet šis žodis nesiūlo būdą administruoti sprendimų priėmimą, kai didelis, giliai veikia nesutarimų. Jis tiesiog duoda kiekvienas dalyvis veto - ir yra daug veto ten dabar.

O tada kirtimo prie "bendru sutarimu" normos ir nerimauja dėl savo pažeidimo, kad dydis diskusijų bloko konkurentai gali galvoti apie save kaip konkurentų, pavyzdžiui, Koksas ir "Pepsi". Be produktų susitikimus ir salę, jie gali Mutter priesaikas apie jūsų konkurentus - "Vile peddlers pamazgomis jie!" Bet viešai, jie turėtų būti cryptocurrency kad atgaivina arba Bitcoin karta.

Jų darbas yra kodas A puikų produktą ir jį parduoti. Tikriausiai daugiau bylos esmės argumentų nei šūkių, žinoma. Ir kai kurie iš šio diskusijų sunkumų egzistuoja, nes vartotojams - ypač daug kalnakasių, bet ne tik jiems - trūksta techninį ir ekonominį išprusimą žinoti ryžtingai ką protokolas ir kodas jie labiausiai nori veikti.

Kooperatyvas atviro kodo plėtros parengė daug Nuostabūs produktai, bet konkurencijos atšaka yra gerai žinoma, kad išgręžkite pačius geriausius darbus iš žmonių. Platforma konkurencija ir nugalėtojas imk visa rinka yra ne išimtis.

Yra svarių argumentų, kodėl Bitcoin plėtra turėtų atsitikti tokiu pačiu būdu, kaip ir dauguma kitų atviro kodo projektų, aš tikiu, bet aš linkęs labiau patinka antagonizmas ir nepasitikėjimo lygį tarp kodavimo grupių, nes jie bus geriausi kontrolieriai už vienas kito klaidas.

Konkurencijos veikia. Rinkos yra labiau decentralizuota nei standartizacijos organizacijos.

Juda link kompromiso

Pasirinkimas yra ne vienas produktas ar kitas, žinoma, bet tarp funkcijų, tokių kaip bloko dydis ribų.

Čia "Politika" rėmas atrodo gerai tarnauti dar kartą. Dominuojanti Bitcoin programinės įrangos tiekėjas, Core ", galėtų lengvai naudotis techniką, kad JAV politinės partijos naudoti sumažino tretiesiems asmenims: cooption.

Kai pasirodo trečioji šalis turi būti įsitvirtinti, vagystė Mažosios partijos idėjas yra visiškai teisėtas būdas išsklaidyti savo paramą. Nepavykus to padaryti rizikuoja padalijant dominuojančios partijos apygardoje prarasti balsuodamas ir rinkimai.

Bitcoin "Core gali gana daug nužudyti išjungti Bitcoin Classic priimdama 2MB bloko dydis, ir jis galėtų užtikrinti savo nuolatinį dominavimą. Bet tai reiškia, kad iš jos pasitraukti, kas atrodo tvirta, imovable principas valdo Core komanda. Iš tiesų, kartais tam tikri kūriniai jau skambėjo kaip Core gali atlikti savo "whiny ragequit" Jei Bitcoin bloko dydis pokyčius.

Kadangi aš parašė apie Bitcoin "politikai", "Core ir jos nariai ėmėsi veiksmų, kad būtų daugiau bendravimo, o tai yra didelė. Vienas iš naujausių ryšių yra taikinamasis etatas iš Matt Corallo apibūdinantis bendruomenė susitarė dėl pajėgumų padidėjimo Bitcoin.

Jo pranešimas equivocates tarp bloko dydis padidėjimas ir pajėgumų didinimo turimą per išskaidytą Liudytojo, technika, kuri debiutavo Honkongo ištrupėjimui Bitcoinconference už smarkiai sumažinti turinio blokus turi įtraukti. Bet, visų pasirodymų, tai yra grupė, dirbanti per kompromiso sunkumų pagal didėjantį spaudimą iš konkurento.

Rinkos. Politika. Kas žino? Šiek tiek tiek.

Mokymasis iš istorijos

Bet aš neseniai peržiūrint JAV Konstitucijos istoriją ir galvoti apie paralelių. Kai Framers susitiko Filadelfijoje 1787, jie atsidūrė pagal griežtą taisyklę paslapties, kad jų svarstymai gali būti tvarkinga ir nuoširdus.

Jie diskutavo per karštą vasarą, ir ten buvo daug duoti ir imti, net principų aukščiausiu kad, pavyzdžiui, tam tikrų klasių žmonėms į gyvenimą, laisvę ir nuosavybės teises. Nepakankama nors jis buvo, kas atsirado iš konstitucinės konvencijos buvo, manau, didžiausias chartija vyriausybės dar sugalvojo.

Bitcoin bloko dydis diskusijos yra kaip, kad mažai. Nors sukurti neįtikėtinai vertingos, visiškai decentralizuotą pinigų sistemą, Bitcoin ir blockchain gali leisti visiškai vienodą savivaldą visoje didelių pradalgės žmogaus veiklos - didžiulis patobulinimas apie politinė demokratija (autoriai: Samuelis Patterson).

Taigi tai yra konstitucinės reikšmės diskusijos ir daugiau nei konstitucinė dalis. Skirtumas yra tas, kad šios diskusijos vyksta internete 2016 Tai radikaliai skaidriai, ir institucijos statyti šią savivaldos sistemą, turi ne tik turtingi, gerai išsilavinę, ar gerai prijungtas.

Tai decentralizuota ir prieinama visiems. Taigi Bitcoin bloko dydis diskusijos apie tai, kaip JAV Konstitucinio konvencijos 1787, išskyrus tai rinkos pagrindu - su troliais!

Šis gabalas iš pradžių pasirodė Cato dienoraštį, ir čia buvo publikuojamas autoriaus sutikimo.

Bitcoin ProtocolBitcoin CoreBitcoin Klasikinis

Susiję straipsniai


Post Bitcoin

Bitcoin Shop valdymas atleidžia atlyginimą, kaip akcijų kainos rezervuarus

Post Bitcoin

100 Bitcoin bankomatų į žemę Australijoje Netrukus

Post Bitcoin

Rūšiuoti skrybėlių laiką? MimbleWimble pasveria savo Blockchain paleidimą

Post Bitcoin

Bitcoin100 dilema: per daug bitcoinų, nepakanka labdaros

Post Bitcoin

Entuziastai ir investuotojai Bitcoins saugo Bitcoin

Post Bitcoin

Bitcoin tinklas atsinaujina iš DDoS atakos

Post Bitcoin

Bobby Lee, Brock Pierce Prisijunkite prie Bitcoin fondo direktorių tarybos

Post Bitcoin

Bitcoin fondas nori sugrįžti, bet ar jis gali būti išgelbėtas?

Post Bitcoin

Pranešimas: Bitcoin ETF gali susimokėti 300 mln. JAV dolerių turtui (jei patvirtinta)

Post Bitcoin

Ką reikia žinoti apie būsimą Bitcoin kodo išleidimą

Post Bitcoin

$ 1 Million Up už Grabs Texas Bitcoin konferencijoje Hackathon

Post Bitcoin

Bitcoin antraštėse: Nathaniel Popper Strikes Media Gold