Lightning Network negali išspręsti Bitcoin mastelio trilemybės | LT.democraziakmzero.org

Lightning Network negali išspręsti Bitcoin mastelio trilemybės

Lightning Network negali išspręsti Bitcoin mastelio trilemybės

Frances Coppola praleido daug metų dirba bankuose ir IT, ir dabar rašo ir kalba apie finansų, bankininkystės ir ekonomikos.

Bitcoin įrodė nepajėgūs apgyvendinti didėjančią paklausą be gerokai nukrypsta nuo Satoshi Nakamoto originalus vizija "peer-to-peer" elektroninių pinigų sistemą. "

Jis buvo skirtas teikti greitą, saugų ir nebrangų priemonėmis atlikti mokėjimus nenaudojant tradicinių finansų sistemą. Šiandien ji vis dar tik valdo mažą dalį iš, tarkim, Visa ar Mastercard eismo, tačiau tapo cripplingly lėtas ir labai brangus.

Sprendžiant Bitcoin anketa mastelio problema tapo pagrindinis rūpestis kūrėjams. Bet problema įrodė neįveikiama.

Dabar, todėl dorybė iš būtinybės, gandai yra, kad Bitcoin yra "skaitmeninis aukso." Jo built-in riba 21 mln bitcoins daro tai ideali inkaro už sunkiai pinigų finansų sistemą, panašią į griežtą aukso standarto. Nauja mokėjimo sistema gali būti pastatytas ant jo.

Problema yra, neįmanoma turėti pilną decentralizacija, fiksuotą pinigų pasiūlą ir pakankamai grynųjų efektyviai mokėjimų sistemą. Tai Bitcoin anketa "trilemos".

Nejuda pinigai

Per aukso standartus senas, nebuvo trilemos. Jie visada buvo centralizuotas.

Pavyzdžiui, "klasikinis" aukso standartas 19 amžiuje buvo Britų imperijos, kuri tuo metu, kuriai iš pasaulyje trečdalį suklestėjimas. Svaras buvo tarptautinės prekybos valiuta, ir ji buvo paremta auksu.

Šalys imperijoje buvo priversti prie aukso standarto Didžiosios Britanijos vyriausybės; ne imperijoje šalys prisijungė prie aukso standarto, ar net priėmė svaras kaip savo valiutos, nes ji padarė prekybą daug lengviau.

Atsižvelgiant į interneto centras, Anglijos bankas sugebėjo tiek aukso ir svaro išdavimo kainą. Tai buvo labiausiai centralizuota finansų sistema, nes Romos imperijos.

Bet Bitcoin, tai, kad ji yra skirta, kaip decentralizuotą sistemą reiškia kažkas turi duoti. Ir raktas yra jo sparčiai auga kainos.

Bitcoin tampa nelikvidi.

Bitcoin didėjančią nelikvidumu yra dėl to, kad toksinių kartu didelės paklausos, kaupimo ir suprojektuoti-in trūkumo. Spartus kainų kilimas rodo, kad pirkimai išaugo daugiau nei pardavimo. Vis daugiau ir daugiau žmonių perka Bitcoin į išgryninimo kaip kainų kilimo viltis, o tie, kurie jau savo bitcoins yra holdingo iš visų jėgų dėl tos pačios priežasties.

Žmonės taip pat nenori praleisti savo bitcoins, nes sparčiai auga kainos reiškia, kad jie susiduria didžiulė galimybė išlaidas.

Ir nors bitcoins vis dar kasamas, norma, pagal kurią jie yra iškasti niekur pakankamai arti, kad atitiktų paklausą, - ir vistiek, kalnakasiai irgi gali Hödl savo bitcoins.

Tuo tarpu, kylančios sandorio apimtys sukelia tinklo perkrovos. Bitcoin neturi priemonių pritaikymo, išskyrus normavimas tikrinimo pajėgumus. Kalnakasių patikrinti sandorius su aukštojo mokesčių greičiau nei su mažesnių mokesčių. Tiems, kurie nori greitai patikrinti (kuri yra beveik visi, nes Bitcoin kaina auga taip greitai) mokės didesnius mokesčius. Tie, kurie nenori mokėti didesnius mokesčius, turi ilgiau laukti jų sandoriai atsiskaityti.

Todėl Bitcoin populiarumas reiškia tiek didesnes sandorių mokesčiai ir lėčiau atsiskaitymo kartus. Dizainas funkcija siekiama išvengti, kad artėja prie hiperinfliacijos pabaigoje vairuoja jį į Defliacinėje aklavietės. Kaip paklausė Verslo Insider, kas žemėje yra pinigų taškas, kad jūs negalite praleisti ir negaliu konvertuoti į dar ką nors?

Bet yra būdas apeiti šią problemą? Protingas žmonės, dirbantys Žaibas tinklo taip manau. Jų sprendimas yra imtis dauguma sandorių išjungti grandinės ir pasidalinti likvidumą tinkle.

Tiekimo trūkumas

Žaibas yra decentralizuotas tinklas anksto finansuojamų, dvišalių Bitcoin mokėjimo kanalų neliestų Bitcoin blockchain. Žaibo sandoriai paprastai yra mažas, ir dauguma jų yra ne transliuojamas į blockchain. Todėl jie turėtų būti daug greičiau ir pigiau nei grandinės Bitcoin operacijų.

Darant prielaidą, kad pakankamai žmonių atvirus žaibo mokėjimo kanalus, ten galiausiai bus didokas Bitcoin likvidumo baseinas platinamas tinkle. Kyla klausimas, kaip ji galėtų būti dalijamasi.

Žaibo kūrėjai projektavimas maršruto įrenginį, kuris identifikuoja tinklą, kuriuo mazgai turi pakankamai lėšų atlikti mokėjimą, apskaičiuoja trumpiausią gyvybingą maršrutą į mokėjimo paskirties visoje tų mazgų ir siunčia mokėjimą. Jei tai veikia, tai būtų išspręsti Bitcoin trilemos.

Bet tai nėra tikras, kad jis veiks. Yra dvi galimos problemos.

Pirmoji yra ta, kad žaibuoja anksto finansuojamų kanalai prisirišti lėšas, kurios galėtų būti naudojamos kitiems tikslams. Dėl šios priežasties, žmonės gali pasirinkti išlaikyti labai žemą likučius savo Žaibo kanalų, įdaras juos dažnai užuot nedažnai balanso korekcijas.

Ir antra, kad kanalas finansavimo pokyčiai nuolat. Paprastai, žmonės būtų finansuoti savo kanalą, tada likutį žemyn palaipsniui. Netrukus po finansavimo, galėtų būti gana didelis balanso, bet tik po kelių dienų, likutis gali gerokai sumažėjo.

Jei daug žmonių finansuoti savo kanalus maždaug tuo pačiu metu - pavyzdžiui, jei žmonės finansuoti savo kanalus etapuose, tada mokėti juos per kitą mėnesį - likvidumo tinkle gali gerokai skirtis. Tai reikštų, kad, kartais, ypač didesnių išmokų, tai gali būti sunku ar net neįmanoma rasti mokėjimo maršrutą.

Kaip ji stovi, todėl Žaibas gali pasirodyti kaip nelikvidžios kaip Bitcoin.

Lightning anketa nelikvidumo problema gali būti išspręsta, sukuriant didelius mokėjimo kanalai nuolat atviras ir visiškai finansuojamos visais laikais, todėl, kad jie visada buvo prieinami mokėjimo maršruto. Bet tai reikštų Žaibas nebuvo visiškai decentralizuota.

Tokie "Hub" kanalus būtų efektyvesnis už mokėjimus, tačiau jie būtų magnetas vagims ir silpnumas tinklo taškas. Jei vienas krito, gali būti sutrikdytas siaubingai daug mokėjimų.

Kaip alternatyva būtų leisti kanalai laikinai eiti į deficito, kaip mokėjimo eina per. Tai padėtų užtikrinti, kad mokėjimai visada operacija.

Bet kadangi ji yra efektyviai trupmeninė rezervas paskolų, tai pažeistų "aukso standartas" principą Bitcoin. Jei aukso reikia atlikti mokėjimus, ir jūs negavote pakankamai aukso, jūs negalite atlikti mokėjimus. Štai kaip aukso standartas veikia. Taip pat, kodėl ji neveikia.

Žaibas vis dar nebaigta, žinoma. Tačiau šiuo metu, tai sunku įsivaizduoti, kaip ji gali išspręsti Bitcoin anketa trijų dalių problemą.

EconomicsBitcoinLightning tinklas

Susiję straipsniai


Post Bitcoin

Bitcoin kaina randa sunkųjį aukštą po 26.000 BTC Pardavimo tvarka

Post Bitcoin

Bitcoin antraštinėse dalyse: paspauskite Eyes Skyrocketing Price

Post Bitcoin

Bitcoin Shop valdymas atleidžia atlyginimą, kaip akcijų kainos rezervuarus

Post Bitcoin

Atgal į $ 1,500: Bitcoin Cash gali matyti tolesnį dip

Post Bitcoin

Į karo kambarį: nepakankamai atrodo Bitcoin Embrace

Post Bitcoin

Kodėl Bitcoin reikalauja, kad advokatai priliptų technologijų spragą

Post Bitcoin

Žemyn, bet ne iš: Bitcoin laikosi Bullish teritorijoje

Post Bitcoin

Bitcoin Tweets of the Week: Forking Drama ir Black Monday

Post Bitcoin

Ar 2017 m. Pasibaigs Bitcoin didžioji svarstymo diskusija?

Post Bitcoin

Bitcoin fondas ragina prieiti prie tyrimų už BitLicense

Post Bitcoin

Andresenas grįžta su One-Man Security Project, įkvėptu Bitcoin Mishaps

Post Bitcoin

ATM ir Bitcoin fizinės sąsajos mūšis