Niekas nesupranta bitino (ir tai gerai) | LT.democraziakmzero.org

Niekas nesupranta bitino (ir tai gerai)

Niekas nesupranta bitino (ir tai gerai)

Jameson LÕPP yra programinės įrangos inžinierius BitGo kūrėjas statoshi.info ir įkūrėjas bitcoinsig.com.

Šiuo svečių funkcija, LÕPP suteikia giliai neria į ar Bitcoin tikrai gali būti suprantama kaip technologija, ateina su daugiau klausimų nei atsakymų ir pristatymo aistringai apeliacija atvirumas ir tyrinėjimą.

Kai aš pirmą kartą susidomėjo Bitcoin, aš atsidūriau praleisti nesuskaičiuojamų valandų sugeria kuo daugiau informacijos apie tai, kaip įmanoma, bando įdėti visus gabalus kartu.

Po metų mokymosi, aš dabar skirti nemažai mano laiko bando padėti kitiems suprasti Bitcoin geriau. Nors daugelis žmonių minėjo man, kaip "Bitcoin ekspertas:" Aš vis dar laikau save studentas - aš turiu dar nustatyti, kaip giliai triušis skylė eina.

Andreas Antonopoulos turėjo tai sayabout paaiškinti (ir taip suprasti) Bitcoin:

"Parašiau knygą, kuri atsako į klausimą" Kas yra Bitcoin? " Tai 300 puslapių ilgio, buvo pasenęs momentas buvo spausdinami ir turi būti taisomi ir atnaujinami kas tris mėnesius tik suspėti su pokyčiais. "

Daugialypė pobūdis Bitcoin

Su pakankamai studijuoja galite mokyti save kaip Bitcoin šiuo metu dirba techniniu požiūriu.

Aš išlaikyti švietimo resourcesthat sąrašas yra pakankamas išlaikyti niekam užimtas keletą mėnesių siekiant šio tikslo. Tačiau ši informacija nurijus požiūris tik atskleisti, kad Bitcoin ledkalnio viršūnė.

Meltem Demirors parašė chartthat anketa vietoje ant:

Vienas iš uždavinių supratimą Bitcoin yra tai, kad ji yra daugialypė tarpdisciplininiai sistema, kuri yra nuolat tobulinama.

Ferdinando Ametrano jį gerai:

Ferdinando hitai pagrindinis taškas, kad aš būsiu pasinėrė į - Bitcoin yra ne tik technologija; tai technologija, kuri atstovauja kažką dar mažiau apčiuopiamas.

Bitcoin yra gyvas protokolas, kuris atsiranda iš katile idėjų, filosofijų, kultūrų ir politikoje, kai jie atlikti bandymus ugnimi.

Galite skaityti "Rise of Cypherpunks" mokytis, kaip mes atėjo būti, kur mes esame šiandien.

Satoshi supratimas apie Bitcoin

"Rašymas aprašymas už tai bendrajai auditorijai yra kruvinas sunku. Nėra nieko, kad jį yra susiję su." - Satoshi, liepos 5, 2010 m

Net Satoshi ne visiškai suprasti, ką jis pastatytas atsižvelgiant į Bitcoin saugumo modelį. Jis (arba ji) baigėsi nustatantis iš klaidų daugybę per pirmuosius kelerius metus Bitcoin egzistavimo.

Po to, kai buvo 18 mėnesių amžiaus, iš klaidų lygis buvo sulėtėjo iki taško, kad nauji pažeidžiamumai buvo suskirstyti ir dokumentais. Leiskite padengti keletas trūkumų, kad buvo nustatytos prieš Bitcoin įgyta taikančioms.

Per pirmuosius versijų Bitcoin, kas galėtų praleisti kas nors monetų:

"THE kodas operacijos OP_RETURN pradžių tik sukelia scenarijus baigti anksti vietoj nepavyks, taigi jums gali pavogti niekieno bitcoins tiesiog naudojant scriptSig OP_TRUE OP_RETURN. Jis taip pat buvo galima įdėti pushdata operacijos kodą į dešinę į scriptSig pabaigoje pasukti visą scriptPubKey į konstanta (kuris įvertina true). Satoshi fiksuoto šias klaidas keičiant OP_RETURN elgesį sukelti sandoris nedelsiant nesugeba ir padaryti taip, kad scriptSig ir scriptPubKey vertinami dviejose atskirose veiksmus. "

- Theymos

Satoshi fiksuoto svarbų sutarimą škvalas keičiant "geriausias grandinės" logicfrom naudojant ilgiausią grandinę naudojant grandinę su dauguma įrodymas-of-darbe. Techniškai, tai gali būti arguedthat tai buvo sunku šakutė, nors ji nebuvo iš tikrųjų sukelia grandininę šakutės, nes ilgiausiai grandinė tuo metu taip pat buvo viena su didžiąja Proof-of-darbe.

Satoshi pat nustatyti blokas dydžio limitas apsaugą nuo neigimas-of-service išpuolių. Blokas dydis iš pradžių buvo tik netiesiogiai riboja tinklo pranešimų dydis 32MB.

Taip pat yra ir OP_CHECKMULTISIG klaidą, kad egzistuoja iki šios dienos. Jis minimas PVP-011:

"(OP_0 reikalingas, nes į OP_CHECKMULTISIG klaidą, tai pasirodo vienas per daug daiktų išjungti vykdymo kamino, todėl gydomojo vertė turi būti ant kamino)."

- Gavin Andresen

Ir kas galėtų pamiršti vertės perpildymo bugthat leido kažkas sukurti 184 mlrd bitcoins!

Mano Quest rasti daugiau pirmalaikius Satoshi klaidas, kurie nėra gerai žinomas, Gregas Maksvelo priminė sultingas vieną:

"Per anksti versijų Bitcoin, bet vartotojas gali sunkiai šakutė jokių išleistose versijose iš kitų versijų! Tai dizaino škvalas parodė, jis nebuvo visiškai suprasti reikalingas sąlygas saugių atnaujinimus, kai jis pirmą kartą buvo išleistas, tačiau jo nustatyti parodė, jis supranta juos vėliau.

Nebuvo kodas operacijos vadinamas OP_VER kuri stumiama Tikrinančiųjų mazgas versijos numerį ant kamino. (Satoshi visada tikėjo, ten turėtų būti tik vienas gabalas Bitcoin mazgo programinės įrangos.) Tikrasis tikslas tą kodas operacijos buvo taip, kad jūs galite pridėti funkcijų, scenarijų ir turi tik naujesnių patvirtinantys versijos pamatyti tuos naujus opcodes (taip pat iš pradžių buvo 16 bitai kodas operacijos erdvė codebase.) bet kažkas galėjo naudojama ši piktavališkai kaip "OP_VER 1234 JEI apgaulingus atgalinius endif TIKROJI", kad versija 1,234 atmesti blokas kasamas jokia kita versija. Taigi, bet kuris vartotojas galėtų sistema šakutė jokio bet kada! Kai jis pašalinamas OP_VER, jis pridūrė OP_NOP, kuri yra tai, kas daro šiuolaikinio stiliaus scenarijus minkštas šakės įmanoma. Tai pati pokytis buvo minkštas šakutė, nes originalios versijos ignoruojami nežinomų opcodes ".

Mokslininkai taip pat aptiko keletą Satoshi balto paperregarding trūkumų sistemos saugumui aprašymas.

Pavyzdžiui, yra klausimai "miner sėkmės" ir "savanaudiško kasybos". Yra net žinomų problemų su balto popieriaus rasti čia kompiliacija.

Bitcoin aiškiai nesilaikė "kodas teisės nuomone, o" Satoshi vizija yra teisė "turint omenyje, kad jis padarė keletą tweaks skaičių per pirmuosius kelerius metus, nes ji buvo atrasta, kad kodas ne visiškai suderinti su ketinimų Kodekso kūrėjas.

Manau, šis skirstymas yra ypač svarbu turint omenyje, kad: a) Satoshi sustojo prisidėti prie Bitcoin prieš daugelį metų, ir b) Bitcoin neturi oficialaus specifikaciją.

Programinė įranga niekada baigtas

Galite pasakyti, kiek mažai Bitcoin suprantama, tiesiog didžioji suma tyrimų daroma analizuoti ir tobulinti jai.

Google Scholar publikuotų straipsnių paminėti Bitcoin:
2016: 3,580

- Jameson LÕPP (@lopp) Gruodžio 17, 2016 m

Satoshi kartą pareiškė, kad pagrindinių dizainas buvo nustatytas stoneand kitomis priemonėmis būtų grėsmė prie tinklo. Žmonės dažnai pasinaudoti šia citata (ir kitiems iš Satoshi) ir naudoti jį Neteisingai teigia (per apeliacijos institucija), kad Bitcoin protokolas turi vystytis tam tikru būdu.

Aš kelia jums, kad tai buvo tik dar vienas atvejis, kai Satoshi klysta.

Kaip mes matėme, Satoshi tikrųjų turėjo padaryti nemažai pokyčių į Bitcoin kaip anksti kūrėjai buvo tyrinėti kodą ir atrasti pažangiausius atvejus. Taip pat yra daugiau nei pustuzinis Bitcoin kliento diegimas veikia šiandien, kad nebūtų pakenkiama tinklą. Mes net matyti, kad vienas įgyvendinimas gali būti pavojingas prie tinklo, kai mašina lygio skirtumai gali sukelti sutarimo nesėkmę, kaip atsitiko 2013with Berkeley DB grandinės šakės.

Prisiminkite mano ankstesnį aprašymą Bitcoin būdama lydymo puodą įmokų rezultatas. Tai tikrai buvo surengti dar Satoshi išleido savo augintinių projektą, kad jis dirbo nuo slapčia jau keletą metų.

Pats pirmas savaitę, kad Bitcoin pradėjo, jis taip pat įgijo savo pirmąjį bendradarbis Halas Finney. Hal buvo vienas iš nedaugelio žmonių, kurie tikėjo anksti, kad Bitcoin tikrųjų galėtų dirbti, o tai iš Satoshi originalus balto popieriaus išleidimo aišku:

"[Halas Finney] tariamai parodė tam tikrų trūkumų daug anksti kodą, kurį buvo nustatoma sumažinant opcodes. Halas Finney buvo cypherpunks" cypherpunk. Jis turėjo retą sugebėjimą į tiek kodo superlatively žr mišką ir medžius, ir apibūdinti tai, ką jis pamatė. Mes visi skaityti jo pranešimų atidžiai, aš nemanau, kad yra kas nors, kas įsakė tokią pagarbą. "

- Ian Grigg

Finney išleido savo laiškus su Satoshito The Wall Street Journal, skaičių; jie įdomi skaityti. Jūs galite pamatyti Satoshi stebina, kaip jis sugeba rasti keletą klaidų, kad Satoshi nenumatė, nors jis turėjo "išbandė daug".

Skirtingai nuo kai kurių sistemų (tokių kaip ethereum), Bitcoin neturi formalios specifikacijos. Net jei Bitcoin turėjo vieną, tai nebūtų bet lengviau ar sunkiau keisti protokolo techniniu požiūriu, tačiau ji gali iš socialiniu požiūriu.

Kaip Čarlis Lee pažymėti reaguojant į Andresen anketa pasiūlė apibrėžimą, tai amorfinė:

Apibrėžimas Bitcoin yra kaip žodžio apibrėžimą. Jis gali Morph ir lėtai pakeisti laikui bėgant. Niekas kontroliuoja ją.

- Čarlis Lee (@SatoshiLite) Vasaris 7, 2017

Taip pat nėra objektyvus procesas, kurio pakeitimai priimti:

Nors Bitcoin protokolas nustato bendrą sutarimą objektyviai nustatant pakeitimus į tikslą sutarimu priemonės yra subjektyvus.

- Jameson LÕPP (@lopp) Vasaris 25, 2017

Paulius Stzorc kalbėjo apie tai, objektyvius sprendimus Bitcoin plėtrą, bet tai toli gražu nėra realizuotas.

Jo pristatymas buvo pagrįstas šios bloge.

Aš kelia jums, kad Bitcoin stiprybė ateina ne gražu kai dogminių įsitikinimus nekintamumą, pridėjo priesaiką decentralizacijos ar kitų žyminčius žodžius įsikūnijimas, tačiau iš bendradarbiavimą. Imtis bendradarbiavimą ir jį naudoti, siekiant nustatyti žmogaus sutarimą gali būti triukšminga ir nepatogus, bet tai valdymo modelis, per kurį mes turime dirbti procesas.

Kaip matau, ši valdymo sistema, įsišaknijusi Principas savanoriškas, yra tik tai, kad yra "nustatyti akmens" aspektas Bitcoin.

Bitcoin magija

Sergej Kotliar parašė tai pieceyears prieš aprašant kodėl Bitcoin turi panašumų į religiją. Kaip jis pažymi, yra šiek tiek magijos į tai, kad sistema dirba kaip visuma, nes ji remiasi ne techninių komponentų.

Gerai suderintas paskatas sistemos sudaro "nematoma ranka", kuri nukreipia ją.

Dauguma Bitcoin vartotojams tikriausiai nesuvokia, bet jie prenumeruoti sudėtingą subjektyviojo ontologyby dalyvauja šiame kolektyviai armuoto tikėjimo taisyklių sistemą, kuri apima Bitcoin.

Norėdami įdėti ją išdėstyti paprastesnėmis sąlygomis:

1) visuomenės permissionless sutarimas sistemos leidžia naudoti juos, w / o pasitikėti vieno asmens. Tačiau, jūs turite pasitikėti visiems kartu.

- Jameson LÕPP (@lopp) 26 birželio 2016 m

Nors Bitcoin gali būti apibūdinta kaip nepatiklus ta prasme, kad visiškai mazgas operatorius turi nepasitiki kitų dalyvių tinkle, ne meta lygio yra dažnai kai pasitikėjimo dalyvauja forma. Pavyzdžiui, beveik nė vienas iš Bitcoin "vartotojai iš tikrųjų skaityti ir suprasti programinės įrangos ir pati protokolą.

Jie pasitiki kūrėjams būkite atsargūs ne pristatyti trūkumų.

Man atrodo, jog tai, kad nedaugelis žmonių turi gilų supratimą apie Bitcoin techninių operacijų rezultatus žmonėms su mažiau supratimas nuspręsti, kuris "ekspertai" pasitikėti. Taigi, kai ekspertai Avarija, minia dalybos ir trunka puses už ekspertų, kurių argumentai jie randa Įdomiausi.

Deja, tai reiškia, kad kartais politika yra švirkščiamas į sprendimų priėmimo procesą.

Kaip neseniai pažymėjo Šaolino Mailius, turėtume siekti, kad būtų išvengta politizavimo siūlomo protokolo patobulinimus. Kad būtų aišku, tai nereiškia "niekas ekosistemoje yra motyvuotas politinių idealų". Atvirkščiai, tai reiškia, kad sistemos kryptis suka ne politikoje, kurioje viena grupė žmonių verčia savo įsitikinimus nuo kito.

Pavyzdžiui, iš "balsavimo" sąvoka paprastai reiškia, kad politinis procesas vyksta. Turėtume ne siekti, kad permissionless inovacijų sistemos, kurioje dalyviai gali reikšti, kad jie nori bendrauti tam tikrais būdais, nepriklausomai nuo to, ką kiti dalyviai signalą.

"Mes jau turime daug galimybių valiutų kurie (netiesiogiai), kontroliuojama politinės užgaidos. Bitcoin turėtų būti patikimesni dalykų, kad ne. Aš norėčiau, kad būtų galima pasakyti, jog visiškas sutarimas taisyklės pirmos dienos buvo nelakiosios (" nustatyti akmuo '), bet inžinerija realybė daro, kad nerealu. Tai svajonė Bitcoin mirė dieną buvo rastas pirmasis nedviprasmiška ir rimtas sutarimo trūkumas. Dėl Buggy opcodes išjungimas labiau susilpnino ją, reikia daugiau pakeitimų, kad būtų visiškai apskritai dar kartą. Bet pasaulis yra retai taip patogiai juoda ir balta. Bitcoin dar galime pristatyti nuo būdamas mažesnis politinis pinigų be visiškai nustatyti akmens pažadą. "

- Gregas Maksvelo

Projekciniai problemos

Kai Bitcoin vartotojams pasiekti tokį pakankamą supratimą apie protokolo, kad jie pradeda įsivaizduoti galimus patobulinimus, tada jie bando pakeisti sistemą, siekiant geriau pritaikyti savo perspektyvą.

Tai yra "valdymo ir kontrolės" mąstysena, kuri yra žmogaus prigimtis; Aš pats padaręs priimant šį tą pačią klaidą praeityje bando projektuoti savo perspektyvą ant Bitcoin o ne nurijimas bendruomenės perspektyvas.

Yra daug daugiau svarstymai, kad eiti į debatus apie Bitcoin evoliucijos ne tik techninius aspektus, kaip pokyčiai turėtų įtakos tinklą.

Ryanas X Charles padengtos aukšto lygio philosophiesof dviejų populiariausių požiūrius į padidinimo diskusijose. Daug šiose diskusijose teigia ateina iš: a) skirtingi prioritetai ir B) skirtingų įsitikinimų naudojimo atvejais Bitcoin.

Deja, didelė dalis dalyvių šiose diskusijose ėmėsi savo perspektyvas ir sukūrė juos į dogmatiniu tikėjimo klausimu, todėl beveik neįmanoma užsiimti intelektine diskurse.

Dogma: "Doing X yra išpuolis prieš Bitcoin!"
Diskursas: "Aš nesutinku su daro X, nes mano vizija Bitcoin yra Y."

- Jameson LÕPP (@lopp) Vasaris 28, 2017

Viena iš priežasčių, manau, kad tai yra lengva, kad žmonės galėtų projektuoti savo perspektyvą ant Bitcoin yra dėl savo konkretumo stokos taigi ir aiškių tikslų trūkumo.

Pavyzdžiui, Satoshi aprašyta Bitcoin kaip "peer-to-peer" Elektroninių kasos aparatų sistemos ". Bet net ir šis paprastas aprašymas gali būti lengvai interpretuoti įvairiai. "Peer-to-peer" nepateikia kontekstą aplink kiek bendraamžiai turi būti; "Pinigų" nepateikia kontekstą aplink, kas turėtų būti greitis ar kaina sandorius.

Kiek galite rasti perspektyvų ir JAV Konstitucijos ar Biblijos arba Korano interpretacijų įvairovė, todėl gali Šio Satoshi raštai būti aiškinamos ir diskutuojama.

Atskirų perspektyvų projekcija ant Bitcoin atvedė į pačios rūšies trūkinėja mes galime stebėti politinių, filosofinių ir religinių sistemų. Grupė pradeda ant daugiausia tame pačiame puslapyje, bet tada kyla klausimas, apie kurį grupė negali suformuoti bendrą sutarimą.

Asmenys pradeda krypti savo perspektyvas ir remti veiksmus, kurie skatina tribalism. Šalių linijos yra sudarytas, LITMUS testai yra taikomas naujiems, atskiroji kalbos yra slopinama, propaganda įamžino, ryšių suskaidyti, ir echo kameros yra suformuota.

Kaip rezultatas, šiandien Bitcoin diskusijose dažnai pereina į Ydinga tvirtinimų ir pravardžiavimas, kur viena Šalis mano, kad kita Šalis turi būti arba nežino ar kenksminga. Tai gaila, nes žmonės dažnai galų gale kalbėti praeityje tarpusavyje darant prielaidą, kad jie yra teisūs, o kita šalis yra negerai.

Tai kelia nerimą, kad pamatyti perspektyvų osifikaciją į dogminių įsitikinimų, kad pabloginti diskurso kokybę bendruomenėje.

Aš kelia jums, kad nėra vieno "teisinga" požiūrio žiūrint Bitcoin, o perspektyvų minia. Iš perspektyvų ir naudojimo atvejais įvairovė buvo viena iš pirmųjų straipsnių aš kada nors wroteabout Bitcoin tema.

Aš nesakau, kad jūs turite sutikti su retorikos propaguoja žmonių su konfliktuojančių perspektyvos, ką Bitcoin turėtų būti. Aš siūlau, kad vis dėlto reikia pripažinti, kad toks - ne kaip kenkėjiškas, kad jūs turite ginti nuo su tiesioginiu kontrataką.

Jei diskusijos tampa pernelyg šildomas ir diskursas skaidyti, jūs visada galite išjungti.

Atminkite, kad visi žmonės auka paklaidų; mes negalime išvengti nukentėjo jų, bet mes galime sąmoningai pasirinkti, kaip mes reaguojame į kitų šališkas žmonių. Ji taip pat gali padėti prisiminti, kad Bitcoin nereikia jums ją ginti - jūs galite ginti savo perspektyvą Bitcoin pasirenkant kokią programinę įrangą paleisti ir pasirenkant sistemą, kurioje jūs laikyti savo pinigus.

Iš Bitcoin Tao

Andreas kartą kalbėjo apie "triukšmingos" skalių diskusijų.

Nors ji gali būti nemalonus, turėtume prisiminti, kad tai yra funkcija rezultatas, o ne A Bitcoin škvalas.

Bitcoin ekosistemos dalyviai turi būti nuolankus, kai apie tai, o ne tikri, kad mūsų supratimas sistemos yra pranašesnis, kad kitų dalyvaujančių diskusijoje. Aš, pavyzdžiui, jau radau savo pokalbius būti labiau produktyvus po to, kai šis suvokimas.

Aš taip pat švaistomi daug mažiau laiko vengiant pokalbius, kurie buvo aiškiai bus neproduktyvios dėl dogminėje nuomonėmis kitos šalies išreikštos.

Galite pasiekti "Tao Bitcoin" pripažindamas, kad Bitcoin yra savo kelią, kuris yra už jūsų kontrolės. Nebūk nusivylęs, jei jūsų vizija Bitcoin nėra suderinti su kitų vartotojų. Bitcoin natūraliai susilieja po mažiau bendro vardiklio žmogaus sutarimą - tai, kas yra naudinga (arba bent jau nekenkia) į didžiausią pogrupyje dalyviai.

Iš Bitcoin Tao yra ne suprasti Bitcoin, tai priimti, kad Bitcoin yra tai, ką jis yra

Ačiū, kad pažaidei, visiems - esate teisingi! Kiekvienas, kuris turi suinteresuoti gali / bandyti / įtakoti Bitcoin. Niekas negali kontroliuoti. Pic.twitter.com/chfbUtZAZi

- Jameson LÕPP (@lopp) Kovo 2, 2017

Bitcoin pertraukos blogas

Pirmasis žingsnis siekiant suprasti Bitcoin: įleidimo jūs nesuprantate Bitcoin.
Paskutinis žingsnis: suprasdamas, kad "supratimas" yra judantis taikinys.

- Jameson LÕPP (@lopp) Vasaris 8, 2017

Aš bandė pateikti pakankamai įrodymų, kad Bitcoin neišsprendžiamų tradicinius mokymo metodus ir net neišsprendžiamų savarankiškai išpažino institucijas, kurie teigia, kad ją suprasti. Rezultatas gali būti nenusakoma, bet nėra jokio negatyvumo poreikis.

Mes ir toliau turėtų būti tikisi, kad Bitcoin bus toliau "nesugeba mastu", kaip internetas yra.

Jimmy Daina taip pat padarė didelę bylą optimismin iš aklavietės ir nevilties veidą.

"Trumpai tariant, Bitcoin yra brandinti ir rinka pradeda apibrėžti, kas Bitcoin bus. Aš tikiu, kad yra žmonių, abiejose diskusijų pusių, kad nepatiks tai, ką jis ketina tapti, bet tai, ką jūs gaunate su decentralizuotu valiuta. "

Aš ir toliau mano Quest vartoti tiek informacijos, kiek įmanoma apie šią naują ekosistemą, bet jau seniai atsisakė supratimo Bitcoin tikslą.

Kuo greičiau paleisti į finišo liniją, tolesnis jis nutolsta nuo manęs. Nors kai kurie šioje vietoje žmonės yra labiau pasitikintys nei kiti apie savo ateities kryptis, tiesa yra tai, kad mes Blazing naujų takai ir mokymosi, kaip mes judėti į priekį.

Jūs nesuprantate Bitcoin, ir kad viskas OK - nei kas nors kitas.

Galite būti bet kuris iš šių dalykų.
, ir vis dar nesuprantu Bitcoin.

- Jameson LÕPP (@lopp) Vasaris 8, 2017

Autoriaus pastaba: Dėl daugelio žmonių su įvairių perspektyvų, kuris pateikė nuomonę apie šį straipsnį.

PoliticsBitcoin ProtocolScaling

Susiję straipsniai


Post Bitcoin

Bitcoin aljansas paleidžiamas Kanadoje

Post Bitcoin

Naujos aukštumos akyse? Bitcoin sugrįžta virš 7500 dolerių

Post Bitcoin

Bitcoin kūrėjas Jeff Garzik dėl Satoshi Nakamoto ir Bitcoin ateities

Post Bitcoin

Konkurencija šildo Bitcoin darbo mugėje

Post Bitcoin

Bitcoin pramonė optimistiškai stengiasi didinti mastą

Post Bitcoin

Bitcoin kaina randa sunkųjį aukštą po 26.000 BTC Pardavimo tvarka

Post Bitcoin

Bitcoin Bowl prekybininkai žiūri Techs Big Picture, bet mažai pardavimų

Post Bitcoin

Entuziastai ir investuotojai Bitcoins saugo Bitcoin

Post Bitcoin

ATM pramonės grupė: Bitcoin ATM sektorius reikalauja daugiau priežiūros

Post Bitcoin

Lightnings Tadge Dryja dirba Bitcoin Cash Splitter

Post Bitcoin

Advokatai teigia, kad Bitcoin reikalauja pakeisti pinigus perduodančių įstatymų

Post Bitcoin

Bitcoin fondas įsipareigoja sutelkti dėmesį tik į branduolinę plėtrą