Ar patikimi asmeniniai blokiniai ryšiai gali būti patikimi? | LT.democraziakmzero.org

Ar patikimi asmeniniai blokiniai ryšiai gali būti patikimi?

Ar patikimi asmeniniai blokiniai ryšiai gali būti patikimi?

Bobas Wolinsky vyresnysis vykdantysis direktorius Genesis projekto, kur jis veda blockchain mokslinių tyrimų ir technologijų bendrovė, orientuota į privačių blockchains komercializavimo.

Šioje nuomonėje gabalas, Wolinsky - ir kolegos Jonathanas Wolinsky ir Paulius SZTORC - imtis siekiama vyraujančias permissioned blockchain dizaino ir ką jie teigia, yra jų nesugebėjimas pristatyti nekintamas Dokumentų tvarkymas.

Šiandien blockchain technologijų sektorius yra užtvindytas pardavėjų, parduodančių kiekvieną PROBLEMOS SPRENDIMAS natūra vienas dalykas jie negali pristatyti privačiam blockchain: efektyvumo, kulkoms saugumo ir matematinės tikrumo įrodymas-of-darbo protokolą.

Yra auganti tendencija, kad randa žmones manyti, kad lygiavertis alternatyva įrodymas-of-darbo efektyvumo egzistuoja, kad tradiciniai atsakomųjų gali būti naudojamas siekiant užtikrinti privataus blockchain istorinio įrašo ištikimybę, arba kad "reguliuojama" arba "pasitiki" šalys nebus susitartų pakeisti istorinį rekordą tiesiog, nes jie yra reguliuojama.

Niekas negali būti toliau nuo tiesos.

Su noras komercializuoti blockchain technologiją, dvi mokyklos minties atsirado dėl mechanizmus siekiant užtikrinti istorinio įrašo paskirstytos-Ledger blockchain sistemos Kilmė: (1) įrodymas-of-darbo ir taisyklių, ir (2) patikos ar permissioning ir taisykles.

Daugelis būtų teigti, kad įrodymas-of-kortos ir jo dariniai yra trečioji saugumo mechanizmas. Tačiau po išsamaus patikrinimo pagrindinių matematikos ir taisykles rasite, kad įrodymas-of-akcijų yra tik egzotiškas forma permissioning, todėl vienkartinės jį su pasitikėjimu.

Mūsų kolega Paulius SZTORC parašė extensivelyon Ekonomikos ir saugumo įrodymu susiję-of-pavojus. Užtenka pasakyti, įrodymas-of-kortos yra mažiau efektyvus, nepatikrinta ir potencialiai mažiau saugus nei Proof-of-darbe.

Kiti kalbėti apie blockchain mazgas "rozpisy", "Token Rings 'ir pan. Tačiau šie mechanizmai galiausiai remiasi pasitikėjimu, taip pat.

Ar pasitikėjimas darbą?

Daugelis naudojamas labai spalvinga argumentus remiant patikos pagrindu blockchain sistemų, įskaitant logines, kad "taisyklės" reglamentuoja šalių tarpusavio sąveiką, o tam tikrais FinTech situacijose, šalys yra vyriausybės reguliuojama "ir, kaip tokia, vadovaujasi aukštesnės institucijos ,

Aiškumo dėlei, leiskite mums pažvelgti į reglamentuojamų šalių kokybės. Žemiau mes atrinktos iš žiniasklaidos mažas mėginių ėmimo įrodymų, apimantis iš "patikimų" ir "reguliuojamos" partijos (išskirta mano) elgesys.

"Bloomberg", 2015 liepos 24.:

"Iždo vertybiniai popieriai pardavėjai Kaltinamas išvadą." Bank of America Corp, "Goldman Sachs Group Inc" ir "JPMorgan Chase & Co" yra tarp 22 finansų bendrovių kaltinamų tartis su manipulateauctions JAV iždo vertybinius popierius. $ 6 mlrd baudų iš bankų panašų tyrimą. "

CBSNews, 2015 birželio 20.:

"Tais retais priėmimo kaltės, Wall Street bankai sako, kad jie riggedmarkets. Penki iš didžiausių pasaulio bankų prisipažinti kaltu, kad federalinių mokesčių, įskaitant manipuliuoti pasaulio užsienio valiutos rinką ir takelažas lyginamąjį palūkanų normą, kuri paveikia kredito kortelės kaina. Sutiko sumokėti daugiau nei $ 5 mlrd. "

"Wall Street Journal", 12-asis September 2015:

"Wall Street Didžiausi bankai sutiko preliminarią atsiskaitymo per įtarimų, kad jie prabilo torigthe rinką kredito išvestines finansines priemones. Dvylika bankai ir du pramonės grupės pasiekė preliminarų susitarimą. Mokėti $ 1.87bn. Tai elgesys Wall Street galėtų būti platesnio užmojo nei mes manėme."

Visais aukščiau aprašytų situacijų, tradicinių atsakomųjų (ieškiniai, baudos, gyvenviečių, SEC tyrimai, o kai kuriais atvejais kalėjimą) yra naudojami spręsti sudaryti slaptą susitarimą "pasitiki" ir "reguliuojama" šalys.

Taigi, ką reiškia "pasitikėti" reiškia iš blockchain technologijų kontekste? Ar tai tiesiog reiškia, kad galite pasikliauti nieko šalis?

Ne tikrai ne. Be blockchain kalboje, "pasitikėti" reiškia, kad šalis yra "trusted'to vadovautis blockchain taisykles.

Tai samprotavimai sudaro pagrindą suvokiama gyvybingumą visų pasitikėjimu pagrįstas sistemas. Kaip matyti pirmiau, yra klaidingas.

Pasitikėjimas yra toks senamadiškas

Dabar, kad mes girdėjote fantazijos, pažvelkime į realybę.

Anyrules sukurtos už blockchain (ty:. Naudojant Token Ring, "ilgiausią grandinę Pergalės" bet taisyklė, tai nesvarbu) gali būti pažeista tartis šalims. Kodėl? Nes ten yra faktiškai nieko esmės, nieko, išskyrus tikėjimą, sustoti slaptai šalims nepaisyti taisyklių.

Kai sąmokslas vyksta tarp blockchain šalių, jie gali perrašyti savo vietos įrašus, nepriklausomai nuo kitų šalių interesus ir protestations. Kitos šalys negali net nustatyti, kad colluders pakeisti istorinį rekordą.

Dar blogiau, nes nėra būdas įrodyti, kuri šalis turi teisingą įrašą (ty: tikslas narėje didžiojoje knygoje), sistema pertraukėlės su keliais objektyviais valstybių ir kelių palydovas pretenzijų į istorinę įrašų autentiškumą, iš kurių nė vienas įrodomas. Naudojant datas įrodyti teisingą objektyvią būklę paskirstytos knygoje yra tiek nenaudingas ir nereikšminga - duomenys gali būti atgaline data, galų gale, tai tik tie, ir nuliai, kurie gali būti perrašyti.

Taigi, kas atsitinka, jei šalys pasirinkti ne laikytis taisyklių ir šakutė istorinį protokolą blockchain? Kokie mechanizmai egzistuoja nukentėjusių šalių atsakyti į sąmokslo, jei aptinkama?

Na, patikėjimo pagrindu blockchain aplinkoje, o ne daug, išskyrus senamadiškas tradicinės atsakomųjų atveju - ieškinių, baudų, gyvenviečių, Sec tyrimus ir, kai kuriais atvejais kalėjime - visi neefektyvaus stuff iš anksto blockchain pasaulyje naudojamas vykdyti sutartis.

Tai turėtų būti akivaizdu, kad priklausomybė nuo tradicinių atsakomųjų poreikis vykdyti blockchain taisykles neišsprendžiamų visą koncepciją ir numanomą efektyvumą blockchain technologija.

Įrodymas-of-Work

Be įrodinėjimo-of-darbo atveju, Satoshi expectsthe šalys apgauti / susitartų, taigi dabar gerai žinomą 51% attackvector pavyzdį. Tačiau, Satoshi pristato savikainos lygtį oszukiwanie / sąmokslo per įrodymas-of-darbo protokolą, kaip netradicinės kontrapriemonės.

Įrodymas-of-darbo paskirstytos knygos ir nepatiklus aplinkoje jis padeda generuoti kontekste yra didžiulis paradigmai, kuri yra foundationally naujas ir revoliucinis.

Kaina yra tiek nuspėjamas ir didelis, ir tai nereikalauja tradicinių atsakomųjų dalyvius įvedimo siekiant įvykdyti laikantis taisyklių (Just paprastą lygtį nustatyti, ar taisyklių buvo laikomasi, ty: ilgiausia grandinė / dauguma darbas laimi) , todėl "Nepatikimas" aplinka.

Nepaisant vadinamųjų Miner konsolidavimo argumentai (kuris yra tema kita diskusija), 51% ataka vektorius diskusija yra be galo svarbūs suprasti Satoshi anketa Bitcoin inovacijų ir sėkmingų blockchain technologijų išvestinių genijus.

Aktualumą, 51% diskusijos apibūdina rizikos vertinimo mechanizmą - tiksliai apskaičiuoti reikiamą įrodymą-of-darbo maišos maitinimo išlaidas, paneigiančių rekordą.

Įrodymas-of-darbo daro apsivertimo įrašą empiriškai kiekybiškai išlaidas. Be Proof-of-darbo, alternatyvūs būdai yra subjektyvaus pobūdžio ir, kaip, pavyzdžiui, teikti nei įmanoma, nei empirinis požiūris į kiekybiškai įvertinti istorinio įrašo ištikimybę.

Todėl istorinio įrašo nekintamumas tampa teorinis akademinis argumentas nėra mokslinė ar objektyvus faktas. Tai ypač (ne teorinis) kiekybiškai rizikos galimybė daro įrodymas-of-darbo labai patraukli iš sandorio, mokesčių ir audito perspektyvos ir varo interparty efektyvumą blockchain technologijų in-toto.

Įrodymas-of-darbo "paradigmai"

Leiskite mums nutolti akimirką išankstinio argumentas siekiant aiškintis didžiulį paradigmai, kad įrodymas-of-darbo tiekia A nepatiklus aplinkos forma.

Daugelis būtų teigti, kad oszukiwanie, ar sąmokslas tarp reguliuojamuosius šalių yra neteisėtas aktas su susijusiais ir reikšmingų atgrasomąsias išlaidos, kurios pakanka vykdyti taisykles.

Kaip matyti pirmiau, mes žinome, tai argumentais būti klaidingas.

Dėl šios priežasties yra todėl, kai praktiškai dirbo, tradicinių atgrasymo generuoti tiek ne deterministinis ir dinamišką aplinką, kai atgrasymo išlaidos neišvengiamai tampa sąnaudų / naudos skaičiavimai - tai yra, nulis kaina sėkmingų išsisukinėjimais palyginti daugiau pinigų, nes tam tikru momentu ateityje už nesėkmingas sukčiavimo.

Priešingai nei tradiciniai atgrasymo požiūrio įrodymas-of-darbo yra visiškai deterministinis, kuriuo šalys žinoti sukčiavimo ir sąmokslo išlaidas ir turi nuspręsti mokėti šias išlaidas iš anksto.

Jei efektyvumas yra didžiausias, kai atsakomosios yra pats brangiausias ir nedelsiant, tada įrodymas-of-darbo paskirstytos knygos ir nepatiklus aplinkoje jis padeda generuoti kontekste yra didžiulis paradigmai, kuri yra foundationally naujas ir revoliucinis.

Tai turėtų būti aišku, dabar kad pasitikėjimas pagrįstos sistemos yra tik nesaugius ir ne empirinė Programinė įranga "apeiti" (jei jūs netgi galite skambinti jiems to) į nekilnojamojo saugumo darbo produktą, proof-of-darbo nuostatos. Be to, jis turėtų būti vienodai aišku, kad paramos apeiti argumentai įrodymas-of-darbo kyla ne iš išminties, kad ji yra protinga statyti platinamas didžiąją knygą be įrodymų-of-darbo, o jie atsiranda tik nuo istorinis negalėjimas pasiekti Proof-of-darbo ekonomiškas būdas.

Ji taip pat turėtų būti akivaizdu nuo diskusijų, kad įrodymas-of-darbo protokolas yra faktiškai pagrindinis raktas, padėsiantis didžiulis paradigmai ir efektyvumą platinamas-Didžiosios knygos blockchain technologija - jokių tradicinių atgrasymo ir atsakomųjų reikalingi - ten tikrai nėra kito perspektyvi alternatyva ,

Įtraukti įrodymas-of-darbo protokolą į privatų blockchain technologijos čiaupai tiesiai į didžiulį efektyvumą Bitcoin blockchain paradigmai. Be to, viskas, ko jums sukūrėme yra senamadiškas (ir neefektyvus) platinamas duomenų.

Yra įspėjimas čia bendrovių, siekiančių pasinaudoti blockchain technologija: saugokitės ir suvokti. Saugokitės programinės įrangos problemos sprendimo pardavėjas parduoda "amžinąjį nepakitusios". Sužinojo apie pagrindinės elegancija Bitcoin - tai ne programinė įranga, kuri leidžia Bitcoin tokia veiksminga, tai ekonomika.

Kaip galima tikėtis, kai jis ateina į blockchain technologijos ir istorinės rekordinį nekintamumą, pridėjo priesaiką ten tikrai nėra nemokamai pietūs.

Įrodymas-of-WorkBlockchain TechnologyDistributed apskaitos registruose

Susiję straipsniai


Post Blockchain

Kredito unijos pasuko į Blockchain didėjančią konkurenciją

Post Blockchain

R3 direktorius: 2017 m. - DLT Pilot metai

Post Blockchain

Vartotojų moksliniai tyrimai nurodo Bitcoin privalumus politikos formuotojams

Post Blockchain

Tinklas atveria Blockchain platformą, sukurtą ir finansinei pramonei

Post Blockchain

Aš tikrai į Blockchain. I Blockchain Viskas!

Post Blockchain

Vis dar negavau bitino? Štai penkerių metų paaiškinimas

Post Blockchain

Bitcoin Defender kalba Londone Blockchain renginyje

Post Blockchain

Bitcoin API kūrėjų grandinė padidina finansavimą 9,5 mln

Post Blockchain

Bitcoin antraštėse: Blockchain Drumbeat auga garsiau

Post Blockchain

Directory.io Prank įrodo Bitcoin protokolo tvirtumą

Post Blockchain

Bitcoinas yra praktinio amžiaus pradėjimas

Post Blockchain

Bitcoin kaina žemyn, VCs Pasukite į Blockchain Firmas