Apie Blockchain, tarpininkus ir Hype | LT.democraziakmzero.org

Apie Blockchain, tarpininkus ir Hype

Apie Blockchain, tarpininkus ir Hype

Zakas Korman yra įkūrėjų ne Awesome Power Inc, paleidimo, kuri naudoja protingas metrų elektros naudojimo duomenis rasti pigiausią elektros planą asmens namuose. Jis yra programuotojas ir turi magistro laipsnį teisės ir finansų iš Oksfordo universiteto.

Šioje nuomonėje gabalas, Korman bėgiai nuo dabartinės hype blockchain technologijos, teigdamas, kad tai sprendimas problema, kad ne, iš tiesų egzistuoja.

Turėčiau pradėti, sakydamas, kad šis pranešimas gali būti ne amžiaus pat. Netinkama optimizmas pamiršta, o pernelyg pesimizmas yra išjuokė. Nepaisant to, jei aš būčiau suinteresuotas susitarti su tradicinės išminties ir padažu jį kaip įžvalga norėčiau eiti dirbti už McKinsey.

Mano nuomone, blockchain nesiruošia perversmą pasaulio ekonomiką arba iš esmės keisti esamus verslo struktūras, ir ji nesiruošia duoti apie tarpininkų pabaigoje. Taip yra todėl, blockchain yra sprendimas neegzistuojančio problema.

Bitcoin

Blockchain prasidėjo Bitcoin. Suvokimas tuo metu buvo, kad esamos mokėjimo sistemos neleido ne apverčiamieji mokėjimai turi būti pateikiami internetu, o tai reiškė, kad Micropayments buvo nepraktiška. Bitcoin buvo sukurta kaip išspręsti šią problemą. Jūs neturite imtis savo žodį, arba; tai tiesiog įvadas į Bitcoin balto popieriaus:

Blockchain buvo sukurta siekiant išspręsti šią problemą. Tikslas buvo sukurti mokėjimo sistemą be finansinių tarpininkų, kurioje sandoriai būtų praktiškai ne grįžtamas. Tai teoriškai, sumažinti sandorių išlaidas ir padaryti Micropayments įmanoma.

Logika buvo ne tai, kad pasitikėjimas ir tarpininkai yra iš prigimties blogas ar neefektyviai. Atvirkščiai, tai buvo tiesiog, kad turintys patikimą tarpininką sunku turėti tikrai ne dvipusius sandorius ir sandorių mokesčiai, kurie yra pakankamai mažas, kad Micropayments įmanoma. Manau, kad tai tikriausiai teisinga, taip pat.

Bet iki to laiko aš susidomėjo tema 2013, visi jau pamiršo šią istoriją, ar bent jau nerūpėjo. Kaip mokėjimo sistema, Bitcoin buvo tariamai geriau nei, tarkim, naudojant kreditinę kortelę, nes sandorių mokesčiai buvo mažesni. Jei prašoma, dauguma žmonių dalyvauja Bitcoin būtų pasakęs, kad tarpininkai yra ne blogiausia visiškai nereikalingas, geriausiu pasenusi ir neefektyvi. Kiek galėčiau pasakyti, niekas tikrai sustojo paklausti, ar tarpininkai iš tikrųjų tarnavo naudingą funkciją.

Kaip kvaila, kaip gali skambėti ši idėja išliko:

Blockchain nebuvo atsikratyti tarpininkų poreikį. Tarpininkai tarnauti naudingų funkcijų, o už Bitcoin idėja buvo tiesiog, kad kartais galime nenori tas funkcijas ir susijusią išlaidas; prisiminti ", ne apverčiamieji sandorius negrįžtamųjų paslaugas." Bet tai buvo seniai praėjo. Staiga Bitcoin buvo geresnis būdas pirkti prekes internetu, nes galima sutaupyti 2% sandorių išlaidos, kartu atsižvelgiant riziką, kad pardavėjas niekada pristato. Ir tai buvo mokėjimo sistema skirta pašalinti pasitikėjimą!

Galutinis taškas apie Bitcoin yra tai, kad, pereinant į dabartį, tai net nebuvo išspręsti problemą, išdėstytą adresą. Sandorių mokesčiai yra gerokai per didelis, dabar, kad Micropayments įmanoma, ir tai patvirtinti sandorius trunka per ilgai. Tai buvo geras bandymas, nors, todėl aš ne bando imtis nieko nuo Satoshi.

Blockchain prašymai šiandien

Tai neįrodo, kad blockchain nėra ateities technologija, tačiau ji rodo, kad mes turime būti skeptiškai. Siūlomas blockchain programa gali ne tik padaryti šiek tiek miglota nuoroda pasitikėti ir pašalinti tarpininkus ir pasakyti, kad yra pakankamas. Noriu atsakymus: Kodėl norite pašalinti tarpininko? Kodėl aš negaliu pasitikėti kai trečioji šalis? Bus pašalinti tarpininkai iš tikrųjų sumažinti išlaidas, ir jei taip, ar yra kas nors aš mesti iki prarasti tarpininkui?

Jis ateis kaip nenuostabu, kad beveik kiekvieną siūlomą blockchain prašymą, kad aš skaityti apie atsakymus nė šiuos klausimus. Yra keletas nuspėjamas trūkumai, kad matau laiko ir laiko vėl. Noriu eiti per keletą iš jų, kaip aš noriu baigti šį besąlygiško požiūrį į blockchain. Problema yra ne tik, kad aprašymas yra nepakankamas; tai tikrai atrodo, kad dalyvaujantys žmonės ne minties apie šiuos dalykus.

Pirmoji bendra klaida, kad kyla yra "dėka blockchain, tai dabar galima" argumentas. Tai atsitinka, kai žmogus turi idėją, kad jis arba ji galvoja tik įmanoma, naudojant blockchain. Tačiau beveik visais atvejais tai reiškia, kad asmuo neįvykdė galvoti kitais būdais įgyvendinti tą pačią idėją. Tai samprotavimo tipo nebus priimtas niekur tech. Tai būtų panašu, jei kas nors sako: "Ačiū NoSQL mes galime pagaliau saugoti duomenis."

Štai vienas toks pavyzdys, nors iš žurnalisto:

Taigi, iš esmės jūsų automobilis bus automatiškai atlikti mokėjimą į tikrą sistemą - tarsi kaip rinkliavos žyma - bet su galimybe netvarka su mano automobilį, jei aš neturiu mokėti. Turėjau rinkliavos tag ant mano automobilio, kol aš vairuoju. Nemanau, kad mokamų žymės naudoti blockchain. Gal jie galėtų naudoti blockchain, o gal jis nori būti labiau efektyvus, bet aš noriu žinoti, kodėl. Kaip ir sakiau, noriu atsakymus. Tai rodo nesugebėjimą grumtis su alternatyvių būdų įgyvendinti tą pačią idėją ir dalyvaujančių kompromisų.

Kaip kitą pavyzdį, galėčiau perskaityti šias skaidres apie blockchain smulkaus verslo investicijų tūkstantį kartų, ir aš niekada suprasti, kodėl žmogus galvoja blockchain būtina už tai.

Antroji bendra klaida matau yra apsimeta, kad centralizuotą pobūdį tradicinės duomenų bazėje niekada funkcija atveju. Pavyzdžiui, štai Sekite mano balsas:

Žinoma, kad nori dvipusius išmokų atvejis yra pavyzdys, kai centrinė valdžia kontrolės yra geras dalykas. Yra daug daugiau pavyzdžių, taip pat. Stebiuosi žmonių neturi intuityviai gauti tai - kaip paleisties įkūrėjų, žmonės, kurie naudojasi mano svetainę nekenčiu, kai aš sakau, "Aš neturiu galimybę nustatyti, kad". Žmonės tiesiog nori man daryti tai, ką reikia padaryti.

Palaukite, kol šie žmonės girdi apie blockchain, kur ten tikrai nėra vienas, kad gali ištaisyti tai, kas gali suklysti. Geriausias (ir juokingas) pavyzdys, tai yra DAO. (DAO, tiems, kurie nežino, buvo tai, kad ethereum investicinė priemonė, kurioje kiekvienas reikalavo "kodas yra įstatymas!", Kol kas nors sužinojau, kaip naudoti kodą nukreipti milijonus eterio, kurio metu rodo nukentėjusioji šalys norėjo rasti asmuo ir atnešti jam ar jai į teismą.)

Galutinis bendros klaidos yra "visos problemos yra technologines problemas" prielaida. Tai geriausiai iliustruoja šio pasiūlymo naudoti blockchain energetikos pramonė:

Tai gali būti visiškai gerai ir protinga idėja. Norėčiau išgirsti daugiau. Bet aš manau, kad jis patenka pražangą iš "dėka blockchain, tai dabar galima" klaida - blockchain tikrai nėra būtina siekiant turėti prietaisai bendrauti vienas su kitu. Dar svarbiau, nors, yra tai, kad ši prielaida elektros energijos rinka stabdo tik tam pakankamai pažangių technologijų stoka. Kitaip tariant, jei mes galime sugalvoti geresnę sistemą, jis bus įgyvendintas ir visi bus geriau.

Tuo tarpu, aš bandau įtikinti komunalinių paslaugų įmonėms Teksase, kad poilsis geras ir kad interneto serverių neturėtų strigti kartą per savaitę. Akivaizdu, kad yra kažkas giliau vyksta čia, kad paaiškina šioje rinkoje neefektyvumą. Yra keletas žmonių ar institucinis veiksnys, kuris yra holdingo daiktus atgal, ir nauja technologija tiesiog nebus išspręsti šią problemą. Galų gale, tai yra 2017, o komunalinių paslaugų sektoriaus technologija yra nuo 2000 metų pradžios.

Blockchain gali būti puikus energijos sektoriuje, tačiau tariamai artėjančią ekonomikos revoliucija bus pripildytas konsultacijų ir teisinės priėmimo procedūras. Žmonės yra atsakingas, ir kad ir toliau bus tas atvejis. Norite geriausią planą.

Problema niekas neturi

Blockchain bando išspręsti problemą, kad jūs nežinote, jūs turėjote: iš patikimų tarpininko problemą. Kaip programuotojas, aš niekada nuėjo perpildyti ir tarė: "Man reikia sukurti sistemą, kuri veikia kaip duomenų bazę, bet garantuoja niekas negali jos kontroliuoti, įskaitant ir mane." Aš niekada nemačiau, kad užduotą klausimą, bet. Ir kaip individualus vartotojas, aš niekada maniau, "Ką aš nemėgstu apie šį produktą / paslaugą, kad ji turi patikimą tarpininką". Šie dalykai tiesiog neturi sugalvoti.

Satoshi turėjo pagrindo reikia šias funkcijas, tačiau ši programa buvo labai neįprasta. Satoshi taip pat buvo gražus pakankamai aiškiai paaiškinti, kodėl šie bruožai buvo būtina. Tie, kurie ėmėsi Up blockchain anketa priežastį pažiūros jaustis toks poreikis nėra. Šalinama tarpininkus dabar pats tikslas, ir mes turėjo būti laimingas apie tai.

Taigi tikėtis mane. Blockchain išsprendžia problemą, kad niekas iš tikrųjų turi, ir žmonės, kurie tout blockchain kaip žaidimas keitiklis, neatrodo, kad suprasti problemas jie bando išspręsti. Hype privalo tęsti, bet aš tikiuosi, kad mes išmintingi iki ribotas naudingumą blockchain anksčiau nei vėliau.

BitcoinBlockchain ApplicationsDecentralization

Susiję straipsniai


Post Blockchain

Kodėl Blockchain sunaikins populizmą

Post Blockchain

Rizikos draudimo fondai, Blockchain ir perėjimas prie efektyvesnės rinkos

Post Blockchain

Tinklas atveria Ivy Smart Contract Language pirmą viešą demonstraciją

Post Blockchain

Kaip Blockchain steigėjai yra revoliucinis rizikos kapitalas

Post Blockchain

Coinprism paleidžia Open Source Distributed Ledger

Post Blockchain

Feathercoin užtikrina bloko grandinę su pažangia kontrole

Post Blockchain

Bitcoin Defender kalba Londone Blockchain renginyje

Post Blockchain

Top 5 pasirodymai iš CoinDesk valstybės Blockchain, 2018 m. Q1

Post Blockchain

Bankai Blockchain Amid Bitcoin finansavimas susitraukė lėtai

Post Blockchain

Kaip Deloittes Rubix artėja prie Blockchain Tech

Post Blockchain

Bitcoin Comic parduodamas po sėkmingo Crowdfunding

Post Blockchain

Apple virtualiosios valiutos politikos atnaujinimas: geras ar blogas Bitcoin?