Kodėl 2017 metais įrodys, kad Blockchain buvo bloga idėja | LT.democraziakmzero.org

Kodėl 2017 metais įrodys, kad Blockchain buvo bloga idėja

Kodėl 2017 metais įrodys, kad Blockchain buvo bloga idėja

Ferdinando Ametrano moko Bitcoin ir Blockchain technologijos ne Politecnico di Milano ir Milano Bicocca universitete. Jis buvo pirmininkas didinimo Bitcoin 2016 ir taip pat buvęs Blockchain ir virtuali valiuta Intesa Sanpaolo banke.

Šiuo CoinDesk 2016 m Reviewspecial funkcija, Ametrano teigia, kad, nepaisant aplink įmonė blockchain technologijų hype, pasiekimai Bitcoin bendruomenės buvo didesnis.

"Kai išmintingas žmogus taškai tuo Bitcoin, idiotas žiūri blockchain" - (kvazi) Konfucijus.

Dar metus eina, kitą intensyvios skyrių iš Bitcoin ir blockchain ekosistemos istorijoje.

Nebuvo folkloro ir dramos trūkumas: 2016 prasidėjo su "whiny ragequit" iš Bitcoin pagrindiniųprogramuotojų Mike Hearn, kuris netrukus po įstojimo bankų konsorciumo R3CEV deklaruoto Bitcoin gedimo ir pardavė visas savo monetas.

Verta paminėti, kad Bitcoin kaina jau baigėsi 2016 netoli trijų metų aukščio.

Kitur, con menininkas Craigas Wrightas teigė, kad Satoshi Nakamoto, teikiant juokingas kriptografijos įrodymų, kad bamboozleand diskredituoti gerbiamų žmonių. Unmissable kasmet keistis Heist šį kartą nukentėjo Bitfinex, jo $ 66m vagystės tampa pastebimas taip pat ilgių tai wentto išvengti bankroto.

Pagrindinės konsorciumai varžėsi dėl finansų įstaigų ir technologinių žaidėjų narystės, su Hyperledgerbeating R3100 70 - skaičių neįtikėtini už bet protingų veiksmų plano rūšies, bet atstovas išpūstas blockchain hype ir plačiai baimės trūksta.

Žmonės buvo propaguojama blockchain kaip stebuklinga lazdele išspręsti daugelį globalines problemas (pavyzdžiui, užtikrinant branduolinį ginklą ir valdyti elektros tinklą); Aš jau verčiamas nuolankiai pridurti, kad jos potencialą kodavimo kiaušinių negali būti neįvertinta.

Su DLT

Tiesą sakant, kaip nusimanantys žmonės puikiai žino, blockchain nebuvo tikrai cool 2016 m 2014 čempionas, Bitcoin buvo dethroned iki blockchain 2015, bet šiemet diskusija vainikuos platinamas Ledger technologiją (DLT) kaip atitinkama tema.

Vietoj mąstyti, kodėl blockchain be Bitcoin (ar kita gimtoji raktas) jokios prasmės (ir pripažįsta, kad blockchain buvo tiesiog piktnaudžiaujama kaip gyvatės aliejaus prekybos buzzword), daugelis projektų pradžių reklamuojami "atsineša blockchain finansuoti" Neapgalvotai persikėlė į DLT ,

Niekas tikrai suprato, ką šis DLT chimera yra apie arba kuri problema turėtų išspręsti. (Tačiau, mes buvo pasakyta, jis gali sumažinti bankų infrastruktūros išlaidas $ 20 mlrd). Net Europos vertybinių popierių rinkos institucijos (EVPRI) svarsto, apie jos taikymo.

Išduotas birželio EVPRI konsultavimasis popieriaus kelia manysensible konkrečius klausimus: Deja, dauguma iš gautų atsakymų buvo bendriniai retorika pratimai. Įrašyta įžeidimas žalos, net tada, kai jis ateina į išvestines finansines priemones prekybos ir tarpuskaitos (kur EVPRI įsitikinę DLT negali būti taikoma), netiesioginio teiginiai apie palūkanų normų apsikeitimo sandorius, kaip smart sutartys DLT obfuscate diskusijas.

Paskutinis, bet ne mažiau svarbu, nėra DLT proposalhas tikrai delved į tai, kaip įgyvendinti pinigų-on-the-Ledger už veiksmingą pristatymo vs mokėjimo arba, dar svarbiausia, kaip pasiekti decentralizuotą sutarimą.

Bitcoin ir blockchain yra daugiau kultūros paradigmai ne tik technologijos. Ji yra visa informacija apie decentralizaciją, todėl tarpininkų bandymas ją pakartotinai panaudoti, atrodo gana absurdiška.

Kaip nurodė Mainelli ir Milne:

"Dabartinis susidomėjimas tarpusavio platinami knygas nustatė reikšmingą impulsą, bet yra pastato nerealių lūkesčių pavojus [.] Supratimas technologijos atsilieka gerokai atsilieka hype [.]" Blockchain "technologija atrodo žada didelių pokyčių kapitalo rinkų ir kita finansinių paslaugų, tačiau nedaugelis gali tiksliai pasakyti, kaip ir kodėl. "

Atsižvelgiant į tai, kad Bitcoin ir blockchain yra ne iš žaidimo teorija, kriptografija, duomenų tinklų, ir pinigų teorija kryžkelėje, tinkamą supratimą apie klausimu iš tikrųjų yra gana reti.

Galima apsvarstyti blockchain kaip patikrinamą nekintamas Prisijungti duomenų bazės atnaujinimus: jis gali būti naudojamas pasiekti esamą duomenų sutarimo būklę, pradedant nuo tuščio narėje (UTXO duomenų bazę Bitcoin atveju).

Bet kaip padaryti, kad šį žurnalą bent plyštanti paskirstytos tinkle dažnai buvo apleisti, o kartais niekais pavertė, nes su pasiūlymu padaryti savo blockchain perrašymo. Decentralizuotas sutarimo atrodo iki šiol labai sunku pasiekti be ekonominių paskatų, kurias teikia blockchain gimtąja skaitmeninio turto, kaip Bitcoin.

Buvo pasiūlyta Daliniai sprendimai tam tikrais specialiais konfigūracijų DLT - pvz: Digital turtas Australijos vertybinių popierių birža po prekybos sistemą.

Čia bendra knygos Registruojant (maišos verčių) visų sandorių žurnalo sukurtas, atnaujintas ir kriptografiškai pasirašė pagrindine sandorio šalimi ir platinamas, bet jokiu būdu decentralizuota, aplinką. Notaras tarnyba pagrindinei sandorio šaliai vargu ar gali būti apibendrinti decentralizuotą sistemą, nebent ironiškai kreipiantis į Bitcoin blockchain (labiausiai saugoma viena, nes pastangos ir išlaidos už jo manipuliacijos yra pernelyg), kaip notaro.

Visi kruša notaro

Mes grįžome dabar Ryškiausias taikymo blockchain už Bitcoin: laiko žymėjimas, inkaravimo ir pas notarą.

Bendrinis duomenų rinkinys (failas, duomenų bazė, sandorio tinklo būsena) gali būti sumaišytas gaminti trumpą unikalų identifikatorių. Toks skaitmeninis piršto atspaudas gali būti susietas su Bitcoin sandorio ir todėl registruotas ant blockchain. Blockchain nekintamumas tada suteikia tvirtą ne nutrauktas, nutraukti laiko žymėjimas, kad visada gali įrodyti, be jokios abejonės, šios nustatyta toje konkrečioje statusą tuo tiksliu momentu duomenų egzistavimą.

Tai bendrinis processis net vyksta kai standardizationto pasiekti trečiųjų šalių kontroliuojamą patikrinimą. Tai yra tai, ką būtų galima pavadinti duomenų bazės šifravimo-steroidai: į pavojingi Bitcoin branduolinio sprogimo, taikomas kriptografija bus radioaktyviosios iškritos vairavimo duomenų raida. Arba dar geriau "tai, ką papuošalai yra aukso, laiko žymėjimas ir pas notarą gali būti dėl Bitcoin: nėra svarbu, bet veiksminga sverto savo grožiu".

Mes neliesti lemiamą tašką čia: Kaip galima tiek daug praleisti tašką apie tai, Bitcoin svarbą skaitmeninės aukso?

Pirmą kartą, mes turime ribotus skaitmeninį turtą, kuris gali būti perduodami, bet ne dubliuoti (ty: lėšos, ne dukart panaudoto): tai yra novatoriškas pasiekimas Satoshi Nakamoto. Bitcoin gali pasirodyti skaitmeninis aukso: toks svarbus, kaip fizinis auksas buvo žmonijos istorijoje ir į prekybos, pinigų ir finansų plėtrą.

Tai jau supratau, tampri permissionless sandorio tinklą ir pakilo daugiau nei 900x per mažiau nei šešerius metus.

Kaip žmonės gali galbūt rūpi labiau už sub-par tik append-nuoseklaus duomenų struktūros žinomas kaip blockchain vietoj?

Į pagalbą

Šiemet, centriniai bankininkai bent jau geriau pripažįstant Bitcoin tinkamumą.

Mario Draghi, prezidentas Europos centrinio banko (ECB), wroteto ES Parlamento:

"Ekonominių dalyvių pasikliovimas virtualių valiutų vienetus gali iš esmės paveikti centriniai bankai" kontroliuoti pinigų pasiūlą su potencialiais rizika kainų stabilumui [.] Taigi [. ES teisėkūros institucijoms.] Neturėtų siekia skatinti plačiau naudoti virtualių Valiutos ".

Sheng Songcheng narys Nacionalinės Liaudies Kongreso direktorius ir tyrimo ir statistikos departamento Kinijos Liaudies bankas, neseniai išleido panašias pastabas.

Songcheng pasakė:

"Su privataus skaitmeninės pinigų naudojimo plėtrą, suvereni pinigų naudojimas palaipsniui mažėti, o sumažins pinigų instituciją suverenios valiutos kontrolę. Tuo pačiu metu, pinigų politikos kontrolės įtaką tiekimo ir cirkuliacijos fiat pinigai taip pat mažės ir tapti nestabili, kuris mažins pinigų politikos veiksmingumą ir iškreipti perdavimo mechanizmą. "

Atrodo, kad jie bijo dėl scenarijaus, kur privatus pinigų konkuruoja su Fiat pinigų tikimybę; svajonė iliustruoja Nobelio premijos laureatas Friedrich von Hayek į "denacionalizavimo Pinigai" galiausiai tampa tiesa, nesilaikantiems Tūkstantmetis valdžios monopolį pinigų.

Per konkurencijos rinkoje, geriau pinigai galiausiai pirmenybė, tačiau imperatorius yra pykstu pinigų idėja be jo antspaudu patvirtinti.

Bitcoin anketa blizgesį

2016, privatūs cryptocurrencies buvo varžosi dėl pirmoje vietoje, su ethereum steigimo pati kaip patikimiausius Bitcoin alternatyva.

Tai Hayekian scenarijus turi būti mylimi, ir tikrai daug buvo išmokti šio aršios konkurencijos. Tačiau, manau, kad tik daryti išvadą, kad Bitcoin turi išeiti ant viršaus.

Dažnai ethereum tinklo įrenginių atjungimų remontams (išprovokuotas DDoS atakų) įrodė, kaip nuostabu Bitcoin kūrimo komanda buvo valdant savo tinklą aštuonerius metus be panašių problemų.

Be to, tarp alternatyvių ethereum diegimas nesutarimas jau išsišakojęs į ethereum blockchain, įrodantys, kaip svarbu yra dėl cryptocurrency turėti tik vieną atskaitos įgyvendinimą. DAOhack įrodė, kaip Tiuringo išsamumas yra pernelyg puikybė ir kaip protinga tai buvo Bitcoin būti conservativewhen kalbama jo skriptų kalba.

Mano nuomone, vėlesnis Split tarp ethereum (ETH) ir ethereum klasikinis (ETB) susilpnėjo ETH ir įrodė, kaip pavojinga yra turėti ginčytiną sunku šakutė, ir kaip sveika tai yra Bitcoin plėtros negali būti varoma bet "geranoriškas diktatorius ".

Į ethereum nesėkmės prisidėjo kai mados sumažinti Bitcoin diskusijas apie kieto šakės didesnis bloko dydžio.

Nors vis dar palaiko didelė mažuma, problema yra ne taip paplitusi, kaip ji buvo 2015 m pabaigoje Ypač dabar, kad atskirtas liudytojas (SegWit, minkštas-šakutė siekiama nustatant lankstumas problemą ir teikti daug kitų patobulinimų), gali būti aktyvuota, leidžiant taip pat veiksmingą bloko dydžio padidėjimą.

SegWitis svarbu dėl daugelio galimų būsimų pokyčių ir jos priėmimas reikštų lūžį Bitcoin istorijoje.

Nepaisant to, net jei didesnis-blokas mažuma bus sustabdyti, kai šventė turėtų būti, kad dėl to Bitcoin vėl kaip elastingos ji yra manipuliavimo bandymus, net vienas pasisakė pagal šerdis kūrimo komanda su lakuotais įrašus, įrodančius.

Tačiau. Pakeičiamumą

Tai ne pasakyti Bitcoin neturi didelių klausimus priekį.

Kaip pažymėta 2016 programuotojo konferencijoje Milane metu, šiais metais buvo daugiausia apie du klausimai: siūloma Žaibas tinklo ir pakeičiamumo ir privatumo klausimu išjungti grandinės mastelio metodą.

Žaibas Networkavoids ekstremalios saugumas turintys visas mazgų tvirtinimą visas operacijas: tai užtikrina off-grandinės operacijas su kriptografinės smart sutartį, kad remiasi pagrindinio blockchain ginčų sprendimo.

Pakeičiamumą yra reikalavimas visiems Bitcoin lygus: kurio fizinio aukso atomas yra neatskiriamas nuo bet kokio kito aukso atomo, kokia jo istorija. Deja, tai nėra tiesa ir Bitcoin, leidžianti Bitcoin skirtingos vertės ir teisėtumo, priklausomai nuo jų kilmės.

Nors dažnai Underappreciated, tai turbūt aktualiausia limitin dabartinės Bitcoin įgyvendinti, tačiau ji gali būti mažinama per maišymo techniką (mano nuomone Joinmarketand TumbleBitare perspektyvių metodų, kurie gali duoti gerų tobulinimo).

Akivaizdu, kad čia apgadinimu reikalingi sandorio privatumą užtikrintų pakeičiamumo ir atvirkščiai.

Tai masinis sekimas požiūris yra tikrai nepakenčiamas: viena vertus, tai yra neveiksminga, nes nusikaltėliai galės pleistras kriptografijos Backdoors priimti antrosios sluoksnių tvirtą šifravimą; Kita vertus, tai kils rizika visų mūsų privatumo, todėl nusikaltėliai naudoti backdoor šnipinėti sąžiningiems žmonėms.

Dabar Bitcoin turės įrodyti savo gebėjimą suteikti finansinę privatumą.

Paskutinis lašas

Tačiau, iš viso, 2017 gali būti paskutiniai metai į pompa-ir-dump schemos blockchain-be-Bitcoin, kad paskutinės griovių pastangų įrodyti, ribinio naudingumo duomenų bazių šifravimo-steroidai.

Tikriausiai kai protingas sutartis Hype bus griozdai diskusijas, nes į protingiausių tie tarp kvailių bando pergudrauti net Smart sutarties išradėjas.

Tačiau dauguma šio šurmulio pagaliau išeiti centre, leidžianti 2018 grąžą (a tikiuosi daugiau pakeičiamos) Bitcoin.

Skaitmeniniai aukso veiksmingas privatumo gynybos ir atlaisvinti pinigų iš valstybės ir centrinių bankų monopoliją, Bitcoin gali bootstrap naujos pinigų sistemos: tai gali būti pranoko daugiau pažangių formų pinigus, kaip atsitiko, kad fizinio aukso, be susidėvėjimui. Ir tai užsidega naujus ekonominius ir prekybos sistemas: pirmą kartą tikrai pasaulio, Borderless, imtinai.

Tuo tarpu, prašome pritvirtinkite savo saugos diržą už kitą per metus kalneliai. Į Mėnulį!

Susiję straipsniai


Post Blockchain

Naujasis Čikagos Blockchain centras pradeda veikti kartu su vyriausybe

Post Blockchain

Rusijos centrinis bankas tyrinėja Blockchain techniką

Post Blockchain

Bitcoin ir Litecoin Top WikiLeaks donorystės šaltiniai

Post Blockchain

6 dalykai, kuriuos praleidote iš Bitcoin valstijos

Post Blockchain

Blockchain Tech sumažina korporacijų pasitikėjimą žmonėmis

Post Blockchain

2017 m. Didysis klausimas: kas moka už Blockchain?

Post Blockchain

Bitcoin API adresai Trūkumai neturėtų egzistuoti

Post Blockchain

Directory.io Prank įrodo Bitcoin protokolo tvirtumą

Post Blockchain

Bitcoin kaina atspari, nes Antonopoulos sveria Mt. Gox Debacle

Post Blockchain

Bitcoinas yra praktinio amžiaus pradėjimas

Post Blockchain

Vis dar negavau bitino? Štai penkerių metų paaiškinimas

Post Blockchain

Sidechainų pranašumas beveik kiekvienas iš Bitcoin praleistų