Blockchain 2017 m.: ar mes žinome, ko mes nežinome? | LT.democraziakmzero.org

Blockchain 2017 m.: ar mes žinome, ko mes nežinome?

Blockchain 2017 m.: ar mes žinome, ko mes nežinome?

Williamas Mougayar yra "The Business Blockchain" autorius ir valdybos patarėjas, ir investuotojas, įvairių blockchain projektų ir pradedantiesiems (žiūrėkite: atskleidimas ").

Šiuo CoinDesk 2016 m peržiūros gabalas, Mougayar Atsiliepimai, ką mes darome ir nežinau apie realaus pasaulio naudoja ir tikėtina, efektyvumas blockchain technologija.

Savęs pažinimas yra palaima, gyvenime ir versle. Dalis terapija, dalis filosofija, tai yra psichologinė būsena, kad yra susiję ir su keliais naudos. Už vieną, daugiau žinote apie save, tuo geriau jūs esate ne prisitaikyti prie pokyčių.

Blockchain nesiskiria. Iš kairės į savo prietaisus, The blockchain erdvė turi daug tikrovės iškraipymų.

Norėdami Kick-off šiemet-end serija, aš ruošiuosi pabandyti ir teikti subalansuotą tikrovę apie tai, kur mes esame blockchain evoliucijos, kaip aš užduoti paprastą, tačiau smalsus klausimas:

Kaip mes įvesti 2017 m mes žinome, ką mes nežinome, apie blockchain?

Nėra prognozės. Tik atspindžių.

Atsakyti į minėtą klausimą, aš pabrėžti keletą sričių, o kategorijas pranešimų palei dviejų matmenų: strateginis ir taktinis.

Strateginiai nežinomųjų

Kur mes esame cikle?

Pasirinkti savo skonį ciklo theories- Gartner "Hype ciklas, Carlota Pérez teorija ekonominės plėtros, arba Geoffrey Moore'o kirtimo bedugnė. Nėra ginčui mes esame formavimosi metais bet kurio iš šių ciklų vieną, bet kur tiksliai?

Kada bus blockchain priėmimą kilimo požiūriu vartotojų, programų įvairovė, patvarumas ir nuspėjamumo augimo modelius? Iš mano taško, mes ne kirto bedugnė, nei mes esame plataus diegimo etapo technologijų, ir mes net ne pro išpūstų lūkesčius viršūnę.

Būti tikslesni, kur mes tiksliai bus matoma tik galinio vaizdo veidrodį, kai galėsime atsigręžti. Tuo tarpu, mes turime išlaikyti arimas, beldžiasi kiekvieną kliūtį, ir įlaipinami save iki kiekviename iš pažiūros žlungančios metu.

Ar mums reikia realios avarijos, siekiant reguliuoti mūsų lūkesčius?

Jei internetas yra blockchain istorijos pirmtakas, 2000 metų avarijos buvo įsimintinas įvykis, nes ji praplauti, kas buvo Sužadinimo, iš naujo lūkesčius ir leido cool galvas vyrauja per naują ir atnaujintą etapo pasekti.

Tai naujas etapas buvo pramintas Web 2.0 ir atsirado maždaug 2003 metais, atvestų vis ilgalaikį etapą interneto klestėjimo ir augimo vėliau. Žvelgiant atgal, tai buvo apie septynerius metus į internetinė 1993 nekilnojamojo išvaizdą.

Su blockchain, kai jau pradėjau naudoti etiketę Šifravimo 2.0, bet gali būti per anksti pseudonimą, o kur mes esame blockchain gyvenimą.

Aš tvirtai tikiu, kad mes vis dar išnaudoti Blockchain 1.0 erą rūšių, nepaisant savo evoliucijos niuansų. Galbūt tik reali katastrofos būtų purtyti pakankamai ir pagrįsti realią įrašą į naują etapą Blockchain 2.0.

Kokie blockchain ribų?

Ar mes žinome, kur blockchain taikys ir kur ji nebus? Ką veiks ir ką niekada dirbti? Mes tikrai nežinau, bet turime išlaikyti stumia voką ir nenukryptų kraštus, siekiant realizuoti kur ribos yra.

Matau daug atvejų, kai blockchain yra pagalvojusi, bet atrodo, kad sprendimas laukia problemos, kad nėra.

Pavyzdžiui, sveikatos priežiūros srityje, kaip visuma buvo giriamas kaip puikus sektoriuje blockchain, bet mes nematėme realią pažangą ar praktinių blockchain diegimo.

Tiksliau, aš dažnai girdime, kad blockchain ketina spręsti sinchronizavimo problemas paciento ligos istorijoje, tačiau yra šiek tiek suvokimas, kad sprendžiant medicininis įrašas galvosūkį turi kitų ne blockchain susijusius klausimus, kurie turi būti sprendžiami pirmiausia.

Ar blockchain turėti įtakos firmos?

Paskirstytos autonominės organizacijos (Dao s) suabejoti mūsų tradicinį mąstymą apie valdymo organizacijas, bet mes vis dar nežinome, ar šie ankstyvieji diegimas gali skleisti jokiai tradicinei organizacijai, arba jei jos būtų likti blockchain pagrindu įmonėms srityje.

Ar decentralizuotų organizacijų samprata, kurie yra susiję su blockchain technologijų įtaką, kaip įmonė organizuoja? Ir kokiu laipsniu? Mes dar visiškai raštuotas blockchain valdymą, tačiau mes norime šitos ankstyvosios pavyzdžiai modeliuoti, kaip turi būti vykdoma įmonė.

Automatinė valdymo ir automatizuoti operacijos yra ne tas pats, bet abiem atvejais, mes turime daugiau patirties modeliavimo ir veikia lygiagrečiai sistemas prieš pareikšdamas, kad mes žinome, kaip firmos organizacija keisis.

Koks bus blockchain indėlis į BVP?

Mes neįsivaizduoju. Palyginimui, išsivysčiusiose šalyse, internetas ekonomika prisideda bet nuo 5 iki 12% tautos BVP, ir tai buvo atlikta 23 metų po to, kai iš interneto atėjimas.

Taip, cryptocurrency veikiančios bendrovės atsiranda, bet kas bus junginys poveikis nekilnojamojo turto kūrimui įvairiose šalyse, pramonės ir ekonomikos? Mes žinome, kad bendra vertė cryptocurrencies tvyro maždaug tuo $ 15 mlrd ženklo, kaip iš 2016 m pabaigos, tačiau tai yra tik kiekybiškai išmatuojami metrinė susijusi su gerovės kūrimo.

Ar Crypto technologijų ekonomika sekti panašų kelią kaip Web ekonomika yra savo jėgos ekonominio stiprumo? Aš tikrai tikiuosi, kad taip, bet mes anksti padavimai šios evoliucijos.

Ar blockchain pagrindu identitetas turi ateitį?

Kiek blockchain identitieswill turime yra įdomus klausimas. Vienas atsakymas yra tas, kad mes linkę turėti daug blockchain tapatybes, nes mes šiuo metu gali turėti realias ID korteles mūsų fizinių piniginės, kartu su interneto tapatybių turime skaičiaus. Tai yra todėl, kad blockchain tapatybę kerta fizinis, kad virtualiame pasaulyje dėl galimo Melding iš patikos faktorius yra tarp šių dviejų pusiau dirbtines ribas.

Blockchain pagrindu tapatybė turi pažadą, kuris yra leisti mums suvartoja daug paslaugų iš patikimų būdu, be būtinybės ginti mūsų fiziškai, kaip nuotolinio balsavimo pvz.

Koks bus žudikas app blockchain įsikūrusio tapatybės: balsavimas, prekybos, socialinės programos, e-komercija, vartojimo paslaugų ar kiti? Mes ketiname baigti-up su tapatybių ar bus saujelė atsiranda įvairių? Ar klijuojant mūsų reputacija būti romantiškas ryšys, ar ji turi realią vertę?

Ar mes tikrai kodifikuoti teisę?

Yra didelis lūkesčiai dėl blockchain pagrindu išmaniųjų sutartis. Jie galės atsisakyti pinigų, pakeisti sąlygas ir priimti sprendimus? Gal lengviau susisteminti galiojančius teisės aktus ir turėtume pradėti ten, o ne kurti naujus įstatymus, o mes taip pat bando susisteminti juos, kol jie yra įrodyta.

Ar protingas sutartys reglamentuoja įmonės veiklą, sprendimus, suinteresuotosioms šalims ir ateitis kryptis? Mes turime būti atsargūs, ne skuba protingų sutartis diegimo kur mes nevisiškai suprasti savo potencialių nesėkmių pasekmes.

Atsižvelgiant į daug paviešinta DAO kilimo ir kritimo atveju, per daug autonomija buvo patikėta į Żółtodziób išmaniųjų sutartis, o procesas užtruko posūkis buvo žmogiškai nesustabdomas (išskyrus per hardfork).

Autonomija atrodo Atkaklus tikslas Dao s, kaip uolūs inžinieriai norite suteikti įgaliojimus savo išmaniųjų sutarčių, tiesiog, nes pinigų, verslo taisyklės, atsakomybė ir sprendimų priėmimas, dabar gali būti užprogramuotas visi kartu dideliame Mashup.

Ar mes matome smart kontrasto vyriausiasis kuri reglamentuoja kitus protingus sutartis ekvivalentą? Ar Tiuringo išsamumas nauda ar silpnumas išmaniųjų sutartis?

Ar blockchain tinklai būti saugesnis nei esamų bankų tinklus?

Atsižvelgiant į toliau blockchain susijusių saugumo hacks (pvz dao ir Bitfinex, tai tik du neseniai matomi tie), esminis klausimas yra priekyje ir centre: mes galiausiai imtis blockchain saugumą suteikta, kaip mes banko kokybės saugumas suteikė? Ar tai per anksti brandos ciklo blockchains tikėtis bendrą saugumo stangrumą?

Nėra jokios priežasties, kodėl mes neturėtume tikėtis blockchains būti kaip trustedas kas paprastai vadinama kaip "banko lygio saugumą", nors mes ne ten dar šiandien. Tačiau mes reikėtų priminti, kad realūs bankai turėjo turtingą istoriją plėšimai, pradedant 1800-aisiais per Laukinių Vakarų era JAV, ir yra sėkmingai tęsia banko apiplėšimus, vagystes ir įsilaužimo išnaudoti iki šios dienos.

Galų gale, iš blockchain saugumo spragų dažnis turėtų būti praeities artefaktas, nes saugumas yra esminė sąlyga, jei blockchains nori tapti didelis.

Kaip blockchains bendrauti vieni su kitais ir su fiziniu pasauliu?

Tai yra klastingas klausimas, kad mes vos pradeda spręsti ir tikėtinus laimėjimų 2017 m.

Ar bus standartinis būdas pasiekti off-grandinės duomenis? Bus decentralizuota orakulai tapo provably sąžiningi išrinkimo šaltiniai centralizuotai paslaugas? Ar įvairūs blockchains tarpusavyje bendradarbiauja tarpusavyje ne turto mainų lygį arba per kitų tipų sąsajas? Ar Daiktų internetas kilimo, kai mes prijungti jį prie blockchains? Ar bus kitų skonių blockchains be populiaraus viešojo ir privataus vieną? Kaip bus blockchain rekordas ir atnaujinti fizinę būklę? Ar mes turime optimizuoti on-blockchain veiklą? Ar juda turtą visoje blockchains būti kaip integruoti keletą duomenų bazių košmaras ar ji bus daug lengviau?

Ar didelės įmonės žaisti už savo veiklos?

Novatorius dilema yra visur kliūtis didelėms bendrovėms. Internetas buvo ne išimtis jai, kaip matėme keletą didelių žaidėjai išradinėti save su interneto eros. Vietoj to, pramonės sektoriuose numeris nukentėjo borto šaudymą iš interneto: Laikraščiai, mažmenininkai, knygynai, kelionių agentai, akcijų brokeriai, skolintojai, mokėjimo procesorius, paštuose, ir kiti matė jų verslo radikaliai pakeista internete.

Su blockchain diegimas, didelės įmonės gali išlaikyti užimtas ateinančius 10 metų, reorganizavimas savo veiklą pasinaudoti sutaupyti ir proceso patobulinimų, kad blockchain pagrįstus sprendimus, tačiau jie bus eiti toliau už jų komforto zonos? Ar jie įgyvendina tai, kas pagal jų nosies ir jų dabartinės veiklos?

Jei centriniai bankai, kurie buvo skardinimo su blockchain priimti cryptocurrency, tai bus kaip eksperimentas arba ką jie tikrai tiki yra jų ateityje?

Taktinis nežinomųjų

Kada mes matome plačiai vartotojų priėmimą?

Kur yra vartotojų prašymai, kad nereikia vartotojus jokių techninių žinių apie blockchain? Ankstyvi cryptocurrency piniginės yra labai gimtoji arti blockchain ir vartotojui nėra draugiškas pakankamai, bent jau ne masiniam vartojimui.

Gal ten interneto prilygsta blockchain, kad mes vis dar laukia. Tai buvo World Wide Web, kad jeigu šis patogus sluoksnį, kur vartotojai neturėjo jaudintis jungiantis kompiuterius kartu siekiant naudos iš informacijos prieinamumą.

Galėsime perkelti conversationsfrom techninę sritį į verslo vieno?

Kokia bus reguliavimo vaidmuo ir poveikis?

Nes didžioji dalis, reguliatoriai nebuvo per sunkus ranka dar. Tačiau jie privalo pateikti savo ženklus ant blockchain, galų gale. Kas nėra žinoma, ar jie bus atsinaujinti, atnaujinti, eksperimentas, parama ar suklastoti blockchain naujoves.

Tinkama reguliavimo atnaujinimai gali suteikti didelį boostto blockchain diegimo. Yra naujų teorijų blockchain taisyklių toje vietoje reguliatoriai kaip mazgas tinkle, kaip bet kuris kitas peer, todėl jį matomumą ir skaidrumą į sandorių, kuriuos jos gali stebėti ir reaguoti į gabaliuką.

Tačiau, mes turime dar pamatyti oficialius reguliavimo atsižvelgiant šias pozicijas tipus, ir mes vis dar reikia pamatyti daugiau reguliavimo sandbox eksperimentai padengia savo vaisių.

Ar įrodymas darbą turi ilgalaikę ateitį?

Bus įrodymas darbas (POW) masto neribotą laiką arba bus naujas sutarimas metodas, pavyzdžiui, įrodymą akcijų ar deleguoto įrodymą kortos jį pakeisti? Ar mes žinome, viskas, ką reikia žinoti apie ekonomikos ir saugos šios populiarios konsensuso metodu?

Galima padaryti išvadą, kad tą pirmąjį klausimą taip: bus kalnakasiai toliau vaidinti pagrindinį vaidmenį ar bus jų vieta tapo gresia? Be to, bus galima sukurti viešąją blockchain, kad yra ne dominuoja keletas kasybos interesų?

Leiskite mums būti priminta, ką Tim Berners-Lee sakė, kai jie nusprendė, kad interneto technologijas visiškai atvira: ". Jūs negalite pasiūlyti, kad kažkas bus universali erdvė ir tuo pačiu metu ją kontroliuoti"

Galiausiai, bus įmanoma turėti saugią blockchain be vertingas simbolinis, nes paskata jį užtikrinti, nekeliant kad tam permissioned privataus blockchain?

Ar ICO palaima ar jie biustas?

Šiuo metu nauja pradinė Cryptocurrency Pasiūlymai (ICO) pradedame su Frenzy nėra nei interneto skubėjimo į IPO s per 1999, kai puse kepti įmonės ar idėjos nuskubėjo gauti išvardytų, tik vėliau susiduria su negraži žvėriškumus viešųjų rinkose.

Nurodykite ICO maršrutą viešuoju masinio finansavimo kampanijos yra beveik kaip yra viešas įmonę nuo pat pirmos dienos. Tai nėra lengva būti visuomenės akių, o įmonės, kurios negali pristatyti aukštus skaidrumo standartus neturėtų imtis, kad kelias.

Viduryje įvertindamas ICOS neaiškumų, mes tikrai nežinome, ar ši tendencija taps norminis būdas pritraukti lėšų, kai cryptocurrency yra dalyvauti.

Be to, mes vis dar bandome patvirtinti įvairius vaidmenis, kad cryptocurrency (arba raktas) vaidina jame: ar tai tarpinis tinklo poveikį, vidinę naudingumas, atlygį, ar spekuliacinę priemonę?

Kas standartai atsiras?

2016, laukia blockchain standartus buvo tarsi laukia Godo, bet tai buvo ne toks blogas dalykas. Kuriuo nustatomas standartai per anksti, gali būti skaudus į blockchain pramonėje, nes mums reikia šiek tiek toliau žr technologijų žiedų.

Iš blockchain standartų tema yra sudėtinga, ir ji apima ne tik pamatyti jį kaip sąveikos įspėtas. Mes tikriausiai reikia techninio, verslo ir juridinių tipų standartus rinkinys, bet mes tikrai nežinau, kuris iš jų jie dar, ar kuri reikia atnaujinti užuot visiškai naujo maniau esamus.

Technologijos naujovės visada lenkia reguliavimo ir standartų organus, kurie nori įšaldyti kadro ją tam, kad įdėti savo antspaudą ant jo. Bet jei bandysite įrėminti judantį vaizdą per anksti, gautas optinio bus iškreiptas ir jūs norite jį pakeisti netrukus po to.

Koks bus kvantinės kompiuterijos įtaka blockchain?

Teoriškai, kvantinė kompiuterija galėtų sumažinti saugumo stangrumą iš blockchains nes jis grasina nutraukti šifravimo stiprumas.

Ar kvantinė kompiuterija būti jėga skaitytis su arba bus blockchain šifravimą, taip pat gauti iš jo naudos ir sustiprinti save atitinkamai teikiant grynąjį poveikį kaip neutrali vieną?

Kas bus naujieji tarpininkai atrodyti?

Mes apibrėžti blockchain kaip peer-to-peer "tinklas vertės srautas be centrinių tarpininkų, tačiau tikrovė yra tokia, kad nauji tarpininkai atsiranda.

Daug blockchain veiklos yra orientuota į finansinių paslaugų, nes daugelis pradedantiesiems pamatyti bankus, kaip nyksta tarpininkų, bet ne finansinių paslaugų, ką kiti pramonės sektorius parodys gerus naudojimo atvejai dėl blockchain? Vyriausybė, energetikos, sveikatos yra geri pretendentai, tačiau tikrieji diegimas yra nedaug ir jei-tarp.

Ar susiejimas fizinius turtą blockchains gauti pasiekiama neįvedus patikimų trečiosioms šalims?

Ar konsorciumai sėkmę ar būti slenksčiu?

Yra įvairiuose sektoriuose ir pramonės bent 25 įvairių konsorciumų, visi jie varžosi teikti kolektyvinio naudą savo nariams.

Konsorciumai yra sunku. Traukimo įvairias įmones dirbti kartu nėra lengva. Jums reikia griežtai apibrėžtas procesus, užsispyrimo, kantrybės, yra kai kurių politikos toleranciją ir daug brandą.

Geriausiu atveju, jie vienodas sąlygas tarp dalyvių ir padėti judėti į priekį kartu. Todėl konsorciumas darbas nesiūlo konkurencinį pranašumą, kuris yra, kodėl dauguma dalyvių reikės kitų blockchain iniciatyvas lygiagrečiai.

Ar grupės iniciatyvos tesėti savo pažadus ar jie baigtis yra tiltas į kitų rūšių veiklą?

Ar cryptocurrency naujo dėmesio ekonomiką?

Mes vis praleidžia savo laiką į veiklą internete, kad mes ne gauti už, bet mes ir toliau duoti savo laiką atiduoti nemokamai?

Socialinė žiniasklaida pavyzdžiui yra geranoriškas laiko veikla, kuri neturi tiesiogines finansines skolos grąžinimo. Ką daryti, jei mes švirkščiamas cryptocurrency į šią veiklą kaip naują vienetą vertės? Ar tai bus pakankamai gera paskata, kuri atneša naudą ir gerinti kokybę?

Ar cryptocurrency dingusio fuelthat gali iš naujo pagyvinti dėmesio ekonomiką?

Ką privačių blockchains forma bus?

Ką konkuruojančių blockchains pasaulis atrodys? Ar jie visi dirba kartu harmoningai?

Jei ten buvo daugiau nei vienas Internetas, ji turės neabejotinai ne suklestėjo kaip jis padarė. Žinoma, kelias į kelis blockchains ir platinamas knygas šiuo metu yra asfaltuotas, bet mes vis dar ne iki galo suprasti, kaip reikalingi tinklo poveikis būtų paveikta iš blockchain tinklų gausos.

Ar tik forma privataus blockchain konsorciumas vienas, ar bus kitų formų galbūt panašūs į privatų svetainę, kur viena įmonė veikia savo blockchain prašymą tarnauti savo privatiems klientams?

Nuolat ieško toliau į priekį

Šio realybės patikrinimas ketinimų nebuvo neigiamas, tačiau turi būti įžemintas.

Jis visada gera žinoti apie nepalankios pad ÷ jūs susiduriate, net tada, kai patiria vilties ir jaudulio jausmus.

Optimistai norėčiau, kad jūs tikėti. Skeptikai noriu jums pamiršti. Realistai (kaip man) skatinti jus manote sunku ir suvokti.

Patarlė vis dar neaišku už daugelį klausimų, kad aš išvardytų. Kad šias mintis į praktinį, raginu jus imtis asmeninės užduoties dėl kokios blockchain veikla jūs dalyvauja: padaryti savo sąrašą nežinomųjų, o galvoti apie kelio pašalinti neaiškumus ir paversti juos į žinomų problemų.

Tada, pasikalbėti su žmonėmis už savo blockchain erdvėse. Paklauskite jų, ką jie galvoja apie savo projektus ir idėjas. Kaip vaikai, jie sako, kad darndest dalykų, bet jie jums pasakys tiesą ir žemės atgal į realybę.

Po daugiau nei du dešimtmečius veikia, mes galime šiandien pasakyti, kad interneto buvo daugiausia prijaukinti, nes yra keletas nežinomųjų jai (išskyrus galbūt už miglotų paslapčių įsilaužimo). Priešingai, blockchain reljefas verda su neaiškumų, nors ne neįveikiamų tie, ir liks dar keletą metų, kol bus pasiektas konkretus terminas.

Atidengti žinomų nežinomųjų buvo tik lengva dalis. Sunkiau dalis bus atrasti nežinomų nežinomųjų, bet ten, mums reikės laukti dar kitais metais!

(Ačiū Fred Wilson, Daniel James, Yondon FU, Soumitra Mandhata, Susanne Tarkowski Tempelhof, Matt Moynihan, Brian Hoffman ir keletą pasekėjų už indėlį ar atsiliepimų, kad aš paėmė į atlygį.)

Turi nuomonę apie blockchain į 2016? Siūlymų už metus į priekį? Paštas [email protected] sužinoti, kaip galite prisidėti prie mūsų serijos.

Blockchain Technology2016 apžvalga

Susiję straipsniai


Post Blockchain

Apple patvirtina bitWallet iOS programą, užblokuota BTC siuntimo funkcija

Post Blockchain

Kodėl tylus Blockchain konsorciumas gali netrukus padaryti triukšmą

Post Blockchain

Bitcoin Core Developers pasveria šoninės grandies pasiūlymą

Post Blockchain

Bitcoin Core Development Update # 5: geresni mokesčiai už sandorius ir dar daugiau

Post Blockchain

Analytics tarnyba siekia būti Bitcoin duomenų auksiniu standartu

Post Blockchain

Blockchain Nic Cary: bankai turėtų apimti skaitmeninę valiutą

Post Blockchain

IoT atitinka NFC Zerado naujame Blockchain prototipoje

Post Blockchain

BlockSign naudoja bloko grandinę, kad patikrintų pasirašytas sutartis

Post Blockchain

Kinijos automatinis milžinas Wanxiang planuoja 50 milijonų dolerių Blockchain fondą

Post Blockchain

Bitcoin API adresai Trūkumai neturėtų egzistuoti

Post Blockchain

MimbleWimble nebus ICO, bet pradės kriptografinę valiutą

Post Blockchain

Bitcoin kaina atspari, nes Antonopoulos sveria Mt. Gox Debacle