Blockchain: eksperimentas valdant be galios | LT.democraziakmzero.org

Blockchain: eksperimentas valdant be galios

Blockchain: eksperimentas valdant be galios

Ariel Deschapell yra turinio vadybininkas blockchain nekilnojamojo turto paleisties Ubitquity ir neseniai Henris Hazlitt bendradarbis Ekonominio švietimo fondas.

Šioje nuomonėje gabalas, Deschapell teigia, kad cryptocurrencies yra ne tik pinigine teorijos eksperimentas, bet ir radikalus eksperimentas decentralizuoto valdymo.

Bitcoin yra unikali ekosistema bendraamžių ir suinteresuotųjų šalių yra visiška priešingybė daugumai kitų žmogaus organizacijomis.

Balsavimo visuomenė įpratusi prie klausimų, kurie yra sprendžiami sudedami nugalėtojas imk visų balsų, ir vykdomosios Ašokos vykdomas valstybės. Tuo tarpu verslo pasaulyje, direktyvos išduodami žemyn hierarchijos, ir tiems, kurie neatitinka jų galiausiai atleistas.

Tačiau tos pačios taisyklės ir nuostatos neturi apibrėžti blockchain ekosistemų valdymą.

Pasak tradicinių politinių idėjų decentralizuota ir visiškai savanoriškas valdymo sistema turi būti neįmanoma, jau nekalbant optimalus. Todėl Bitcoin sėkmė, kaip pinigų ir socialinio eksperimento gali priklausyti nuo triuškinantis tai labai pasakojimą. Skirtingai nuo kitų sistemų, jos organizacija nėra apibrėžta galios struktūrų, tačiau savanoriško sutarimo ir atviro konkurso būdu.

Paimkite demokratiją, beveik vienbalsiai laikomi Vakarų akademinės kaip optimaliausią valdymo forma, ji siekia užpildyti galios pozicijas labiausiai egalitarinei būdu įmanoma naudojant visuotiniu balsavimu.

Politologas Pranciškus Fukuyama net puikiai pastebėjo "Kas mes būtume liudininkai. Yra galutinis taškas žmonijos ideologinės evoliucijos ir Vakarų liberalios demokratijos, kaip galutinės formos žmogaus vyriausybės universaliojo", todėl mums patikėti, kad jokių tolesnių patobulinimų paliktas pagamintas.

Kaip ir kitų valdymo sistemų, nors demokratija niekada iš tikrųjų abejoja galios pozicijas būtinumą. Tai pagrindinė prielaida, kad galia, gebėjimas priversti kitus, yra būtina sąlyga organizuojant bendras pastangas į labiausiai socialiai optimaliai.

Taigi, kas atsitinka, kai mes negalime priversti mūsų bendraamžių, kad atitiktų ir laikytis? Ką mes darome, kai niekas atsakingas?

Tai yra klausimai, su kuriais susiduria cryptocurrencies, todėl pinigine teorijos jie ne tik eksperimentą, bet ir radikaliai eksperimentas decentralizuoto valdymo.

Kaip veikia tokios sistemos darbą, o tai gali klestėti?

Originalus O.

Tuo Bitcoin branduolio yra peer-to-peer "tinklas mazgų ir kalnakasių, ir ant šio tinklo yra daug didesnis ekosistema, kurią sudaro įvairių gyventojų suinteresuotosiomis šalimis.

Šios suinteresuotosios šalys yra kiekvienas asmuo kažką įgyti turėtų Bitcoin naudojimas toliau auga, pavyzdžiui, Bitcoin įmonėms, kurie tikisi pamatyti daugiau pajamų, kaip rezultatas. Tačiau kur kas labiau paplitusi yra kasdienio vartotojai, kurie yra pagaminti svarbias suinteresuotąsias šalis į paprastą remiantis turinti Bitcoin.

Dėl šios priežasties yra neatskiriamas į blockchain, į kompiuterių mokslo proveržio, kuris yra ne iš Bitcoin širdies funkcijos. Viešosios blockchains pagal savo architektūra reikalauja gimtoji žetonų, kad galėtų veikti. Šie ženklai yra sukurta ir apdovanoti kalnakasių, arba uždirbo kaip sandorio mokesčiai, mainais už atliekanti užtikrinti tinklo darbą.

Ši paskata sukurta gimtoji žetonų, kas saugo visą tinklą nepatiklus.

Be Bitcoin atveju ypač galiausiai fiksuoto žetonų skaičius reiškia, kad reikia naudoti ir nuosavybės padidėjimą, tada taip ir bus jų vertė ir esamų suinteresuotųjų šalių turtus. Lygiai taip pat naujai sukurtų bitcoins ir sandorių mokesčiai uždirbti paskatinti kalnakasių užtikrinti tinklą, vien turėjimas jų incentivizes turėtojui prisidėti tam tikru būdu gerinti ir auga ekosistemą.

Užuot paprastą mokėjimo tinklą, todėl Bitcoin primena CORPORATION, visą su akcininkais, bet be galvos, pareigūnų ar bet be to, kas yra kieta į protokolą gaires. Tokiu būdu, Bitcoin yra originalus decentralizuotas savarankiška organizacija (Dao), ir jau veikia labai sėkmingai jau daugiau nei septynerius metus šias pareigas be jokio formalaus įgaliojimų delegavimo.

Keitimas instituciją

Pradžioje kiekvieno centrinio lyderis ar sprendimus priimantis organas šioje sistemoje trūkumas gali atrodyti kaip gerokai trūkumas. Kaip blockchain patarlė sako: tai yra funkcija, ne klaida.

Vyriausybės ir korporacijos ir priklauso nuo tokių veikėjų priimti sprendimus vardu kolektyvui. Bet vieno žmogaus žinios yra ribotos, ir jie visada gali padaryti klaidų. Nepagrįsti sprendimai iš aukštybių gali ir dažnai priima griuvėsiai tiek įmonių ir tautų.

Tačiau negalima paneigti, kad kaip ir visi kiti, Bitcoin naudingumas ir augimo susiduria su sunkumais, kurie reikalauja sprendimus ir režisierius pastangų. Laimei, struktūrinio hierarchijos nebuvimas nekelia faktinį barjerą į problemų sprendimą. Vietoj įtikinti vieną svarbų sprendimų priėmėjas, energija geriau išleisti konkuruoti rinkoje. Kiekvienas yra laisvas pateikti idėjas, prisidėti kodą ir kurti programas ant tinklo.

Iš centrinės valdžios figūra nebuvimas taip pat nėra sinonimas su lyderystės trūkumas. Priešingai, tai reiškia, kad niekam ir kiekvienas gali vadovauti. Skirtumas yra tas, kad be prievartos, įvairios idėjos ir sprendimai turi atvirai konkuruoti vienas prieš kitą. Niekas negali būti verčiamas priimti bet kokią paslaugą ar naudoti bet kokią programinę įrangą. Gautas konkurencija reiškia, kad keli sprendimus įvairių problemų gali būti rinkos išbandytas ir vartotojai galiausiai balsuoti kojomis.

Šis paprastas dinamiškas yra raktas ne tik tai, kaip Bitcoin ekosistemų darbų, bet kaip ji gali galiausiai klestėti per centralizuotą planavimą. Neefektyvus problemų sprendimai dėl suinteresuotųjų šalių gali žlugti atskirai be grasina visą ekosistemą, ir vertingi sprendimai gali būti sėkminga ir augti savo nuopelnus ir uždirbti reikiamą sumą rinkos dalį.

Padidinus komunalinių

Taigi, ką šios aplinkos dinamika reiškia suinteresuotųjų šalių?

Tai reiškia, kad yra įvairių klasių uždavinių ribojančių Bitcoin naudingumas ir priimti, ir galiausiai jie tik kada nors gali būti sprendžiami suinteresuotų asmenų savo noru. Kiek mums yra motyvuoti, siekiant pagerinti ekosistemos, kaip suinteresuotųjų šalių, turime surasti problemas su kuriomis susiduria ją, kurie yra mūsų galia adresą.

Tai gali būti taip paprasta, kaip auklėti kitus, kaip bendrauti su darbu ir idėjomis cryptocurrency yra nuolat pateikti iššūkis. Įvairūs kiti skausmas taškai gali būti sprendžiami per beribės galimybės paslaugų, įmonių ir programų pastatytas ant Bitcoin "peer-to-peer" tinklu. Tai apima paslaugas, kurios būtų taip pat lengva, kaip įmanoma nusipirkti žetonų ir laive naujų suinteresuotųjų šalių, ar piniginės, kad pagerinti vartotojo patirtį ir savo lėšų saugumą.

Šis ekosistemų problemų sprendimo lygis turi keletą privalumų, ypač, kad tai lengviausia užsiimti. Tokie sprendimai nereikalauja sutarimą įgyvendinti ir sugeba greitai judėti naudojant centralizuotą struktūrą ir sprendimų priėmimo asmenų ir tradicinis verslas, o dar veikė konkurencingai pagal esamą sutarimo protokolą.

Pastato šias paslaugas ir programas ant labiausiai pripažintų ir saugios blockchain ekosistemos nauda yra didžiulė. Bendrą pagrindinis raktas sukuria paslaugų suderinamumą ir programų, todėl galinga tinklo efekto, kad labai naudingos naudingumas. Kaip įrankis didėja todėl nėra raktas vertę ir kylanti banga pakelia visus laivus. Dar blockchains patys toli gražu nėra tobula.

Taigi, kaip mes valdome gilesnius problemas, kurios negalima išspręsti nekeičiant pagrindinės protokolą?

Teisė ir sutarimas

Bitcoin yra "peer-to-peer" tinklas nustato sistemą, pagal kurią visa kita veikia. Ji turėti užprogramuotuosius taisykles, pagal kurias visi sutinka žaisti siekiant naudoti bendrą ženklą ji padeda. Tokiu būdu, aplink Bitcoin protokolo sutarimas yra labai daug socialinės sutartis dėl policentrinę law- dvasios idėją, kad teisinės sistemos laisvai konkuruoti kaip ir bet kuris kitas prekės ar paslaugos. Bitcoin protokolas yra taisykles, kad visi dalyviai sutinka žaisti pagal, tačiau, skirtingai nei monopolinės teisės, ten taip pat nėra prievarta žaisti juos. Dalyviai laisvai pasirinkti tai padaryti savo savarankiškai interesus, ir gali pėsčiomis bet kuriuo metu.

Jei nėra šalys gali būti priverstos gerbiantys protokolo "teisine" sistema, tai sistema turi tinkamai ir tik tarnauti universalius poreikius visoms suinteresuotosioms šalims, kitaip jis pernelyg prarasti rinkos dalį ir turi būti pakeistas. Tai kodėl plėtra bet cryptocurrency protokolas reikalauja tikrą sutarimą.

Įspūdingas pavyzdys, kaip tai gali suklysti yra, žinoma, ethereum klasikinis Split. Po "dao" Hack, iš ethereum ir DAO suinteresuotųjų šalių grupė, vadovaujama pastangas atstatyti išnaudoti protingas sutartį keičiant blockchain istoriją. Jis padarė jokio skirtumo, kad šie suinteresuotieji subjektai įtraukti aukšto lygio persvarą kūrėjams ir architektų pati ethereum ar labai daug sudegino investuotojams DAO.

Toliau naudoti policentrinę paraleles, tai "sprendimas" buvo vis dar laikoma nepriimtina didelę dalį ekosistemos. Jie buvo neįsipareigoja jį priimti, o vietoj to pasirinko tęsti veiklą pagal originalių vieningu nutarimu nekintamumo, taip taikiai padalijant tinklo, ekosistemą, ir Token kaip rezultatas.

Ši plėtra yra neabejotinai svarbiausias aukšto lygio renginys įvyksta cryptocurrency erdvėje ir tai geras ženklas labai gerai jos ateitį. Šiuolaikiniai vartotojai visada savaime suprantamu dalyku galimybę pasirinkti tarp prekių ir paslaugų ir faktiškojo konkurencijos, kuri taip. Bet dar niekada to paties konkurso buvo pratęstas iki pačių taisyklių, kurios mes sutinkame pagal dalyvauti.

Tai labai idėja policentrinę teisę. Iki šiol ši idėja iš esmės buvo abstraktaus teisinio ir ekonominio teorijos kompetencijai. Ačiū cryptocurrencies, mes turime pirmą kartą gyvena pavyzdžių trintį ir grynai sutarimo gautų taisyklių vietoje, o spontaniška tvarka, kuri taip pat asmenys bando nustatyti, kuris yra patys geriausi.

Tokių projektų kaip ethereum kūrėjai gali būti įskaityta pripažįstant Bitcoin sėkmės kaip originalus DAO ir siekiant sukurti apie jį. Ką jie galbūt nesuvokia, kad labai sėkmę lemia būtent sąmoningas pasirinkimas apriboti protokolą pati paprasta ir neutralios sistemos keitimui.

Kol kai imamasi tokių prieštaringų žingsnių, tokių kaip ethereum atmesti A blockchain konsensusas tinklas negali likti visai. Iš bet unneutral būdu protokolo klastojimas niekada negali būti priimtinas visoms suinteresuotosioms šalims, praktiškai užtikrinti padalinti įvyksta. Tokie veiksmai gali būti iškedentas off lengvai iš viršaus į apačią į tam hierarchija sistemos, bet net ir su gerais ketinimais, jie yra nesuderinami su steigimo plačiai susitarta savanoriškai protokolą perduoti vertę. Visuomenės blockchain plėtra lemia ypatingų interesų yra pasmerkta įmonė.

Todėl plačiausiai naudojamas blockchain bus vienas, kuris geriausiai atitinka bazinę tikslą palengvinti visuotinį mainus ir bendradarbiavimą, ir nieko daugiau.

Bet intervencija už visuotinai palankiomis patobulinimų šią funkciją, neturėtų būti vykdomi, nes sutarimas nėra tikėtina, kad bus išlaikytas ir galimas tinklo įrankis bus bereikalingai prarado. Bet kai yra nesutarimas, kas iš tikrųjų yra pagerinti "visuotinį mainus ir bendradarbiavimą", balsuoti kojomis. Konkurencija yra vienintelis būdas nustatyti, kurios įgyvendinimas veikia geriausiai.

Perėjimas mąstymo

Šioje aplinkoje, suinteresuotosios šalys galės savarankiškai organizuoti su kitais pagal žiūrint bendrų tikslų ar idėjų jie gali turėti. Tai reiškia, kad jie gali kreiptis save ten, kur jie tiki, kad jie gali pridėti didžiausią vertę į ekosistemos, taip pat pasirinkti, kurios pagrindinės protokolo taisykles jie naudoja ir parama.

Nė vienas iš šių veiksmų reikalauja leidimą ir pridedamas nulinės sumos galios kovas, kurios laikytis.

Šis mąstymo būdas yra daugiausia skiriasi nuo ieškote tolimoje kapitalo ar galingas Nominalus už abiejų atsakymus ar dėti kaltę. Kaip mano buvęs kolega iš MOKESČIO Maksimalus sienų rašo, ji reikalauja perėjimas į požiūrį, kuris reikalauja mes nustojame ieško lyderių, o vietoj to pradėti ieškoti komandos.

Tokiu būdu, mes taip pat privalome dirbti, kad barsto nesantaiką nugalėtojas-imk visas politikos mentalitetas Mes visi esame pripratę. Komercinės konkurencija sukuria mums teigiamą sumą pasaulį - tai, iš vis didėjančio turto pasaulyje. Tačiau konkurencingos sistemos privalumai pradeda būti paneigta, jei energija nėra aktyviai nukreipta kūrybos ir konstruktyvias pastangas.

Jei radote galimos funkcijos ar paslaugos turi būti trūksta, sukurti gyvybingą alternatyvą. Jei tikite priimti vieningu nutarimu iš esmės trukdo kad protokole neutralią įgaliojimus palengvinti mainus ir bendradarbiavimą, jungiklį į konkuruojančio cryptocurrency ar šakutė ir judėti pirmyn.

Šakės ypač gali atrodyti nepatogus ir nepageidaujamo įvykio skeptikų, kurie negali pripažinti nuostabius dinamiką žaisti. Bet unikalus konkursas, taip ir naujas ir labiau produktyvus mentalitetas, kad ji leidžia, yra raktas į sėkmę šiame eksperimente decentralizuoto valdymo.

PoliticsBlockchain TechnologyGovernance

Susiję straipsniai


Post Blockchain

Rusijos centrinis bankas tyrinėja Blockchain techniką

Post Blockchain

8 bankininkystės gigantai, naudojantys Bitcoin ir Blockchain Tech

Post Blockchain

ASIC pirmininkas: Blockchain technologija gali pakeisti finansus

Post Blockchain

Ar Blockchain patentas vis dar įmanomas?

Post Blockchain

Blockchain Tech galėtų sutaupyti 550 milijardus dolerių per metus

Post Blockchain

Kas yra Blockchain priemonė ekonominiam klestėjimui

Post Blockchain

Tinklas atveria Blockchain platformą, sukurtą ir finansinei pramonei

Post Blockchain

Blockchain: kodėl didieji vaikinai negali laimėti

Post Blockchain

Bitcoin ir iGaming: sutrikimas ateina iš jūsų akių vietos

Post Blockchain

11: FS grąžina $ 50 mln. Blockchain banko fondui

Post Blockchain

Blockchain.info reikalauja grąžinamųjų išmokų bitcoin vagystės aukoms

Post Blockchain

Ar Bitcoin tikrai kitas internetas?