Blockchain monokultūros pavojus | LT.democraziakmzero.org

Blockchain monokultūros pavojus

Blockchain monokultūros pavojus

Tonis Arcieri yra programinės įrangos inžinierius ir kibernetinis saugumas ekspertas dirba platforma saugumo "komandos aikštės ir mėgėjų kriptografę.

Šioje nuomonėje gabalas, Arcieri nustatomi patikslinti dažnai generic naudojimo termino "blockchain" visoje pramonėje ir žiniasklaidoje, ir siekti to, ką blockchain tikrai yra apibrėžimas. Rezultatas yra Paaiškinti išnagrinėjus save Bitcoin darbu.

Iš pradžių ten buvo Bitcoin: Sėkmingiausios pasaulio cryptocurrency iki šiol. Tačiau pastaruoju metu ten buvo daugiau ir daugiau kalbėti apie "Bitcoin blockchain", "The blockchain", "blockchain" arba "blockchain technologija".

VCS investavo $ 1bnin į Bitcoin ekosistemai. "Bank of America tariamai bando įkelti ant" blockchain "patentų. Anglijos saysthere'S "Buzz netoliese blockchain" bankas ir yra įdomu, ką norite naudoti "blockchain" už.

Atrodo "blockchain" tampa vis bendrinis terminas, kaip "debesų" ar "Cyber".

Naujos kartos gyvatės naftos purveyors yra smulkus "blockchain" kaip magija padažu kad bus valdžią visame pasaulyje finansinius sandorius ir atrakinti daug decentralizuotas duomenų bazę danguje.

Bet kas tiksliai yra "blockchain"?

Satoshi rekomendacinį

Leiskite kreiptis į galutinius šaltinis, Satoshi Nakamoto sėklinių popieriaus "Bitcoin: peer-to-peer" Elektroniniai kasos sistemos "ir surasti pirmąjį nuoroda į" blockchain ". Hmm, neatrodo, kad būtų viena.

Popierius yra daug nuorodų į "Proof-of-darbo grandinėje", ir vienas nuoroda į "grandinę blokų", bet išskyrus, kad nei "blockchain" arba "bloko grandinės" kada nors padaro Bitcoin popieriaus išvaizdą.

Taigi, jei ji nėra apibrėžta Bitcoin popieriaus, ką reiškia "blockchain" iš tikrųjų reiškia?

Aš paklausiau daug žmonių į šį klausimą, nuo žinomų cryptographers ir Distributed Systems ekspertų Bitcoin entuziastai žmonėms ne itin išmanantis arba Bitcoin, paskirstymo sistemų, arba kriptografija. Nėra dviejų žmonių, kada nors davė man tą patį atsakymą.

Galiu bandyti imtis įtrūkimai klausimą save.

Kai mes žiūrime į aukščiau pateiktame sąraše, ką daro Bitcoin unikalus? Man, tai tikrai apie "Proof-of-darbo grandinės" metodą sukurti pakartoti sandorio knygą.

Taigi kiek aš susirūpinęs, kaip greitai, kaip mes pašalinti "Consensus-by-loterija", naudojant įrodymas-of-darbo dalį "blockchain", ji nustoja prarasti prasmę ir nustoja galioti į daug bendresnis idėjų rinkinį kuri išspręsti panašią klasę problemų, tačiau buvo naudojamas dešimtmečius, skiriasi nuo Bitcoin ir jokiu būdu "blockchain technologijų".

Norėčiau teigti, kad "blockchain" etimologija gali būti atsekti iki mutavo, šnekamosios laikotarpiu Rūšiuoti pagal Satoshi originalus "Proof-of-darbo grandinės" sąvoka, ir kad kuo greičiau peržengti sutarimo-by-Proof-of-darbo tu jau nebe naudojant "blockchain".

Tai yra pasakyti: "Aš manau, kad sistemų, kurios nėra sandorių žurnalai ir nenaudokite Bitcoin konsensusas po loterijoje naudojant bandomąjį-of-darbo funkcijos metodą yra ne" blockchains ".

Aš vėl sušukti sertifikato skaidrumo vėl kaip sistemą, kuri turi daug tokių pačių savybių kaip Bitcoin blockchain, tačiau aš ne apibrėžti kaip "blockchain" ir kurio kūrėjai tikriausiai ne apibūdinti kaip "blockchain" arba.

Blogiausia pasaulyje duomenų

Ar jūs naudojate duomenų bazę šių funkcijų?

  • Naudoja maždaug tą patį kiekį electricityas gali maitinti vidutinis amerikiečių namų ūkyje per dieną vienam sandoriui.
  • Palaiko 3 sandorius per sekundę visame pasaulinio tinklo su milijonais CPU / paskirtis pastatytas ASIC.
  • Perima 10 minučių "įsipareigoti" sandorį.
  • Nepripažįsta priimtų rašo: "reikia skaityti jūsų rašo, bet bet kuriuo metu jums gali būti ant blockchain šakute, o tai reiškia, savo rašymo gali ne iš tikrųjų padaryti jį į" laimėjusių "šakutės iš blockchain (ir ne tik todėl Into the mempool nesiskaito). Kitaip tariant: "blockchain technologija" negali pagal apibrėžimą pasakys, jei tam tikra parašyti kada priimta / įsipareigojo išskyrus skaitant jį pati (net ir tada) blockchain.
  • Gali būti naudojamas tik kaip sandorio knygoje išreikštai vienos valiutos ar saugoti / timestamp iki 80 baitų per operaciją.

Bet tai decentralizuota!

Nors Bitcoin daro pagrįstą darbą modeliuojant finansines operacijas, išreikštai vienas ir tik vienas cryptocurrency kad yra Bitcoin, paprastai nepavyksta gyventi iki A "sandorio" duomenų bazėse, ir tai, ką jis sugeba padaryti, ateina idealus neįtikėtinai kaina kalbant apie elektros energijos ir laiko.

Bitcoin nepavyksta achievethe savybes Bizantijos gedimui atsparūs, kuri yra galbūt šiek tiek neprotinga Askin įsakymo Bitcoin būti laikomas garsas, bet iš mažiau formalios perspektyvos Bitcoin neturi patvirtinimą protokolą priimtų "sandorių" Beyond skaityti jūsų dabartinį vaizdą iš " blockchain ", o todėl, kad Bitcoin yra" sutarimas po loterijoje "mechanizmas yra savaime aromatingas dizainas (kurie gali išspręsti Proof-of-darbo greičiausias?

Mes vadiname kad priimtas rašyti. Uh-oh, du žmonės išspręsta tuo pačiu metu, mes niekada negali būti visiškai tikras, kad tam tikras sandoris mes dar pamatyti blockchain galiausiai bus padarytas (ir ne, mempool yra ne kažkokia stebuklinga juostos aidthat gali išspręsti šią problemą).

Palyginti su beveik bet duomenų bazės arba realaus laiko mokėjimo sistema pasaulyje, kur gauti greitą "ACK" (ar klaidos) tam tikros rūšies, ir turintys tai reiškia kažką, yra laikoma pagrindinė funkcija. Net MongoDB gali padaryti geriau nei tai.

Kaip šalutinis poveikis, Bitcoin, taip pat gali būti naudojamas kaip decentralizuotą "laiko žymėjimas" / audito žurnalo paslauga (kaip nurodyta pradiniame popieriaus), tačiau yra efektyvesnių protokolus, kurie gali išspręsti decentralizuotą audito žurnalo problemą.

Dar kartą aš pažvelgti į sertifikatas Skaidrumas, kuris išsprendžia patikrinamais audito rąstų problemą nenaudojant įrodymas-of-darbo funkcijos naudojimą, todėl daug lengviau ir mažiau kompiuterio resursams pridėti į, užklausos, ir auditą. Dėl šių priežasčių aš konkrečiai sušukti Bitcoin anketa blockchain kaip Žinomiausias kaip decentralizuoto knygos, ir nieko daugiau.

Į "blockchain" -esque struktūra sertifikato skaidrumo anketa MERKLE žurnalo įrodymų, be jokių grisus įrodymas-of-darbo funkcijos.

Naujos kartos protokolai

Prieš Bitcoin, state-of-the-art decentralizuoto susitaikymo per internetą paprastai dalyvauja SCPing netoliese VVG šifruotų partijos atsiskaitymo failus ir juos apdoroti su zSeries kompiuteriais. Tai lėtai juda, o ne lengviau kontroliuoti ir aiškiai palieka kambaryje tobulinti daug.

Bitcoin buvo puikus įrodymas, kas yra įmanoma. Bet kaip visa Bitcoin ekosistema artėja bruto mokėjimo apimtis dydis artėja, kad vienu Top 10 JAV mažmenininkas (ir apie 1 / 10,000 sandorio apimties viza), į "skelbia visus sandorius visiems" požiūris Bitcoin naudoja pradeda rodyti savo ribos.

Bitcoin yra mastelio galiausiai riboja sandorių, kurie gali tilpti bloko numeris ir norma, pagal kurią blokai paskelbtas prie tinklo, ir kovos per pereiti prie didesnio bloko dydis išaugo labiau dramatiška.

Bet net jei Bitcoin priima didesnį bloko dydis, tai jis jau pradeda mastelio ribų, nepaisant jo santykinai nedidelę operaciją apimties nėra Bode gerai už "blockchain" požiūrio, ypač "blockchain technologija" yra reklamuojami kaip galimą sprendimą dėl sistemų, kurios veikti keliais eilėmis didesnė sandorio apimties, nei Bitcoin.

Centralproblem (pun intended, atsiprašau) yra tai, kad, nepaisant to, pretenzijų yra "decentralizuota", The blockchain atstovauja vieną didžiąją knygą, kuri yra pasaulinė visai Bitcoin ekosistemai. Atrodo Satoshi nugarą-of-the-servetėle mathdoesn't tikrai dirbti, ir skelbti visus sandorius visiems yra brangūs, kalbant apie pralaidumo ir saugojimo.

Yra bandoma, kaip Bitcoin ekosistemos spręsti šį trūkumą, pavyzdžiui, blokų galima pagaminti didesnis kaip siūloma Bitcoin XT arba kai sandoriai gali būti perkeltas į "sidechains" kaip siūloma sistemų, tokių kaip Bitcoin Žaibas tinklo. Tačiau žaibo tinklas yra naudingi tik knygos, išreikštos Bitcoin, ir mes vis dar turime kovoti su "centrinis" Bitcoin blockchain, kurio dydis yra tikėtina, kad toliau didės nepaisant įvairių "sidechain" mechanizmais to.

(EDIT: Kai žmonės nurodė žaibo tinklas leidžia neprisijungus sandorius, ir kad tai nėra "sidechain", o taip pat, kad žaibo tinklas gali paremti ne Bitcoin išreikštiems sandoriams.)

Sprendžiant bendrą problemą per-interneto decentralizuoto susitaikymo nors, mes turime "blockchains" kitomis valiutomis, kad Bitcoin per daug. Bet dabar mes turime naują problemą: kaip mes keičiamės skirtingas valiutas ar kitas finansines priemones tarp blockchains eurais skirtingomis valiutomis?

Nors ši problema gali atsirasti turėti paprastą atsakymo, ji tampa šiek tiek sunkiau, kai jūs atsižvelgti į tai, juda pinigus tarp knygas iš tikrųjų apima integruojant su tais bjauriais senųjų sistemų kalbėjausi apie anksčiau jau gali pervesti pinigus išreikštos "palikimas" fiat valiutomis.

Paversti savo bitcoins į šaltą sunkaus Pinigų, denominuotų pasirinktą valiutą, ko gero, cryptocurrency didžiausia problema po mastelio (žr Mt GOX ir daug vagysčių, susijusius su šešėliai Bitcoin mainų ON / R / sorryforyourloss).

Sprendimas visas šias problemas, reikia imtis žingsnį atgal nuo Bitcoin ir vėl įvertinti tikrąjį problemos Norime išspręsti. Į "Proof-of-darbo grandinės" naudojamas Bitcoin požiūris galiausiai bando išspręsti platinamas sutarimo problema, kur mes daug šalių, kurie nori suderinti sandorio didžiąją knygą per internetą.

Bitcoin naudoja skaitmeninius parašus, kad būtų užtikrintas kiekvieno sandorio vientisumą, ir per Proof-of-darbo rankiniu būdu atrenka instituciją nuspręsti, kuri sandoriai yra įtraukti į tam tikrą bloką.

Tačiau yra kur kas efektyviau platinami sutarimas algoritmai kaip ši, kuri taikant nereikia darbo įrodymas. Taigi, galbūt turėtume atsižvelgti į tas.

Decentralizuotos Ledgeris protokolai

Naujos kartos decentralizuotos sandorio žurnalai yra tema aš blogų apie anksčiau, bet kadangi tai yra greitai besivystanti sritis kai mano "kirtikliai" pasikeitė.

Mano ankstesniame bloge "Iš Bitcoin mirties" Aš taip pat paminėjo Hyperledger, Tendermint ir keletas kitų. Aš gausiu tuos, šiek tiek.

Bitcoin-NG

Mano mirtis Bitcoin bloge taip pat užsiminė apie idėją, kad blockchain gali būti taikomos pavienio patikslinimo pačiu būdu vatų garo variklis masiškai pagerino ankstesnį Newcomen garo variklį.

Po kelių mėnesių matėme būtent tai su Bitcoin-ng (popieriaus), protokolas, kuris apverčia iš Bitcoin sutarimu nutartys, kurioje būgnas pirmą kartą išrinktas lyderis laimėjo įrodymas-of-darbas "loterijoje" kasybos A "raktas blokas ", o tada, kai išrinktas vadovas tampa sandorio brokeris, kuris gali mėtos" mikro-blokeliai "per skaitmeninio parašo, kol bus išrinktas kitas vadovas.

Atsieti lyderio rinkimus iš sandorių leidybos leidžia bendra sistema turi daug didesnį pralaidumą kaip norma naujų sandoriai paskelbtas nėra-ilgiau sujungtas su norma, pagal kurią įrodymas-of-darbo problema yra išspręsta.

Cothority

 Vaizdo ir iš pirmiau nurodytą 32C3 Cothority aptarimas

Aš nuorodos sertifikatas skaidrumo kelis kartus šį postą, bet ji turi keletą trūkumų: tai taškas-sprendimas specialiai X.509 sertifikatų tikslu, ir kaip sistema, kuri tik tam prisijungusiam IR AUDITAS, ką sertifikatai CA suteikti jai, ji neturi konsensuso protokolą ir todėl negali būti naudojamas dalykų, pavyzdžiui, ieškant kanoninių sertifikatus tam tikro domeno vardas.

Už ką sertifikatas Skaidrumas bando pasiekti, tai puikiai baudą. Tačiau, atsižvelgiant į kelerių metų jie praleido su juo dirbti, ji jaučiasi tarsi gėda tiek, kad ji tarnautų tik apie autentiškumą X.509 sertifikatus, kai bendra idėja jį atrodo daug galingesnė. Tai gal, kaip žmonės jaučiasi apie "blockchain", kai jie mato tai taikoma tik Bitcoin.

Cothority yra pastatų kolektyvinių atpažinimo sistemomis naudojant Merkelized prisijungti su laCT, sutarta algoritmą, ir ribines parašus (naudojant Ed25519 už riba Schnorr parašų) Ar tai pamatinis.

Derinant konsensuso sistemų idėjomis su CT-kaip liudytojo protokole, jis suteikia apibendrintą struktūrą patikrinamą decentralizuoto pasitikėjimą ir sutarimą, kuris gali būti naudojamas daug tų pačių dalykų, žmonės pitching "blockchain technologiją", skirtą be būtinybės brangus Proof-of-darbo pagrindu "Consensus loterijos".

Šie du vaizdai yra paimti iš Philipp Jovanovic anketa 32C3 kalbėti Cothority, kur jie buvo sugretintai kaip du galimus sprendimus, kaip tos pačios problemos. Nors aš manau, kad Bitcoin-NG yra puikus optimizavimas originalus Bitcoin dizainas (ir viena aš tvirtai pasiūlyti Bitcoin priimti jos šiek variantas), Cothority suteikia daug tų pačių savybių be darbo funkcijos įrodymas.

Blockchain! Blockchain! Blockchain!

Pastaruoju metu aš mačiau sistemų panašaus aš anksčiau nebūtų klasifikuojami kaip "blockchains" (nes jie nesinaudoja įrodymas-of-darbo grandinę), kurie anksčiau atrodė daug reikia atsiribojimo nuo Bitcoin ir proof- iš-darbas požiūris eiti FULL BLOCKCHAIN:

Ar priėmė BLOCKCHAIN ​​į savo širdį?

Tai Tendermint, protokolas aš pabrėžė mano paskutinio bloge kaip yra pagrįstas įrodymas-of-kortos sistemos ir paskirstytos sutarimo protokolą, o ne į įrodymas-of-darbo schemą, kaip Bitcoin. Dabar nėra įrodinėjimo-of-kortos visur savo interneto puslapyje paminėjimas.

Ar Tendermint blockchain? Manau, nėra jokių abejonių, apie tai dabar! Nepriklausomai Tendermint paaiškėja, kad, jo kūrėjai palieka mažai vietos abejoti, kad jis yra, iš tiesų, yra BLOCKCHAIN ​​(blockchain blockchain).

Hyperledger, kitas protokolas aš pabrėžė mano paskutinio bloge, taip pat atlikta blockchain perdaryti. Jų amžiaus svetainė dabar nukreipimus čia (kaip pranešė apie kurias LWN), kur mes nebematysite bet "Hyperledger" paminėti, tiesiog Įmonių Blockchain 2.0 technologija!

Su šia daug neaiškumų, kaip į faktinę apibrėžimą kartu su hyperrepetition "blockchain" yra greitas kelyje tapti nauja "debesų" - vienas iš tų žodžių, kurių faktinė reikšmė yra miglotas ir neapibrėžtas, tačiau kokia ji yra, ji turi būti tokia svarbi žmonės negali užsičiaupti apie tai!

Dabar nereikia get me wrong: Man patinka Hyperledger ir Tendermint, arba bent jau, aš maniau, kad aš padariau. Per mano asmeniniam rubrika aukščiau, nors nė vienas iš šių sistemų yra "blockchains", nes jie nenaudoja įrodymas-of-darbas-sutarimą protokolą.

Didysis duomenų danguje

Didžioji dalykas, apie miglotas terminas, kad ji neturi ribų.

Ką jūs negalite įdėti į blockchain? Galbūt galėtume koduoti Wikipedia į blockchain arba laikyti visą archyvą Netflix video į blockchain. Visi archive.org galėtų eiti į blockchain. Mes galime perkelti visą World Wide Web į blockchain todėl visi interneto puslapiai yra nuolatinis ir gyventi amžinai.

Vienintelis realus klausimas yra: ką tu negali įdėti į blockchain?

Na, atsakymas yra: nėra daug. Į Bitcoin blockchain gebėjimas saugoti duomenis yra labai riboja jos "viską skelbti visiems visur" pobūdžio. 80 baitų per operaciją yra gana daug riba, o sistema jau pradeda mastelio kliūtis gana nedidelio masto.

Peržengti, kad mes turime kitą protokolą. Mes negalime tiesiog mesti "blockchain technologiją" ne problema. Atitinkamos algoritmai nėra iš Bitcoin codebase. Mes turime kitą protokolą.

Tai yra problema, daugelis žmonių yra bandę dirbti už labai ilgą laiką. Aš blogų apie tai anksčiau. Būta daug pretendentai į sostą: Xanadu, freenet, GNUnet, MojoNation / MNet ", Tahoe-LAFS, OneSwarm, BitSpray, MaidSafe, IPFS. Aš dėmesį MojoNation specialiai kaip sistema, kuri bandė susieti saugojimo paslaugos į cryptocurrency.

Iki šiol pirmaujanti technologija decentralizuotos duomenų bazės atrodo Aktyvūs, kuris dominuoja interneto srautą. Bet tai nereiškia, kad už daug duomenų bazę tik blob parduotuvėje. Galbūt jūs dabar galvoju: TorrentChain! Taip, tai buvo išbandyta. Bet aš nemanau, kad didelė duomenų danguje ketina būti atrakinta cobbling kartu skirtingas dalis į Rube Goldberg aparatą.

Tikėkite manimi, kad aš norėčiau pamatyti craziest fantazijas, ką žmonės tikisi pasiekti su decentralizuotų sistemų realizuotų. Bet blockchain tikriausiai ne technologija, kuri ketina tai padaryti.

Išvada

Jaučiuosi "blockchain technologija" nepareiškė praktinės vertės daug: palyginti su dauguma mokėjimo sistemų, vertės Bitcoin juda, o sandorio norma, yra ir gana nereikšmingas (ir Bitcoin yra viskas, svarbu - visi kiti blockchain pagrįstos sistemos perkelti praktiškai nothingby palyginti).

Bitcoin yra pataikyti mastelio ribas pagal gana kuklus mokėjimo apimties.

Vienintelis dalykas, aš manau, kad "blockchain technologija" iš tikrųjų pareikšta yra hype: pranešimas spaudai su "blockchain" pavadinime garners žiniasklaidos dėmesio. (Aš nukreipti jus atgal į atidarymo dalyje šio posto, jei abejoju, kad).

Senos finansų įstaigos įdarbinti "blockchain" pozicijų yra daug labiau tikėtina, kad rasti talentingų inžinierių, nei jei jie turi darbo reikalavimus, siekiant išlaikyti dešimtmečius sena sistemas. Aš neginčija, kad "blockchain" yra gana daug garantuoja, kad sukelti daug daugiau įspūdžių jūsų vidutinis inžinieriaus nei "knygos", "susitaikymo", "gyvenvietė" arba "pas notarą".

Tuo tarpu, "blockchain technologijų" šalininkai turi daug garsių teigiamų įrašų iš "blockchain" litanija skolinti patikimumą idėja, net jei tai šiek tiek daugiau nei išreikšti susidomėjimą koncepciją.

Taigi mes baigti su teigiamu grįžtamuoju ryšiu hype niekam iš tikrųjų pristatyti į ką nors vertinga.

Tai nereiškia, kad decentralizuotų operacijų žurnalus ir laiko žymėjimas sistemų idėja mažareikšmis, bet aš nemanau, kopijuoti ir įklijuoti Satoshi-and-draugus "kodo bazė visur yra geriausias būdas eiti apie sprendžiant šią problemą.

Jei darai, kad prašome ne mažiau kaip pažiūrėtų į Bitcoin-ng išvaizdą ir nustatyti skaldytų MERKLE medžius.

Be Blockchainiac požiūriu, aš nenoriu ten būti "ant grandinės" ir "off-grandinės". Noriu "sidechains visą kelią žemyn". Noriu sistemas, kurios yra pastatytas iš žemės iki remti tą modelį. Bitcoin nėra mastelį. Decentralizuoti blockchain!

Noriu protokolus, kurie yra oficialiai įrodyta, kad ateiti į konsensusą teisingai, o ne protokolus, kurie yra oficialiai įrodyta, kad būti sugadintas.

Noriu kiekvieną sandorį naudoti mažiau elektros energijos, nei aš per dieną. Mažiau. Noriu visa sistema naudoti daug mažiau elektros energijos nei visos tautos Airijos.

Noriu daugiau nei 3 sandorius per sekundę.

Noriu sutarimą greičiau nei kas 10 minučių. Dešimt sekundžių yra daug geriau.

Įdomiausi idėjos Matau ateina iš žmonių, kurie aprašyti savo protokolus kaip reikalaujantis ne blockchain.

Aš nerimauti žiniasklaida suteikiame dėmesį į pernelyg abejotinas idėjas tiesiog, nes ten yra "Buzz netoliese blockchain" daug.

Aš nerimauti, kad hype aplinkinių "blockchain" gali sukelti tie, kurie sudaryti mokslinių tyrimų biudžetus pirmenybę blockchain pagrįstus sprendimus per tuos, kurie blockchain-nemokamai.

Aš nerimauti finansų įstaigos gali pasirinkti "blockchain" paremtų sprendimą kai blockchain be sprendimas gali būti, visų kiekybinių metrikos, geriau visais atžvilgiais, nes jie tiesiog girdėjote ką baisi "blockchain" yra.

Bet galbūt mano rūpestis yra išpūstas, ir tai tik milžiniškas semantinis argumentas. Gal "blockchain technologija" tampa tiesiog beprasmis visaapimanti skėtis terminas decentralizuotų protokolus.

Ar tai gali padaryti sąskaitų knygų? Tikrai! Duomenų? Kodėl gi ne? Skaičiavimas? "Smart sutartys kūdikis!

Galbūt "po blockchain" protokolai pradės branding save kaip "blockchain technologijos" tiesiog likti svarbi.

"" Cyber ​​"pradeda augti ant manęs, tai kodėl gi ne" blockchain "per daug? Kas turi metaverse? Aš tave matyti ant blockchain.

Šis straipsnis iš pradžių pasirodė TonyArcieri.com ir čia buvo publikuojamas autoriaus sutikimo.

Jūs galite sekti Tony Arcieri Twitter

Blockchain technologijos

Susiję straipsniai


Post Blockchain

Blockchain: eksperimentas valdant be galios

Post Blockchain

6 dalykai, kuriuos praleidote iš Bitcoin valstijos

Post Blockchain

Nasdaq skelbia, kad Blockchain balsavimas išbando sėkmę

Post Blockchain

Ar patikimi asmeniniai blokiniai ryšiai gali būti patikimi?

Post Blockchain

Kodėl tylus Blockchain konsorciumas gali netrukus padaryti triukšmą

Post Blockchain

Bitcoin 2018 m. Ataskaitos analizė atsiranda naujos tendencijos

Post Blockchain

Blocstream: 21 milijonų dolerių finansavimas bus Drive Bitcoin Development

Post Blockchain

Blockchain Nic Cary: bankai turėtų apimti skaitmeninę valiutą

Post Blockchain

Tapatybės paleidimas Cambridge Blockchain uždaro 2 milijonų finansavimą

Post Blockchain

Blockchain išverčia Bitcoin mokėjimų programą prekybininkams

Post Blockchain

Sidechainų pranašumas beveik kiekvienas iš Bitcoin praleistų

Post Blockchain

Mokslininkai kovoja su rytoj Blockchain problemomis su Bitcoin-NG