Įsivaizduokite Trust: Blockchain augančią vaidmenį finansinėse paslaugose | LT.democraziakmzero.org

Įsivaizduokite Trust: Blockchain augančią vaidmenį finansinėse paslaugose

Įsivaizduokite Trust: Blockchain augančią vaidmenį finansinėse paslaugose

Helen Thompsonas yra rašytojas SWIFT instituto forumas žinių vadovaujamoje diskusijoje nustatyta SWIFT finansinių telekomunikacijų tinklo.

Šiame straipsnyje Thompsonas nagrinėja, kaip finansinių paslaugų kompanijos gali pasinaudoti blockchain technologijų ir kai spąstus jiems reikia, kad būtų išvengta, kaip jie juda link priėmimo. 

Daug buvo pagamintas iš blockchain, pavadinimas, suteiktas pagrindinės technologijų skaitmeninės valiutos Bitcoin, tačiau šios sistemos nėra, nes romanas, kaip kai kurie mano.

Pastačius bendrą paskirstytų Ledger sistemą prieš 20 metų, profesorius Michaelas Mainelli, įkūrėjų ir valdybos pirmininkas komercinės think-tank Z / Yen ir profesorius emeritas komercijos Gresham koledžas Londone, gali patvirtinti, kad ši technologija yra neabejotinai nėra nauja ,

Tačiau bankai, atrasti blockchain egzistavimą per Bitcoin, tik neseniai pradėjau suprasti galimybes tokia technologija gali suteikti.

Mainelli tvirtina, kad du vienu metu pokyčiai buvo pasikartojimui.

Pirma, žmonės ateina į suvokimas, kad ten gali būti knygas, atsakingų už tikslams daugybė daugybė potencialiai kelių milijardų, dėl tikėtino augimo daiktų interneto.

Antra, bendrovės finansinių paslaugų pramonės ėmė suvokti, kad šios sistemos yra gana lengva sukurti, tai reiškia, kad bankai galėtų statyti bendrą platinamas Ledger patys taip daro toli su patikimos trečiosios šalies vaidmenį.

"Bankai yra ant permainų smaigalys, bet, deja, ką vairuoja juos į šioje erdvėje yra baimė," Mainelli nurodė.

Leda Glyptis, naujai paskirtas direktorius verslo ir technologijų rinkodaros ir konsultacijų bendrovės "Sapient, įsikūrusi Londone, sutiko.

"Per pastaruosius metus matėme pramonės perėjimą nuo panikos ir netikėjimo iki suvokimo, kad ši technologija yra realus ir labai galingas," sakė ji.

Koregavimai, tačiau reikia būti prie originalaus Bitcoin kodas siekiant padaryti jį dirbti taikymo finansinių paslaugų sektoriuje. Tai nėra tikėtina, kad, pavyzdžiui, bankai norėčiau pasidalinti informacija apie viešojo blockchain. Daroma prielaida, o kad jie būtų egzistuoti kaip vartais Bendrijų.

Glyptis nurodė, kad nors nustatyti pramonės žaidėjai dabar yra daug patogiau tyrinėti blockchain galimybes, trumpalaikė problema lieka veikia lygiaverčių infrastruktūrų sąskaita.

Bankai, nori išlikti konkurencinga, reikia toliau tirti, kur tarp technologines naudingumas (ir jos asocijuotų masto ekonomija) ir jo verslo vertę linija gali meluoti.

Standartizacija

Pramonė konsorciumai pradeda teikti minties lyderio tema, vis dėlto, bus apribojimai, kaip ir ką galima pasiekti. Siekiant sukurti bendrą didžiąją knygą, vienas turi dalintis - kurie daro atsargiai pokalbius.

Mainelli komentavo, kad nors 30 bankai pasirašė iki neseniai, paviešinta pramonės šakų iniciatyva, jie dar turėjo nuspręsti užtikrinto naudojimo atvejais.

Glyptis pažymėjo, kad per bendrą architektūros susitarimas buvo "ne nieko", ir ji mano, kad yra teisus, kad API standartus vairuoja praktikams.

Ji sakė, kad vis dėlto, o standartai yra svarbūs, funkcionalumas sistemos, kaip visumos pirmiausia turėtų būti nustatoma prieš specifikacijų rengimo.

"Pasitikėjimas spektras"

Ar blockchain tik tam tikrų rūšių finansinių paslaugų sandoriams?

Glyptis paaiškino, kad mes tiesiog nežinome, visus skirtingus variantus, kad blockchain sistema galėtų būti naudojamos, tačiau perspėjo, kad tai yra labai svarbu pramonės neturėtų sumažinti kampus, kai galvoju per kokia ateitis konfigūracijos gali būti reikalingi.

"Mums reikia sumažinti techninę skolos, o tai reiškia, mes turime užtikrinti, kad mūsų pasirinktas kamino neapsiriboja, kalbant apie galimybes," sakė ji. "Kai blockchain įmonių sumažėjo projektavimo galimybes, kad tiktų funkcijas šiandien maršrutu, bet jaučiu, kad šis požiūris būtų apriboti mūsų vaizduotę, kalbant apie tai, ką mes ilgainiui galėtų padaryti."

Mainelli paaiškino, kad geriausias būdas kreiptis problema įsivaizdavimas pasitikėjimo spektrą su kairėje pusėje, vadinamos "žemo pasitikėjimo" ir dešinėje pusėje, kaip "didelio pasitikėjimo."

Kurio kairėje pusėje sėdi struktūrą pastatytas ant labai mažos pasitikėjimą ir atvirą narystę - atstovauti Bitcoin ar Ripple. Kiti pavyzdžiai šiame kairėje spektro gale yra atvira visuomenės atsukta blockchain sistemą, Ethereum. Projektas šiuo metu bando sukurti išmaniųjų sutarčių ir greičiau sandorio laikais, tačiau tai įrodė brangu išlaikyti.

Aukštos pasitikėjimo aplinkoje, dešinėje spektro gale, žaidėjai istoriškai nuėjo į pagrindinę sandorio šalį ar keitimo, kuris paprastai imti didelius mokesčius už abiejų narystės ar susijusių rinkos duomenimis.

Su blockchain technologijų įvedimo, tačiau niekas kūnas savo duomenis - o tai būtų kolektyviai priklauso, taip sumažinant potencialiai monopolinę padėtį pagrindinei sandorio šaliai.

"Taigi, atsakydamas į klausimą apie ne mokėjimo operacijų tipų, kurie tinka į abipuses platinami knygas, tai dauguma jų per reguliuojamų finansinių paslaugų", sakė Mainelli. "Jau beveik visi ne-mokėjimo operacijas, pvz: laiko štampavimo, reguliavimo ataskaitų, stovintys duomenų atnaujinimai, įrodymas-of-tapatybe ar net turto perdavimo (su mokėjimų atskiri), žetonų nereikia.

Jis pridėjo:

"Kai jūs pašalinti žetonų ar monetų, jūs suprasite, yra milžiniškas veislių bendrai paskirstytų knygas. Be žetonų, kai kurie iš mūsų knygas galite tvarkyti milijardo sandorių per dieną."

Tokenless ateitis

Mainelli mano, kad bendrų platinami didžiosios knygos sistemų finansinių paslaugų vaidmuo būtų visai kitaip, kad teikia cryptocurrency sistema.

Jis pabrėžė galimus variantus projektavimas blockchain sistemą; Pavyzdžiui, ar sistema turi (1) atvira svarstymu, arba uždarytas (2), turite permissioned arba permissionless dalyviai (3) atstovauja visiškai arba šiek tiek platinamas Ledger arba (4) turi platų pasirinkimą patvirtinimo mechanizmus.

Manoma, kad finansinių paslaugų pramonė didžiąja dalimi nuspręsti uždaroje, permissioned sistema - vienas, kad būtų egzistuoti reguliuojamoje rinkoje su atpažįstamu reguliatorius, kuris būtų nustatyti, kurios žaidėjai būtų leidžiama veikti per tą bendruomenę.

Kai šie variantai buvo pasirinkta, kad gaminti įrodymas-of-darbo įteisinimo mechanizmą idėja - A cryptocoin (pvz: simbolinis) ekvivalentą - atrodytų šiek tiek nereikalingas.

Dalyviai taip pat turi daugiau variantų apsvarstyti; Pavyzdžiui, iš vieno šalies sistema su reguliatorius efektyviai tampa kapitonas mazgas, arba asmens tapatybės sistemų ir balsavimo mechanizmų nustatymas.

Kiekvienas pasidalino platinamas knygos gali būti įsteigtas atskirų specifikacijas, tačiau akivaizdu, kad sistemos be patvirtinimo mechanizmas būtų daug pigiau paleisti, nes jie būtų grindžiami paprastesnes taisykles.

"Aš nematau, kodėl Jūs norėtumėte turėti šį didžiulį krūvį, jei tai ne pridėtinę vertę", Mainelli pasakė.

Be to, patikimos trečiosios šalies vaidmuo būtų iš esmės pakeisti. Nors iš išorės, sistema atrodytų, kad būtų atvertas panašiai, kaip ir centrinėje duomenų bazėje, duomenys iš tiesų būtų gaunami iš visiškai skirtingų serverių, nes sistema būtų techniškai decentralizuota.

Todėl centrinis šalis prarastų savo kontrolę duomenims (išsaugoti) ir prevenciją dvigubo pardavimo (apsaugos) saugoti funkcijų, tačiau ji vis dar būtų išlaikyti vaidmenį tvirtinant sandorius. Tai išeitų, kad reguliavimo vaidmuo trečiajai šaliai liktų nepaliestas, nors komercinis elementas pardavimo rinkos duomenis tikriausiai išnyks.

"Patikimos trečiosios šalys turi galvoti apie santykinius privalumus, ką jie daro; patvirtinti, apsaugos, išsaugoti," išlaikytas Mainelli. "Jis yra panašus į centrinę telefono sistema juda ant Skype platformos."

Jis pridūrė, ". Svoris pereina nuo kabelinės prie pastato bendruomenės kalbėtis su"

Tai reiškia, kad tam tikra šalis vis dar reikia turėti atsakomybę už patekimą į Bendrijos ir taip pat reikia patikrinti sandorius ant knygos. Kaip rezultatas, asmens tapatybės paslaugos pakilti svarbą.

Patikimos trečiosios šalies galėtų daryti tai daug pigiau ir greitai, naudojant bendrą paskirstytų Ledger sistema, nei jie galėjusi praeityje, sakė jis.

Penkiasdešimt vienas procentas

Vienas aberacijos atsižvelgiant į Bitcoin blockchain struktūros yra tai, kad, jei vienas žaidėjas buvo įgyti per 51% skaičiavimo galia naudojama patikrinti sandorius, tai tada turi galimybę pridėti naujų, potencialiai negaliojančių sandorių. Neskatina, tačiau buvo pastatytas į sistemą, nes ji yra labai brangu gauti šią skaičiavimo galios kiekį.

Tačiau jei patvirtinimo mechanizmas būtų pašalinta kaip pasisakė prof Mainelli, kas būtų tada išvengti manipuliavimo sistemos?

Mainelli komentavo, kad nors ši technologija paėmė galimybę keisti istorinį sandorį, vis dar egzistuoja rizika. Patikimos trečiosios šalies vis tiek būtų reikalinga siekiant išlaikyti bendruomenės vientisumą užkertant kelią klaidingų naujus įrašus.

Glyptis mano, kad būtų naivu manyti, kad bet kokia sistema būtų nelaidus kištis. Blockchain sistema būtų daug sunkiau suklastoti, nes ji sumažina laiko gyvenviečių sumą liktų nežinioje.

"Kai sistemos konstrukcija būtų daugiau ar mažiau įsteigta, galite tada kurti savo saugumo, prielaidas, tyrimų bei bandymų diržai aplink jį," aiškino ji. "Šis procesas yra dalis atradimas. Tai, ką mes nepadariau šiame sektoriuje labai ilgą laiką."

Ne blockchain teikėjas

Žvelgiant į ateitį, iš blockchain technologijų plėtra reiškia didesnio efektyvumo, skaidrumo ir demokratijos galimybę. Susitaikymas taptų praeities ir reguliavimo skaidrumo dalykas būtų nepaprastai pagerėjo.

Mainelli yra tos nuomonės, kad bendras bankai nebūtų padaryti labai blogai nuo perėjimo į blockchain sistemas, nes jie vis dar galėtų suteikti vertingos patikimos trečiosios šalies vaidmenį.

Glyptis numato šio termino toje FinTech iteracijos naujai steigiamoms įmonėms teikti nišą paslaugas rinkoje įsitvirtinusių nebebūtų apibrėžti save kaip blockchain teikėjų, o jie tiesiog būtų sverto geriausia savo klasėje platinamas Ledger technologiją funkcionalumą.

Ji spėja, kad tai gali pasirodyti ateityje lūžio taškas dideli bankai - kai jie supranta, kad dauguma jų technologijų tiekėjų jau persikėlė į paskirstytojo Didžiosios knygos galimybes, jie gali taip pat konvertuoti jų sistemų pailsėti.

Glyptis išvadą:

"Mes pradedame šioje kelionėje, nes jis nesukėlė mūsų vaizduotę. Tai yra kažkas, kad gali pakeisti, kaip mes gyvename ir ji iš tikrųjų gali atnešti vertės pasikeitimą atgal į realų pasaulį [taip], kad mes neturėjome daugiau nei Amžius."

Šis straipsnis pirmą kartą buvo paskelbtas 10-vasario mėn SWIFT institutas. Tai čia yra publikuojamas su autoriaus sutikimo.

Blockchain TechnologyFinance

Susiję straipsniai


Post Blockchain

Su Blockchain, kur yra dūmų, dažniausiai yra daugiau rūko

Post Blockchain

Kaip Bitcoin Tech galėtų padaryti tiekimo grandines labiau skaidriai

Post Blockchain

Laivyba Blockchain: Maersk atskyrimas siekia komercializuoti prekybos platformą

Post Blockchain

Bitcoin Comic parduodamas po sėkmingo Crowdfunding

Post Blockchain

Kaip Blockchain steigėjai yra revoliucinis rizikos kapitalas

Post Blockchain

Bitukinas antraštėse: Argentinos Gelbėtojas arba Antikristo ženklas?

Post Blockchain

6 dalykai, kuriuos praleidote iš Bitcoin valstijos

Post Blockchain

2017 m. Didysis klausimas: kas moka už Blockchain?

Post Blockchain

Honkongo centrinis bankas: Blockchain turi didžiulį potencialą

Post Blockchain

Kodėl centriniai bankai žlugs skaitmenine valiuta

Post Blockchain

Blockchain Smart Contracts reikalauja naujo patikimumo

Post Blockchain

Ar tu tiki Blockchain Magic?