Fintech problema (ar kodėl dabar yra DLT laikas) | LT.democraziakmzero.org

Fintech problema (ar kodėl dabar yra DLT laikas)

Fintech problema (ar kodėl dabar yra DLT laikas)

Chrisas DeRose yra programinės įrangos kūrėjas, Bitcoin evangelistas ir prieštaringai bendrai priimančioji podcast Bitcoin necenzūruota.

Šioje nuomonėje gabalas, DeRose žiūri blockchain ir platinami didžiosios knygos sprendimų skatinimą, teigdamas, kad daugeliu atvejų, jie tiesiog dūmų uždanga už seklių repurposing esamų idėjų. 

2013 metais, "fintech" įgijo rimtą garą.

Su "Bitcoin burbulas" kilimo, Silicio slėnis pradėjo atkreipti dėmesį finansuoti technologiją nauju būdu. Kurio Talking Heads ir žynių armija greitai paskelbė Finansų technologijų valstybę būti "skaldyti" verslo modelių ir pasenusios idėjos "pribrendo naujovėms pasaulį.

Kas po kito turėtų ateiti, kaip nenuostabu: rizikos kapitalo pradėjo savo planus "sutrikimas" per dot-com modelio finansavimo agresyvių plėtros komandas ezoterinių įmonių pavadinimus, ir jie ėjo visą garą projektų, tokių kaip "ripple" ir "skaitmeninio turto valdas "- kurie visi buvo skirtos sutepkite tarpbankinių finansinių sistemų ratus.

Dvejus metus, ką turime mes turime parodyti šią energingumas? Norėčiau teigti, nėra daug.

Finansai yra sunku pramonė sutrikdyti. Už vieną, tai labai reguliuojama, o kai kurie iš geriausių ir ryškiausių pasaulio protai yra sunkiai dirba, kad mūsų pasaulio finansų sistemos dūzgiantis kartu kaip ratus.

Skirtingai nuo mažų ir vidutinių verslo pramonės, kad mes paprastai pamatyti Silicio slėnio "įgūdį, fintech" klientai "iš esmės įtrauktas palyginti nedaug didelių institucijų su ilgais pardavimo ciklų ir keletą paskatų agresyviai siekti naują technologiją.

Kodėl turėti iki?

Silicio slėnis formulė turėtų dirbti kaip šis: "tako" kapitalas paskirstomas į įmonę dėl išlaikymo operacijoms ir su viltimis, kad įmonė "nuima". Rizikos degina, kad kapitalo, o įgyti klientų, ir kaip bendrovė auga, bet daugiau pinigų yra pakelta, ar bendrovė visiškai persijungia į klientų finansuojamas operatyvinę paramą.

Bet, kad modelis netaikoma pat už produktus, kuriems klientas pirkimo gyvenimo ciklai yra neįprastai ilgai, ir, jei reguliavimo suvaržymai yra didelis.

KTT laikotarpis tampa pernelyg ilgai, ir rizika auga proporcingai didesnis. Taigi, šiandienos fintech pradedantiesiems atveju, kažkas neįprasta pradėjo atsitikti.

Be daug išimčių, nes fintech klientai neatvyko, pradedantiesiems pradėjo atsisakyti daug klientų įsigijimo apsimetinėti, ir jau vietoj stipriai orientuota į laimėti investuotojų.

Kaip tradicinė VC s pradėjo atsisakyti šių pradedantiesiems, kad bendrovės, o ne sukurta savo rinkodaros iniciatyvas siekiant patenkinti link įvairesnių unspecialized investuotojams. Kaip, pavyzdžiui, 2015 "madingas terminas atitinka" tapo naujuoju modus operandi daugelis iš šių bendrovių, kaip jie sukasi link miglotas siekti "blockchain". (Nesvarbu, kad žodis gali reikšti.)

Pasibaigus 2017 pradžioje, atrodytų, kad blockchain laikymasis yra iš, ir, dar traukia kapitalo įplaukas iš mokėjimo klientams, šios bendrovės dabar yra pasirengusi prašyti naujos kartos investuotojams pagal naujausias buzzword: "platinamas Didžiosios knygos technologijos" (DLT ).

Taigi, kas naujo žingsnio?

Na, panašiai kaip su sąvoka "blockchain", atsakymai. Neaiški.

Pasirodo "DLT" turi būti įsišaknijusi nuostata, kad "technologija atsilieka Bitcoin" (vis dar didžiausia sėkmė fintech sektoriuje, bent jau vertinant pagal rinkos kapitalizaciją) yra iš pažiūros atrastos knygos, susitaikymo "procesą. Bet dabar tikrai laikas peržiūrėti šį sena funkciją?

Su paskirstyta Didžiosios knygos technologija, pikio, atrodo, kad sandoriai bus išsiųstas visoms šalims apie tinklo, o ne tik dalyvaujančių bankų. Naudojant kriptografijos automatizuoti ir padidinti keitimąsi duomenimis, teigiama, rasime didesnį susitaikymo tikslumą ir sumažinti išlaidas nuo reikalavimų laikymosi.

Kaip tai skiriasi nuo blockchain? Na, "blokai" (aplankai sandorių atveju) blockchain nebėra madinga, ir todėl mes grįžome siunčiant sandoriai "unbatched".

Kai, DLTs yra trijų Ledger apskaitos sistema, pagal kurią debetas sudarė iš atskirų indėlių sandorių, vietoj sąskaitų. Kitiems, DLTs yra tik duomenų tarp visų sistemos šalių Syndication, o ne tiesioginių dalyvių sandorį.

Bet dauguma, DLTs tik egzistuoja atstovauti ir palengvinti "The Next Big Thing" į anksčiau neįdomu pasaulio finansų knygos ir apskaitos technologija.

Problema su DLT

Retai bet naujos technologijos diskusijoje yra jų alternatyviąsias sąnaudas tyrimas. , O DLT atveju šios išlaidos nėra siaubingai kitoks nei neleidžiantis "blockchain" įsisavinimo išlaidas.

Daugiausia, dalintis duomenimis su viena konkurentai yra kietas pikis - jis pašalina patentuota "kraštas", kad bankai naudoja formuoti savo konkurencinio pranašumo pagrindas. Be to, reikalaujama, bendradarbiavimas tarp šių institucijų yra sunkiau žingsnio vis tiek, kai net pasitikėdami savo employeesis sunku.

Tačiau nerimaujama dalijimosi yra ne tik Thorn DLT aikštelėje: dauguma tariamų privalumų šiems platforma gali ateiti tik išsipildymas, jei visi pardavėjai ir pirkėjai įstaigos (ir, savo ruožtu, jų klientai ir pardavėjai) naudoti tą pačią programinę įrangą ,

Tai viskas arba nieko "pasiūlymas nėra lengva kliūtis įveikti.

Be kovoti su šių kelių blokados bandymas, platinti knygos ir blockchain pradedantiesiems ėmėsi agresyvios siekiant įgyti aukšto lygio talentą vadovauti savo įmones. Tai ateina ne visiška priešingybė įprasta Silicio slėnio pjesė, kuri dažniau apibrėžta anksčiau nežinomų nusišvilpti-vaikams ne savo technologijų vairo.

Tai gerai matomoje nuoma reiškinys buvo labai akivaizdus už Bitcoin Wallet įmonė Blockchain anketa acquisitionof ex-Barclay anketa CEO "Antony Jenkins" ir skaitmeninis turimo turto įsigijimo iš "kredito įsipareigojimų neįvykdymo apsikeitimo sandoris" pirmtaku "Blythe magistro 'atveju.

Visais atvejais, bendrovių "istorija spaudai būtų teigti, kad stiprios įsigijimas" ženklo "buvo svarbesnis nei bet faktiškai augimo ar traukos paskelbimo.

Nors tarp šių nuomojantis ir potencialiems klientams santykiai gali labai gerai padeda su pardavimo procesų šių pastangų, ji tiesiog gali būti, kad šių nuomojantis tikslas turi daugiau daryti su užsitikrinti papildomą finansavimą iš investuotojų - ypač nuo šios nuomojasi paprastai turi labai mažai daryti su faktine specializacijos pranešimų aplenkti architektūros, kuri šios sistemos siekiantiems pakeisti.

Kur bus Messaging naujovė atsirado?

Paskutinis pastebimas ir sėkmingas moderni renovacija finansų Message Passing gali labai gerai būti greitas perėjimas nuo tiesiogiai susijusių duomenų perdavimo linijas į viešojo TCP / IP tinklo.

Šis perėjimas buvo atliktas pradžioje 21-ojo amžiaus per ketverių metų laikotarpį, kuris baigėsi 2005 m Per šį migracijos, atnaujinimas buvo atliktas istorinių institucijų lėtai ir atsargiai tempu, įtraukiant visus esamus narius yra dabartinis tarpbankinių pranešimų standartą.

Standartų įstaigos ir komitetai buvo suformuota per Swift ir visos institucijos ratifikavo siūlomų pakeitimų su ilgą diskusiją.

Verta paminėti, kad tokie pokyčiai tarpbankinės Pranešimų siuntimas, nors retas, gerai precedented. Ir niekada nebuvo apibrėžta greitai ir rizikingų takai paprastai buvo imtasi per rizikos kapitalo investicijų programas.

Bankai yra nebūtinai incrementalist institucijos. Ir "sutrikimas" ir pavienių institucijų yra nieko daugiau, nei rizikos atstovavimo.

Kaip, pavyzdžiui, šie pokyčiai yra blogai tinka ne dabartinis tarpininkas spręsti. Į ne reguliavimo išlaidos juda duomenis jau labai mažai - ir dažnai "nemokamai". Tai palieka šiek tiek ne pelningumo tikimybė, mainais už rizikos plėtra.

Toks prastas pajamų perspektyvos yra greitai akivaizdūs tarp DLT pradedantiesiems nuo net paviršutiniškai išnagrinėjus jų verslo modelius. Dauguma bendrovių DLT erdvėje jau padarė savo pastangas nemokamai visiems iki atviro apsirūpinimo savo projekto kodą pilna.

Kelias į pajamų augimo atrodytų, geriausiu atveju, "konsultavimas" sutartis. Tai nėra tiksliai spalvingi augimo modelis, kuris stumia Silicio slėnyje lūkesčius.

Už DLT ateitis?

Taigi kas iš paskirstytojo knygos technologijų pradedantiesiems ateitis?

Tikriausiai ne daug. Nėra klientų surinkimo arba tinklo poveikis, kad būtų užkirstas kelias veikiantys paslaugų teikėjai, pavyzdžiui, greitai ir ACH nuo vien turinti bet kurią iš naujovių, kad galbūt galėtų būti atidengta į savo esamų aukos.

Jei už DLT stumti būti, kad mes galime pagaliau pašalinti specializuotų ataskaitų teikimo procesas, tada klausimas turėtų būti paprašyta, kodėl šios funkcijos egzistavo pirmąją vietą. Atsakymas tikriausiai rodo, kad vien tik duomenų bazės ir standartizuoti Message Passing formatai jau gali pateikti techninius sprendimus, reikalingus su mažiau pridėtinių nei pakeisti esamo operatoriaus programinės įrangos architektūros visumą.

Jei "standartizacija" yra DLT šalininkų, kurie geriau atlikti šią užduotį, tada įstaigoms, kurios specializuojasi tokių ryšių dešimtmečius, kurie atvedė mus čia pikio?

Kaip fintech įmonės greitai whitewashing vakarykštį didelis dalykas ", blockchain" - bus naujas prekės ženklo pagaliau pridėti klientų pajamas šių operacijų? Ar ji tik vykdo šias nuostolingas įmones į naujausias turo renkant lėšas?

Tai mus atveda prie sunkios tiesos fintech rezultatų iki metų 2017 būtent ten ilgas sąrašas idealistinių tikslų, kurie susitiko su Neapsimoka, reguliavimo apsunkintas nesėkmių.

Blockchain TechnologyFinTechDistributed apskaitos registruose

Susiję straipsniai


Post Blockchain

Australian Retailer Millennius sustabdo iPhone pardavimus Apple Boycott

Post Blockchain

TechCrunch Exploded Blockchain technologija sutrikdo Londoną

Post Blockchain

Blockchain adresai Saugumo ginčai: mums reikia geriau

Post Blockchain

2018 metai buvo Blockchain metai

Post Blockchain

Kaip Bitcoin technologija gali išgydyti medicininę patirtį

Post Blockchain

Su Blockchain, kur yra dūmų, dažniausiai yra daugiau rūko

Post Blockchain

BNY Mellon: Blockchain Tech galėtų konvertuoti mokėjimus

Post Blockchain

Pavogtas Bitcoinas? Anti-Theft funkcija išgyvena antrą gyvenimą Sidechains

Post Blockchain

Blockchain išverčia Bitcoin mokėjimų programą prekybininkams

Post Blockchain

194 993 BTC sandoris, kurio vertybiniai popieriai siekia 147 milijonus dolerių, sukelia paslaptį ir spekuliaciją

Post Blockchain

Ar Blockchain technologijos gali sukelti vyriausybės korupciją?

Post Blockchain

Ar Bitcoin tikrai kitas internetas?