Keturi tikri Blockchain naudojimo atvejai | LT.democraziakmzero.org

Keturi tikri Blockchain naudojimo atvejai

Keturi tikri Blockchain naudojimo atvejai

Dr Gideonas Greenspanas yra steigėjas ir generalinis direktorius Monetų mokslų, bendrovė už MultiChain platforma privačių blockchains.

Šioje nuomonėje gabalas, Greenspanas apibrėžia keturis naudojimo pavyzdžiai permissioned blockchains, teigdamas, kad finansų įstaigos gali susidurti daugiau apribojimų bando panaudoti technologiją, nei anksčiau manyta.

Beveik po metų pirmą kartą išleido MultiChain, mes sužinojome didžiulis apie tai, kaip blockchains, privačioje ir ne cryptocurrency prasme, gali ir ko negali būti taikomas realaus pasaulio problemas.

Leiskite man pasidalinti, kas mes žinome iki šiol.

Norėdami pradėti su, pirma mintis, kad mes (ir daugelis kitų) prasidėjo, atrodo, kad negerai. Ši idėja, įkvėptas tiesiogiai Bitcoin, buvo tai, kad privatūs blockchains (arba "bendri žurnalai") gali būti naudojamas tiesiogiai atsiskaityti už mokėjimo ir keitimo sandorių daugumą finansų sektoriuje, naudojant ant grandinės žetonų atstovauti pinigų, akcijų, obligacijų ir daugiau.

Tai puikiai tinkamas dėl techninio lygio, todėl tai, kas problema?

Žodžiu - konfidencialumo. Jei keli įstaigos naudoja bendrą didžiąją knygą, tada kiekviena institucija mato kiekvieną sandorį toje knygoje, net jei jie ne iš karto žinoti realaus pasaulio savitumą dalyvaujančių šalių.

Tai pasirodo, kad didžiulė problema, tiek reguliavimo ir komercinių realijų tarpbankinį konkurencijos. Nors įvairios strategijos yra prieinama arba-plėtrai sušvelninti šią problemą, niekas negali sutapti paprastumą ir efektyvumą centralizuotą duomenų bazę tvarko patikimų tarpininko, kuris palaiko pilną kontrolę, kas gali matyti, ką.

Nes dabar, bent jau atrodo, kad didelių finansinių institucijų nori išlaikyti dauguma sandorių paslėptas šių tarpininkų duomenų bazėmis, nepaisant susijusių išlaidų.

Šios kalbos leidžia sudėtingą finansinę sutarties sąlygos turi būti atstovaujamas oficialiai ir nedviprasmiškai kompiuteriu nuskaitoma forma, vengiant shortcomingsof Ethereum stiliaus bendrosios paskirties skaičiavimus. Vietoj to, blockchain vaidina tik pagalbinį vaidmenį, saugoti ar notarizing sutartis užšifruota, ir atlikti tam tikrą pagrindinę pasikartojančius aptikimo.

Tikrasis sutarties vykdymas vyksta ne ant blockchain - o, jis atliekamas tik pagal sutartį sandorių šalims, su tikėtiną to auditorių ir reguliavimo.

Artimiausiu metu, tai turbūt geriausia, ką galima padaryti, bet kur ji palikti platesnius siekius permissioned blockchains? Ar yra kitų programų, už kurias jie gali sudaryti daugiau didžiąją dalį dėlionės?

Šis klausimas gali būti vertinamas tiek teoriškai ir empiriškai.

Teoriškai, sutelkiant dėmesį į pagrindinius skirtumus tarp blockchains ir tradicinių duomenų bazių, ir kaip jie informuoja apie galimus naudojimo atvejais rinkinį. Ir mūsų atveju, empiriškai, pagal kategorijas realaus pasaulio sprendimus, statomas ant mūsų produktą šiandien.

Nenuostabu, ar mes orientuojamės į teorijos ar praktikos, tie patys klasių naudojimo atveju kyla:

  • Interorganizational jų registro
  • Lengvas finansų sistemos
  • Daugiapartinė agregacija
  • Kilmė stebėjimą.

Teorija

Prieš paaiškinti tai išsamiai, tegul Priminti teoriją. Kaip aš aptarti anksčiau, du svarbiausi skirtumai tarp blockchains ir centralizuotų duomenų bazių galima apibūdinti taip:

Disintermediation.Blockchains įjungti kelis partijas, kurie ne visiškai pasitiki vienas kitu saugiai ir tiesiogiai pasidalinti vieną duomenų bazę, nereikalaujant patikimą tarpininką.

Confidentiality.All dalyviai yra blockchain pamatyti visas sandorius, vykstančius. (Net jei mes naudojame pseudoniminius adresus ir pažangią kriptografiją slėpti kai kuriuos šių sandorių aspektus A blockchain visada ištekėti daugiau informacijos nei centralizuotoje duomenų bazėje).

Kitaip tariant, blockchains idealiai tinka bendrų duomenų bazių, kurioje kiekvienas vartotojas gali perskaityti viską, bet ne vieniši Vartotojo nustatymai, kurie gali rašyti ką. Priešingai, tradicinėse duomenų bazėse, vienas subjektas daro kontroliuoti visus skaityti ir rašyti operacijas, o kiti vartotojai yra visiškai taikomos tos įmons užgaidų.

Apibendrinant galima teigti vienu sakiniu: Blockchains atstovauti kompromisą, kurioje Išlaisvinimas nuo tarpininkų yra įgyta ne konfidencialumo kaina.

Nagrinėjant keturių tipų žemiau naudojimo atveju, mes ne kartą grįžti į šią pagrindinę kompromisą, paaiškindamas, kodėl, kiekvienu atveju santaupų atsiėmimu nauda persveria sumažėjusio konfidencialumo kaina.

Lengvas finansų sistemos

Pradėkime su blockchain programų, kurios bus labiausiai susipažinęs klasės, kurioje ūkio subjektų grupė nori įsteigti finansų sistemą. Šioje sistemoje vieną ar daugiau riboti turtas pervedama ir keičiamasi tarp šių subjektų.

Kad Turto išlikti menki, dvi susijusios problemos turi būti išspręstos. Pirma, turime užtikrinti, kad tas pats vieneto turto negali būti siunčiami daugiau nei vienoje vietoje ( "dviguba išlaidas"). Antra, ji turi būti neįmanoma visiems kurti naujų vienetų turto dėl užgaidos ( "klastojimo"). Bet kuris subjektas gali padaryti vieną iš šių dalykų gali pavogti neribotą vertę iš sistemos.

Bendra šių problemų sprendimo yra fizinės prieigos raktų, pavyzdžiui, metalo monetų ar saugiai spausdinta popieriuje. Šie ženklai banaliai išspręsti dvigubo išlaidų problemą, nes fizikos taisykles (pažodžiui) užkirsti kelią vieną raktą gražu dviejose vietose tuo pačiu metu.

Klastojimo problema išspręsta priėmimo raktas labai sunku gaminti. Vis dėlto, fizinės žetonų kenčia nuo kelių trūkumų, kurie gali taptų nepraktiška:

  • Kaip gryno pareikštinės turto, fizinės žetonų gali būti pavogtas be regreso
  • Sunku ir brangu sukurti fizinius žetonų, kurie negali būti suklastotas
  • Jie lėtai ir brangus perkelti dideliais kiekiais arba per atstumą.

Šie trūkumai gali būti vengiama, paliekant fizinius žetonų atsilieka, ir iš naujo turto nuosavybės požiūriu į didžiąją knygą tvarko patikimų tarpininkas. Anksčiau šie žurnalai buvo grindžiamas popieriaus įrašų, ir šiandien jie linkę paleisti reguliariai duomenų bazėse. Bet kuriuo atveju, tarpininkas priėmusioje nuosavybės perdavimą pakeičiant Ledger turinį, reaguodama į kurio autentiškumas patvirtintas, prašymą. Skirtingai nuo atsiskaitymo su fiziniais žetonų, abejotina sandoriai greitai ir lengvai gali būti pakeistas.

Taigi, kas yra problema su žurnalus? Trumpai tariant, koncentracija kontrolės.

Įgyvendinant tiek galios vienoje vietoje, mes sukurti didelę saugumo iššūkį, tiek techninių ir žmogiškųjų sąlygomis. Jei kas nors išorės gali nulaužti į duomenų bazę, jie gali pakeisti sąskaitų knygą valios, vagystė lėšų arba visiškai sunaikinti jo turinį.

Dar blogiau, kažkas ant šios atakos rūšies viduje gali sugadinti knygos ir yra sunku aptikti, arba įrodyti. Kaip rezultatas, kur mes turime centralizuotą apskaitos knygą, turime investuoti daug laiko ir pinigų mechanizmų teigti, kad Ledgeris vientisumą. Ir daugeliu atvejų, mes reikalaujame, vykstantį patikrinimą naudojant partijos pagrindu susitaikymą centrinės knygos ir kiekviena iš santykiuose šalys.

Įveskite blockchain (arba "bendrą sąskaitų knygos"). Tai suteikia apie žurnalus nauda be kenčia nuo koncentracijos problemos.

Vietoj to, kiekvienas subjektas veikia "mazgas", valdančios knygos kopiją ir palaiko pilną kontrolę savo turto, kuris yra saugomas privačių raktų. Pirkimas propaguoti tarp mazgų per peer-to-peer mados, su blockchain užtikrinti, kad sutarimas yra prižiūrimi.

Ši architektūra nepalieka centrinis agresyvi vieta, per kurią programišius arba viešai gali sugadinti Ledger turinį. Kaip rezultatas, skaitmeninis finansų sistema gali būti dislokuota daugiau greitai ir pigiai, su papildoma nauda automatinio susitaikymo realiu laiku.

Taigi, kas neigiama? Kaip aptarta anksčiau, visi dalyviai bendra knygoje matyti visus sandorius, vykstančius, ir dėl to netinkami tais atvejais, kai konfidencialumas yra privalomi. Vietoj to, blockchains tinka, ką aš vadinu lengvas finansines sistemas, ty tiems, kurie ekonominiai akcijų ar dalyvių skaičius yra santykinai mažas.

Tokiais atvejais, konfidencialumas yra linkęs būti mažiau problema - net jei dalyviai atkreipti ypatingą dėmesį į tai, ką kiekvienas kitas daro, jie nebus išmokti daug vertės. Ir būtent dėl ​​to, kad kuolai yra mažai, kad mes linkę vengti rūpesčių ir sąnaudų įkurti tarpininką.

Kai akivaizdūs pavyzdžiai lengvų finansinių sistemų apima: Minios finansavimo, dovanų kortelės, lojalumo taškai ir vietos valiuta - ypač tais atvejais, kai turtas yra išperkamas daugiau nei vienoje vietoje.

Bet mes taip pat matome naudojimo atvejus pagrindinės finansų sektoriuje, pavyzdžiui, "peer-to-peer prekybos tarp turto valdytojų, kurie tiesiogiai nekonkuruoja. Blockchains net bandoma, kaip vidaus apskaitos sistemas, didelėms organizacijoms, kur kiekvienas skyrius ar vieta turi išlaikyti kontrolę savo lėšų.

Visais šiais atvejais, tuo mažesnė kaina ir trintis blockchains suteikia tiesioginės naudos, o konfidencialumo praradimas yra ne problema.

Kilmė sekimo

Štai antra klasė naudojimo atveju, kad mes nuolat girdime iš MultiChain anketa vartotojų: stebėjimo kilmę ir judėjimą didelės vertės daiktų, visoje tiekimo grandinėje, pavyzdžiui, prabangos prekių, farmacijos, kosmetikos ir elektronikos. Ir lygiai taip pat, kritiniai elementai dokumentus, pavyzdžiui, važtaraščiai ar akredityvų.

Tiekimo grandinėms, tempimo laike ir toli, visus šiuos elementus kenčia nuo klastojimo ir vagystės.

Problema gali būti sprendžiama naudojant blockchains tokiu būdu: kai didelės vertės prekės yra sukurta, atitinkamas skaitmeninis raktas išduoda patikimo asmens, kuris veikia autentifikuoti savo atskaitos tašku. Tada kiekvieną kartą fizinė punktas keičia rankas, skaitmeninis raktas yra perkelta lygiagrečiai, todėl, kad realaus pasaulio gamybos grandinės yra tiksliai atspindi sandorių dėl blockchain grandinėje.

Jei norite, raktas veikia kaip virtualus "sertifikato autentiškumo", kuri yra kur kas sunkiau pavogti arba suklastoti nei popieriaus lapo.

Gavus skaitmeninį raktą, galutinį gavėją fizinio punkte, ar bankas, platintojui, mažmenininkui ar vartotojui, gali patikrinti, ar globos grandinę visą kelią atgal į kilmės taško. Iš tiesų, atsižvelgiant į dokumentus, kaip antai važtaraščiai, mes galime padaryti toli su fiziniu punkto apskritai.

Nors visa tai turi prasmę, Įžvalgus skaitytojas pastebės, kad reguliarus duomenų, valdomos (tarkim) nurodytas prekės gamintojo, gali atlikti tą pačią užduotį. Ši duomenų bazė būtų laikyti, kad dabartinis savininkas kiekvieno elemento įrašą, priimdamas pasirašytus sandorius atstovaujančių kiekvienai iš nuosavybės pokyčius ir reaguoti į gaunamus prašymus, susijusius su dabartine padėtimi.

Tad kodėl naudoti blockchain vietoj? Atsakymas yra, kad dėl šios paraiškos tipo, ten nauda platinamas pasitikėjimo.

Nesvarbu, kur centralizuota duomenų bazė vyksta, ten bus žmonių, toje vietoje, kurie turi galimybę (ir gali būti paperkamo) sugadinti jo turinį, ženklinimą padirbtus ar pavogtų daiktų, kaip teisėtas. Priešingai, jei Kilmė stebima ant blockchain bendrai priklausančio tiekimo grandinės dalyvių, ne individualus asmuo arba nedidelė grupė asmenų gali sugadinti globos grandinės ir galutiniai vartotojai gali turėti daugiau pasitikėjimo atsakymų jie gauna.

Kaip premiją, skirtingi žetonai (tarkim kai prekės ir atitinkami važtaraštis) gali būti saugiai ir tiesiogiai keičiamasi, su dvipusio apsikeitimo garantuota mažiausia blockchain lygiu.

Ką apie konfidencialumo problema? Iš blockchains tinkamumas tiekimo grandinės kilmės yra laimingas rezultatas Ši programa yra paprastas modelis sandorius. Priešingai finansų rinkomis, dauguma žetonų judėti viena kryptimi, nuo kilmės vertinamosios baigties, be nuolat prekiaujama atgal ir pirmyn tarp blockchain dalyvių.

Jei konkurentai retai sandorį tarpusavyje (pvz, žaislų gamintojas į žaislų gamintojas arba mažmenininko mažmenininkas), jie negali mokytis vieni kitų blockchain "adresai" ir prijungti tuos, realaus pasaulio tapatybių.

Be to, veikla gali būti lengvai paskirstomas į kelis žurnalus, kurių kiekviena atitinka kitą tvarką arba tipą, gerai.

Tarporganizacinis jų registro

Abi ankstesnio naudojimo atvejais yra grindžiamas tokenized turto, ty grandinėje atstovybių yra perkeliamas tarp dalyvių vertės prekę nėra.

Tačiau yra antras grupė blockchain naudojimo atvejais, kurie nėra susijusios su turtu. Vietoj to, blockchain veikia kaip mechanizmas bendrai įrašymo ir notarizing bet duomenų tipą, kurio reikšmė gali būti finansinė ar kitaip.

Vienas iš tokių pavyzdžių yra audito seka kritinių ryšio tarp dviejų ar daugiau organizacijų, pasakyti sveikatos priežiūros ar juridinių sektoriuose. Nėra atskirų organizavimas grupėje galima pasitikėti išlaikant šios įrašų archyvą, nes suklastoti ar ištrinti informaciją gerokai pakenkti kitiems. Nepaisant to, labai svarbu, kad visi sutinka su archyvo anketa turinį, siekiant išvengti ginčų.

Norėdami išspręsti šią problemą, turime bendrą duomenų bazę, į kurią visi gali būti surašyta, su kiekvieno įrašo lydimas timestamp ir kilmės įrodymo. Standartinis sprendimas būtų sukurti patikimą tarpininką, kurio vaidmuo yra rinkti ir saugoti įrašus centralizuotai.

Bet blockchains pasiūlyti kitokį požiūrį. Jos suteikia organizacijoms būdą bendrai valdyti šį archyvą, o užkirsti kelią atskirų dalyvių (arba mažų grupių jos) nuo ją korupciją.

Vienas iš labiausiai Paaiškinti pokalbių Aš turėjau per pastaruosius dvejus metus buvo su Michael Mainelli Z / Yen. 20 metų, jo kompanija buvo pastato sistemos, kurioje keli subjektai bendrai valdyti bendrą skaitmeninę audito seką, naudojant laiko žymėjimas, skaitmeninius parašus ir apskritojo robin sutarimo schemą.

Kaip jis paaiškino, technines detales šių sistemų, tapo aišku, kad jie yra permissioned blockchains visais atžvilgiais. Kitaip tariant, nėra nieko naujo apie naudojant blockchain už interorganizational apskaitai - tai tik, kad pasaulis pagaliau sužinojo apie galimybę.

Kalbant apie faktines saugomi blockchain duomenimis, Lietuvoje yra trys populiarūs variantai:

Paprastasis data.This galima skaityti kiekvieną dalyvio blockchain, teikiant visą kolektyvinę skaidrumą ir nedelsiant rezoliuciją ginčo atveju.

Encrypted data.This galima skaityti tik dalyvių su atitinkamu dešifravimo raktas. Esant ginčui, kas gali atskleisti šį mygtuką į patikimų institucijos, pavyzdžiui, teismo ir naudoti blockchain įrodyti, kad pradiniai duomenys buvo įtraukta tam tikra šalis tam tikru laiko momentu.

Maišas data.A "hash" veikia kaip kompaktiško skaitmeninio pirštų atspaudų, atstovaujantys įsipareigojimą ypač gabalas duomenų išlaikant kad duomenys paslėptas. Atsižvelgiant į tai, kai kurie duomenys, bet kuri šalis gali lengvai patvirtinti, jei jis atitinka tam tikrą maišos, bet neįtvirtina duomenis iš savo maišos yra skaičiavimais neįmanoma. Tik maišos yra ant blockchain, su originaliais laikomų ribų grandinės suinteresuotųjų šalių, kurie gali atskleisti ją tuo atveju, kai ginčo duomenis.

Kaip minėta anksčiau, R3CEV anketa Corda produktas priėmė šią trečią požiūrį, saugojimo maišų ant blockchain notariškai sutartis tarp sandorio šalių, neatskleisdamas jų turinį. Šis metodas gali būti naudojamas tiek kompiuterine sutarčių aprašymus, taip pat PDF failus, kuriuose yra popieriaus dokumentaciją.

Natūralu, kad konfidencialumas yra ne už interorganizational apskaitai problema, nes visa tikslas yra sukurti bendrą archyvą, kad visi dalyviai galėtų pamatyti (net jei kai kurie duomenys yra šifruojami arba sumaišytas). Iš tiesų kai kuriais atvejais blockchain gali padėti valdyti prieigą prie konfidencialių off-grandinės duomenimis, teikiant nekintamus įrašą pasirašytas skaitmeniniu prašymų susipažinti su dokumentais.

Bet kokiu atveju, paprasta nauda santaupų atsiėmimu yra ta, kad jokio papildomo asmens turi būti sukurta ir patikima išlaikyti šį įrašą.

Daugiapartinė agregacija

Techniškai kalbant, tai galutinis klasė naudojimo atveju yra panašus į ankstesnįjį, ir kad daug šalių yra raštu duomenis į bendrai valdomą įrašo. Tačiau, šiuo atveju motyvacija yra skirtingi - įveikti infrastruktūriniam sunkumų derinant informaciją iš daugelio atskirų šaltinių.

Įsivaizduokite du bankus su vidaus duomenų bazės kliento tapatybę patikrinimų. Tam tikru momentu, jie pastebi, kad jie dalijasi daug klientų, todėl jie įvesti abipusį pasidalijimo susitarimas, kuriame jie keistis tikrinimo duomenis, kad būtų išvengta dubliuoti darbą.

Techniškai, šis susitarimas yra įgyvendinamas naudojant standartinę meistras vergas duomenų replikacijos, kuriame kiekvienas bankas išlaiko gyvą tik skaityti kopiją kitos duomenų bazės, ir veikia užklausas lygiagrečiai su savo duomenų bazėje ir replika. Kol kas viskas gerai.

Dabar įsivaizduokite, šie du bankai pakviesti tris kitus dalyvauti šiame dalijimosi ratą. Kiekvienas iš penkių bankų veikia savo pagrindinę duomenų bazę, kartu su keturiais skaityti tik reprodukcijų kitų. Su penkių meistrų ir 20 kopijos, mes turime 25 duomenų bazių atvejų iš viso.

Nors vykdytinas, tai sunaudoja pastebimą laiką ir išteklius kiekvienam bankui IT departamentas.

Pirmyn iki taško, kur 20 bankai keistis informacija šiuo būdu, ir mes ieškome 400 duomenų bazių atvejais iš viso. 100 bankų, mes pasiekti 10.000 atvejai. Apskritai, jei kiekviena šalis yra dalintis informacija su kiekviena kita, iš viso duomenų bazės atvejais auga su dalyvių skaičiaus kvadratas. Tam tikru šio proceso metu, sistema privalo sugriauti.

Taigi, kas yra sprendimas? Vienas akivaizdus variantas yra visiems bankams pateikti savo duomenis patikimo tarpininko, kurio darbas yra sujungti šiuos duomenis į vieną pagrindinę duomenų bazę. Tada kiekvienas bankas gali užklausti šia duomenų baze nuotoliniu būdu, arba paleisti vietinį tik skaityti replika per savo keturių sienų.

Nors nieko blogo su šiuo požiūriu, blockchains pasiūlyti pigesnę alternatyvą, kurioje bendra duomenų bazė yra paleisti tiesiogiai bankus, kurie ją naudoja. Blockchains pat suteiks papildomos naudos redundancyand failoverfor sistemos, kaip visumos.

Svarbu paaiškinti, kad blockchain veikia ne tik kaip paskirstytos duomenų bazės kaip Cassandraor RethinkDB. Skirtingai nuo šių sistemų, kiekvienas blockchain mazgas įgyvendina tam tikras taisykles, kurios neleidžia vieną dalyvį iš dalies keičiantis arba ištrinti duomenis pridėtinės kita rinkinį.

Iš tiesų, vis dar atrodo, kad šiek tiek painiavos apie tai - vienas neseniai išleido blockchain platforma gali būti skirstomi pagal vienos netinkamas elgesys mazgas. Bet kuriuo atveju, gera platforma taip pat bus lengva valdyti tinklus su tūkstančiais mazgų, sujungimo ir palieka savo valia, jei jis buvo išduotas atitinkamas teises.

Nors aš esu šiek tiek skeptiškai dažnai minėtas ryšys tarp blockchains ir daiktų interneto, manau tai gali būti tada, kai stipri tokia sąveika yra. Žinoma, kiekvienas "dalykas" būtų per maža, kad saugoti visą kopiją blockchain vietoje. Greičiau tai būtų perduoti duomenų guolis sandorius paskirstytos tinklo blockchain mazgų, kurie lygina jį visi kartu toliau paėmimo ir analizės.

Išvada: Blockchains Finansai

Aš pradėjau šį kūrinį atliko apklausą pradinį naudojimo atveju įsivaizdavo už blockchains finansų sektoriuje, ty urmu atsiskaitymo mokėjimo ir mainų sandorių.

Nors aš manau, ši išvada tampa bendros išminties (su viena įsidėmėtina išimtis), tai nereiškia, kad blockchains neturi kitas programas šioje pramonėje. Iš tiesų, kiekvienas iš keturių klasių naudojimo atveju pirmiau išdėstytų, matome aiškius prašymus bankams ir kitoms finansų įstaigoms. Atitinkamai, yra šie: maža prekybos apskritimai, Kilmė už prekybos finansavimą, dvišalė sutartis notaro ir ŪML / kyc duomenų kaupimas.

Pagrindinis dalykas, kurį reikia suprasti, yra tai, kad architektūriškai, mūsų keturios klasės Naudojimo atveju nėra specifiniai finansuoti, ir yra vienodai svarbūs ir kitiems sektoriams, pavyzdžiui, draudimo, sveikatos apsaugos, platinimo, gamybos ir IT.

Iš tiesų, privatūs blockchains reikėtų apsvarstyti bet kokią situaciją, kurioje du ar daugiau organizacijų reikia bendrą vaizdą apie realybę, ir šis požiūris nėra kilę iš vieno šaltinio.

Tokiais atvejais blockchains pasiūlyti alternatyvą už patikimą tarpininką poreikį, todėl žymiai sutaupyti vargo ir išlaidų.

Šis straipsnis buvo paskelbtas MultiChain blogand čia buvo publikuojamas autoriaus sutikimo.

Susiję straipsniai


Post Blockchain

Mokslininkai kovoja su rytoj Blockchain problemomis su Bitcoin-NG

Post Blockchain

3 priežastys Hyperledger turi Blockchain geriausią plėtros modelį

Post Blockchain

Bitcoin grupės ir teisėsaugos institucijos vienija Blockchain aljansą

Post Blockchain

Microsoft Eyes vaidmuo Bitcoin, Ethereum decentralizuotame ID

Post Blockchain

Bitcoin API kūrėjų grandinė padidina finansavimą 9,5 mln

Post Blockchain

Accenture direktoriai: Blockchains privalo judėti už bitcoino

Post Blockchain

11: FS grąžina $ 50 mln. Blockchain banko fondui

Post Blockchain

Konektikuto ne pelno siekimas naudoja Blockchain techniką vyriausybės projektui

Post Blockchain

Swift Cross-Border Blockchain bandymas pereina į kitą etapą

Post Blockchain

Chainalysis: Barclays Deal padės bankams atidaryti iki Bitcoin

Post Blockchain

Blockchain SharedCoin vartotojai gali būti identifikuoti, sako saugumo ekspertas

Post Blockchain

Buvusi JP Morgan Exec Blythe Masters Swaps Wall Street skirta Bitcoin