Kodėl Blockchain nebus prisijungti prie bankų 2017 m | LT.democraziakmzero.org

Kodėl Blockchain nebus prisijungti prie bankų 2017 m

Kodėl Blockchain nebus prisijungti prie bankų 2017 m

Dr Gideonas Greenspanas yra steigėjas ir generalinis direktorius Monetų mokslų, bendrovė už MultiChain platforma privačių blockchains.

Šiuo CoinDesk 2016 m Reviewspecial funkcija, Greenspanas aptaria, kodėl jis mano, kad bankų ir finansinių institucijų nesugebėjimą bendradarbiauti privers pagreitį apie naujus blockchain naudojimo atvejais 2017 m.

Kadangi MultiChain, populiarus bendrosios paskirties blockchain platformos kūrėjams, mes įgijo gana platų požiūrį paraiškų tipų, kad žmonės Remiantis šia naujos klasės duomenų bazę. Ir mes taip pat turime, ar šie prašymai yra gerai tinka blockchains kaip architektūros jausmą, ir, jei taip, tai kaip greitai jie gali pereiti nuo Proof-of-koncepcijos pilotas ir gamyba.

Dėl paleidimo su ribotų išteklių, šie skirtumai yra labai svarbūs - jie užtikrina, kad MultiChain "produktų planas yra varomas tikra, o ne dirbtinių poreikių.

Vienas didžiulis pavyzdys yra "smart sutartys", o d-blockchain bendrosios paskirties skaičiavimo kiekvienas mazgas atlikto prasme. Nepaisant pastaraisiais iki ethereum patyrė nesėkmių, smart sutartys vis dar aukštos mados į blockchain pasaulyje, ne mažiau, nes kūrėjai yra natūraliai traukia bet naujojo programavimo paradigma.

Nepaisant to, mes dar pamatyti protingų sutartis sprendžiant realias verslo problemas, kurios negalima išspręsti pagal paprastesnis ir saugesnis technika įdėjimas duomenis apie blockchain ir atlikti skaičiavimus ne grandinės naudojant tuos duomenis.

Taigi, smart sutartys lieka mažai mūsų prioritetų sąraše, tačiau tai, kas jų vietoje?

Kaip ir daugelis kitų blockchain platformų, MultiChain iš pradžių buvo sukurta, kad greitai judesius turto tarp finansinių institucijų - ar tiksliau, perdavimas ir keitimasis žetonų turtą (pašalinti už atskirą kliringo, atsiskaitymo ir susitaikymo poreikį), atstovaujančių.

Iš tiesų, dešimtys įrodymų-of-koncepcija, įskaitant daug pastatyta ant MultiChain, įtikinamai įrodo, kad jis yra techniškai įmanoma blockchains tai padaryti. Ir dar, nepaisant visų sėkmės, mes dar matome šios sistemos pereiti prie gamybos tarpbankinių tinkluose.

Viena iš pagrindinių priežasčių yra tai, kad, kaip peer-to-peer architektūra, blockchains reikalauja, kad kiekviena dalyvį tinkle pamatyti kiekvienas sandoris, siekiant patikrinti ir taikyti juos savo kopiją knygą.

Dėl tradicinių finansų tinklų dauguma, dėl to susidaręs nuostolis konfidencialumo yra nepradėjusios, dėl tiek taisyklių bei tarpbankinės konkurencijos pobūdžio.

Tai paaiškina, kodėl finansų orientuota pradedantiesiems, kaip antai skaitmeninio turto ir R3CEVhave nutolo nuo naudojant blockchains tiesiogiai peer-to-peer "gyvenvietės. Vietoj to, blockchain veikia tik notariškai sandorius ir išvengti dvigubo praleidžia, naudojant šifruotą duomenų, kad yra matoma tik kiekvienas sandoris yra sandorio (taip pat auditoriai ir reguliatoriai).

Atrodo, kad ši situacija nesikeis, kol mes matome daug pažangių šifravimo metodais (pavyzdžiui, nulinės žinios įrodymai), kuris žada, kad pagaliau išspręsti trijų pakopų dilemą tarp likvidumo, konfidencialumo ir santaupų atsiėmimu brendimą.

Kur kreiptis?

Tuo tarpu, yra ir kitų atvejų, kai blockchains gali veikti kaip praktinių priemonių atlikti peer-to-peer turto perkėlimą ir pasikeitimą.

Tačiau, siekiant įvertinti šį klausimą konkrečiu atveju, mes turime tiksliai suprasti lygio ir pobūdžio pasitikėjimo, kad egzistuoja tarp bendraamžių, kurie dalyvauja grandinėje. Viena vertus, turi būti pakankamas, nepasitikėjimas paneigti vieno dalyvio, turinčio visiškai kontroliuoti knygoje galimybę; Kita vertus, turi būti pakankamai pasitikėti dalyviai turi būti pasirengę atskleisti savo sandorius tarpusavyje.

Į daugelis blockchain paleidimo nusivilti, naudojimo atvejais tarp šių dviejų apribojimų erdvė yra gana mažas.

Vienas programa, kuri, atrodo tinkama yra valdyti turto judėjimą tarp didelių ir sudėtingų finansinių institucijų filialams.

Kitaip tariant, naudojant blockchain kaip vidinis knygos už tarptautinių bankų konglomeratų. Bent jau man, tai naudojimo atveju buvo tikra staigmena, nes natūraliai kyla klausimas: kodėl gi ne tiesiog naudokite centrinę duomenų bazę institucijoje būstinėje?

Ir atsakymas Aš jau ne kartą gavo tai: kiekvienas dukterinė įmonė yra kitoks juridinis asmuo, ir daugeliu atvejų kitu reguliavimo režimą.

Stambusis verslas vaidmuo

Kaip rezultatas, dukterinė negali būti laikomas kai kurių turto savininkas tiesiog todėl, kad patronuojančios bendrovės duomenų taip sako.

Vietoj to, ji turi išlaikyti reikšmingą nuosavybės šio turto, o tai yra būtent tai, ką blockchain suteikia. Blockchain leidžia kiekvienam dukterinė savarankiškai įrodyti nuosavybę savo turto savo kopiją į didžiąją knygą, ir kontroliuoti tą turtą per vieną ar daugiau privačių raktų.

Nepaisant to, skėtinis įstaigos filialai yra jokiu būdu konkuruoti, ir todėl gali gyventi su skaidrumo kad blockchain suteikia.

Visa tai gali skambėti tarsi ruožas šiek tiek - viena iš tų blockchain naudojimo atvejais, kurie galite tik padaryti, jei jums prisimerkti pakankamai sunku. Kaip hype-nelinkęs CEO su blockchain įmonės, kad buvo tikrai mano pradinė reakcija. Bet dabar, aš girdėjau apie per daug vidinių knygos blockchain projektams per daug nepriklausomų šaltinių likti skeptiškai.

Kiek aš galiu pasakyti, tai yra fizinis tinka.

Nesikartodami konfidencialumo problemą, ten dar viena priežastis, kodėl vidaus žurnalai prasmės, nes ankstyvoje naudojimo atvejis blockchains: tai daug lengviau parduoti, dizainas ir dislokuoti blockchain projektą vienoje finansų įstaigoje, nei ji yra įtikinti keletą konkuruojančių institucijas bendradarbiauja, siekdamos abipusės naudos.

Kitaip tariant, jei blockchains turi būti naudojamas tarpbankinės turto perdavimo, galbūt kai nulinės žinios įrodymai yra pakankamai subrendęs, tada vidaus žurnalai gali būti svarbus pirmasis žingsnis kelyje.

Bankai gali pradėti diegti blockchains viduje išbandyti ir įrodyti technologiją, ir tada atidaryti savo grandines iki kitų institucijų, kai rinkos ir produktai yra subrendę.

Tolimųjų priekį

Visa tai kelia kitą perspektyvą dėl daug tikisi greito transformacijos finansų sektoriuje per pervestų tiesiogiai per blockchains skaitmeninio turto, arba naudoti platesnį terminą "platinamas sąskaitų knygas".

Net jei mes manome, kad šis pokytis yra neišvengiamas, pradedantiesiems didinimas ir dega didžiulis krūvos pinigų dabar greičiausiai nepavyks sukurti tvarią verslą prieš jų investuotojams mesti į rankšluostį. Taigi, priklausomai nuo to, vaidmuo jums žaisti blockchain ekosistemai, būtų protinga Batten nustatantį liukai ir pasirengti labai ilgo nuotolio.

Vidaus blockchains tiesų gali patekti gamybą per artimiausius porą metų, tačiau platesnis revoliucija žadėjo šios technologijos yra gerokai toliau į ateitį.

Turi nuomonę apie blockchain į 2016? Numatymo 2017 m? Paštas [email protected] sužinoti, kaip galite prisidėti prie mūsų serijos.

BankingSettlement & Clearing2016 į apžvalga

Susiję straipsniai


Post Blockchain

Kur yra Blockchain visi greiti laimi?

Post Blockchain

Kodėl 2017 metais įrodys, kad Blockchain buvo bloga idėja

Post Blockchain

State Street Blockchain strategija: Big and Bold 2017 m

Post Blockchain

Vietos vyriausybė Pietų Korėjoje prijungia Bendrijos skambučius

Post Blockchain

Blockchain vis dar laukia savo interneto. Štai Blueprint

Post Blockchain

Bitcoin piniginės programos iš naujo įveskite iOS parduotuvę po Apple politikos keitimo

Post Blockchain

Ar mes pasiekėme Peak Blockchain Hype?

Post Blockchain

USAA: Bitcoin ir Blockchain yra FinTech žaidimų valdikliai

Post Blockchain

Buvusi JP Morgan Exec Blythe Masters Swaps Wall Street skirta Bitcoin

Post Blockchain

Kinijos automatinis milžinas Wanxiang planuoja 50 milijonų dolerių Blockchain fondą

Post Blockchain

Duomenų bazės slėgio priežastys Blockchain.info Neveikia

Post Blockchain

CoinSummit San Francisco praneša apie kelionės maršrutą ir kalbėtojus