Bitcoin teisininkai: nChain SegWit kritika yra klaidinga | LT.democraziakmzero.org

Bitcoin teisininkai: nChain SegWit kritika yra klaidinga

Bitcoin teisininkai: nChain SegWit kritika yra klaidinga

Pastangos vogčiomis Bitcoin paleisties nChain didinti informuotumą apie tariamai klausimais su kodu, kad būtų padidinti paskirstytos mokėjimų tinklo pajėgumą ateina ugnies.

Po jo paskelbimo vakar, teisės ekspertai išreiškė susirūpinimą, siekiant iškeltą į CoinDesk nuomone articleby nChain juristas Jimmy Nguyen, kad tvirtino atnaujinimo, vadinamas Atskirta liudytojas, gali susidurti su problemomis po JAV elektroninio parašo įstatymo, jei įjungta tinkle.

Nguyen kritika skristi į tai, kas atsirado kaip plačią paramą tinklo optimizavimo, kuris buvo daugiausia perimtų tinklo kūrėjams, minersand startupsas pragmatišką žingsnį į priekį veidą, nors, kaip jis turėtų būti priimtas specifika skiriasi.

Analitikai nuėjo taip toli, kad klausimą dėl komentaro motyvus, o tai rodo, kad jie parodė supratimo stoka apie tai, kaip Bitcoin protokolo funkcijos šiandien, taip pat funkcionalumas yra skirtas suteikti.

Vyriausiasis tarp kritikų buvo teisininkai išmanantis apie blockchain teisės gudrybės JAV.

Marco Santori A fintech advokatas, kuris veda blockchain technologijų komanda Cooley LLP, pavyzdžiui, buvo klausimas, ką jis teigė, buvo sutrikę formuojant kaltinimą.

Santori sakė CoinDesk:

"Tai paėmė kas yra teisinė sutartis samprata, ir laikėsi pozicijos, kad jei turite blockchain parašą jis turi kažką daryti su teisine sutartimi."

Stephenas Palley, patariu Vašingtone, Kolumbijos apygarda, advokatų kontora Anderson Kill, pastebėjo panašiai, kad argumentas, galbūt per daug svorio idėja, kad "parašai" dalyvauja vykdant sandorius su Bitcoin blockchain buvo arba turėtų būti lygiavertis parašo naudojamas skaitmeninis dokumentai.

"Tai elides tarp pasirašymo ir liudytojas duomenų ir skaitmeninio parašo skirtumą, ir jie du skirtingi dalykai", Palley pasakė.

Come tuo metu, kai nChain pradeda atverti apie didesnės strategijos po didinant, ką ji teigia (bet dar turi įrodyti) komentarai yra finansavimas kada nors pramonės paleidimo. NChain buvo parduotas privatiems investuotojams balandį, ir tariamai Staffing iki iš anksto alternatyvaus Bitcoin programinės įrangos įgyvendinant starto, judėti, kad būtų suprato, kad tai konkuruoja su Bitcoin Core nusistovėjusia programinės įrangos.

Įrašyta į pasakojimo tai, kad nChain dirba prieštaringai kūrėjas Craig Wright Australijos gimtoji kuris kažkada teigė esąs Bitcoin kūrėjas Satoshi Nakamoto tik atsiimti tą claimamid kontrolę. Jis ne nuo pateikė įrodymų, kuriuo patenkino ieškinį.

Technologiniai pagrindus

Vienas iš pagrindinių kritikos rietime, tačiau susijęs su jo supratimu apie tai, kaip tinklas būtų apdoroti "liudytojų duomenis" arba kriptografija, kad įrodo, neišleistas bitcoins gali būti siunčiami kitai šaliai.

Šiuo klausimu yra tai, kad pagal išskaidytą liudytojas, mazgai veikia ši programinės įrangos versija bus išsiųsti sandorius ir blokus į naują formatą, o tai reiškia sandorius būtų kriptografiškai susiję kitaip nei jie yra šiandien. Vienas Merkle medis būtų naudojamas įrašyti duomenis, o kitas turėtų apimti duomenis ir parašą. Mazgai, gaunantys blokai vyresnės formatu, kurį ne atnaujinti į išskaidytą liudytojas, negautų liudytojo duomenis.

Tačiau net ir negaudami šiuos duomenis, technologai tvirtina, vartotojai vis dar galėti įrodyti, kad sandoriai buvo patvirtinti, ir kad juose teisingus parašus, jei pageidaujama. Jie turėtų reikalauti, kad dėl verslo priežasčių, argumentas yra tai, kad ne veikia SegWit įjungtas mazgas būtų nepraktiška.

Net darant prielaidą, kad argumentą, kad skaitmeniniai parašai turi būti saugomi paties tinklo įrodyti teisinį pagrįstumą pavedimu, technologai teigė tai galėtų būti patenkintas kitomis priemonėmis - ty tinkamas saugojimas šiais duomenimis susijusių bendrovių.

"Yra ir kitų būdų, kaip kriptografiškai įrodyti sandoris yra tinkamai pasirašytas, išskyrus turintys visą mazgą, sakė BitGo inžinierius Jameson LÕPP. "Prielaida, kad jei sandoris yra blockchain, tai tikriausiai galioja, yra gana gera garantija."

Teisės ekspertai tvirtino, kad dėl šio projekto, tai galima įrodyti, kad sandoris įvyko tarp šalių, net jei tie dalyvauja nebuvo Patalpink parašai.

Dėl šios priežasties, Monetų centro direktorius Jerry Brito teigė, kad nChain yra padidinęs klausimus, kurie galėtų kilti iš šios duomenų nėra.

"Jei turite vienkartinį įrodymą, kad turite Bitcoin, jei jūs neturite, ir aš turiu ją, logiškai jis buvo pasirašyta daugiau nei man. Tol, kol nors pasaulyje saugo parašo duomenis ir tai prieinama, tai gerai, "sakė jis.

Floridos teisininkas Drew Hinkesas nuėjo taip toli, kaip paskambinti argumentas "garsą ir Fury", kad turės ribotą poveikį tinklo, net jei Bitcoin sandoriai buvo taikomi sutartims.

"Jei sandoris padarė jį blockchain, nebuvo ji jau turi provably teisingus įgyvendinamas parašus, kad du sandorius šalys gali tiek išlaikyti?" jis paklausė.

Klausimas ketinimų

Į pastabas dėl "Twitter", Bitcoin teisinė specialistas Patrickas Murck išplėtė argumentu, galandimo ant nChain pretenzijas, tai būtų problema galbūt tik tais atvejais, kai šalys naudojosi Bitcoin blockchain kaip būdą sukurti teisines sutartis.

NChain Straipsnyje teigiama: "Metų, jei norite įrodyti, kad jūs pasirašė (arba nepasirašė) konkrečią sutartį, galite rasti parašas blokas identifikatorių, tačiau jums gali nepavykti gauti fizinę parašo pats blokas."

Čia Murck teigė, kad diskontavimas techninio samprotavimo teiginys sujungiami Bitcoin anketa parašus su teisine ketinimų vykdyti sutartį, kurioje jis teigė, tai nėra tiesa.

Santori nuvyko į rodo, kad technologiniai pokyčiai neturės jokios įtakos pradedantiesiems, norintiems naudoti blockchain įrodyti, kad kažkas įvyko dėl šios priežasties.

"El ženklas įstatymas kalbame apie žmogaus pritarimo ypač sutartinių terminų. Tiesiog todėl cryptographers tai vadina parašą nereiškia, tai yra pritarimas požiūriu," sakė jis.

Advokatai taip pat suabejojo ​​pabrėžė, kad tik todėl, kad žodis "parašas" yra naudojamas apibrėžti šį procesą, kad neturėtų reikšti, kad yra užfiksuotas pagal susijusios teisės. Kaip, pavyzdžiui, jie atkreipė dėmesį į didesnio problema blockchain šakos, kurioje naujokai gali prilyginti žodžiai, vartojami išreikšti sąvoką neteisingai su kitomis idėjomis.

"Kreipiamės į kažką parašo duomenis ir darant prielaidą, nes parašas duomenų, tai juridinis parašas", Palley pasakė. "Tai gali būti loginė spraga čia."

Atstovai nChain reaguojant nurodė, kad jie "stovi" straipsnį ir sveikiname diskusijas, kad ji sukurta.

"[Manome] Ši nuomonė gabalas yra pagrįsta ir ji tikrai nėra neteisingai interpretuoti įstatymą jokiu būdu", bendrovė sakė, nors ji toliau mažėjo dalyvavimą.

LawSegWitnChain

Susiję straipsniai


Post Blockchain

Be Segwit2x: Paulas Sztorc mano, kad Bitcoin reikalauja naujo mastelio plano

Post Blockchain

Linux, IBM Share Bold Vision Hyperledger Project, Blockchain Fabric for Business

Post Blockchain

ISITC: Blockchain investicijos Poveikis nuo 12 iki 18 mėnesių

Post Blockchain

Bitcoin grupės ir teisėsaugos institucijos vienija Blockchain aljansą

Post Blockchain

Bitcoin, Blockchain ir Trump: kur mes einame iš čia?

Post Blockchain

Coinprism paleidžia Open Source Distributed Ledger

Post Blockchain

5 Įdomūs faktai iš CoinDesk Bitcoin ataskaitos būklės

Post Blockchain

Walmart, Kroger ir Nestle Team su IBM Blockchain kovai su apsinuodijimu maistu

Post Blockchain

Ethereum paleidžia Cryptocurrency 2.0 tinklą

Post Blockchain

Bitcoin paleidimas Blockchain išleidžia Thunder mokėjimo kanalų kodą

Post Blockchain

Blockchain yra naujas valdymo modelis

Post Blockchain

Bitcoin Defender kalba Londone Blockchain renginyje