Siekiant aiškesnio Blockchain tikrųjų verčių supratimo | LT.democraziakmzero.org

Siekiant aiškesnio Blockchain tikrųjų verčių supratimo

Siekiant aiškesnio Blockchain tikrųjų verčių supratimo

Takeo Nishikata prisijungė Nomura Research Institute (NRI) 2008 metais ir veikia tiriamuosius mokslinius tyrimus pažangių finansų technologijų, įskaitant blockchain ir skaitmeninės valiutos, taip pat ant naujoviškų sprendimų. Šiuo metu jis yra techninis švino už koncepcijos įrodymas kuriama su Japonijos finansinėmis institucijomis.

Šiuo CoinDesk 2016 m Reviewfeature, Nishikata trunka platus pažvelgti į kai diskusiją apie blockchain, ieškau naršyti ir "paaiškinti visas nesusipratimų" Aplink tech ties metų pabaigoje.

Pagal neseniai ataskaitą Gartner, blockchain yra šiuo metu yra hype ciklo viršūnę.

Tuo NRI, matėme, kaip ši technologija yra nesuprastas, ir kaip ji yra kartais arba didesnis nei iš tikrųjų arba neįvertinta. Mes matėme tai per mūsų nuolat tyrimo tyrimų blockchain technologijos Japonijos vidaus vertybinių popierių srityje nuo 2015 metų pabaigos.

Tai apie laiką išsiaiškinti visas nesusipratimų aplink blockchain ir jos ateitį.

Norėčiau pasiūlyti, kaip tokie nesusipratimai gali būti veiksmingai sprendžiamos, remiantis mano didelę patirtį, kaip finansinėje IT paslaugų teikėjo mokslininkas, ir tikimės, kad mes galime padaryti toli su bet painiavos ir pereiti prie gaminti tikrą inovacijas 2017 ir vėliau.

Charakteristikos ir vertė

Pirmasis rinkinys nesusipratimų susijęs charakteristikas ir vertę blockchain.

Vienas iš daugelio yra tai, kad, jei blockchain taikomas verslo sistemų, tai bus - palyginti su esama technologija - turi didesnį atsparumą klastojimo, pasiūlyti didesnį prieinamumą ir sudaryti tie patys duomenys ir procesai turi būti dalijamasi.

Priešingai bendro supratimo, tai yra dalykai, kurie jau gali būti pasiektas su esama technologija, ir nėra vienareikšmiškai pasiekiamas su blockchain.

Kitas paplitęs nesusipratimas yra tai, kad "blockchain turi problemų su mastelio ir baigtinumo, ir tai gali būti išspręsta per centralizacijos".

Bando gauti mastelio ir baigtinumą per centralizacijos silpnina unikalias savybes blockchain ir sunkiau atskirti nuo esamų technologijų. Būtina rasti optimalią pusiausvyrą ir dizainą, o pasinaudojant unikalia verte blockchain neprarandant savo privalumų.

Tinklo efektas

Kad ši technologija turėtų būti naudojama su vienu dalyviu arba su nurodyta nedidelis skaičius yra dar vienas nesusipratimas.

Iš blockchain padidėja per tinklą poveikio vertės ir todėl manau, kad vienas turėtų būti siekiama išplėsti decentralizuotų teisių visuma struktūrą - net jei dalis, kad struktūrinis yra centralizuotas - užtikrinant plėtrą ir įvairinimą dalyvių ar suderinamumo su kitais blockchains.

Tai kaip, kaip internetas sukuria vertę formuojamas iš kelių vietinių tinklų (LAN).

Unikalus charakteristika blockchain yra tai, kad ji suteikia decentralizuotas teises - arba įdėti ją tiksliau, ji "atvėrė galimybes", suteikiant įrašų vertės arba mainų vertę tarp sandorio kūrimą, kurie negali būti patikimu be vieno egzistencijos trečias vakarėlis.

Nors informacinės sistemos yra pagrįstos kompromisus tarp įvairių sistemų savybes, blockchain yra sistema, kuri pasirenka decentralizuoto teisių sukūrimas ties mastelio ir baigtinumo sąskaita.

Sukurta decentralizuoto teisių tikroji vertė yra tai, kad tuo pačiu būdu, kaip ir internete, nemokama dalyvavimas įvairių šalių sukuria tinklo efektą kaip dalyvių skaičius didėja. Tai veda prie elastingos sistemos formavimas, kaip visumos, o taip pat didina gautas jos dalyvių per kuriamą vertę dalyvių nauda.

Painiavos brandos

Egzistuoja dvi klaidingų nuomonių apie brandos lygio blockchain technologija - vieną, kad pervertina jį, ir tas, kuris ją nuvertina.

Dao gali būti iš jos termino lygio blockchain pervertinimo pavyzdys. DAO buvo itin novatoriškas ir naujai iniciatyvai, kaip investicinio fondo be vadovų sverto blockchain charakteristika.

Nepaisant jo laipsnišką metodą, Dao pripažino, kiek vartojate per daug rizikos ir atsižvelgiant į dabartinę infrastruktūrą termino pabaigos.

Kita vertus, taip pat yra tendencija neįvertinti brandos blockchain technologijų lygį. Visų pirma, ji mano, kad kadangi tai įvyko, dao "incidentas" buvo dažnai naudojamas kaip atvejo studijos bendruomenės ir technologijų nebrandumą, tačiau daugelis nesugeba atlikti tinkamai peržiūrą incidento ar jos atsakomųjų priežastis.

Nors yra dideli skirtumai blockchain technologijos pagal naudojamos programinės įrangos, paprastai gali būti suvokiami kaip šiuo metu nesubrendusios technologija iš šiais požiūriais:

1. Nebuvo pakankamai aptarimas infrastruktūros reikalavimus pagal atitinkamą paraišką.

Pavyzdžiui, infrastruktūros reikalavimai paremti Bitcoin gali skirtis nuo tų, kurie paremti vertybinių popierių atsiskaitymų sistemoms. Klausimai ir apribojimai gali būti izoliuoti tik vieną kartą atitinkami reikalavimai yra pirmoji išaiškinta.

Šiuo metu tokie klausimai ir apribojimai yra diskutuojama ir technologijų naudojimas yra laikomas be jokių aiškių reikalavimų vietą. Pavyzdžiui, nors klausimai, pavyzdžiui, mastelio ir baigtinumo yra, kaip minėta anksčiau, sistemos charakteristikos, kurios yra paaukojama dėl to, ar tai yra laikoma problema, ar suvaržymas tikrai priklauso nuo atitinkamų reikalavimų klausimas.

Ėjimas pirmyn, tai tikėtina, kad ten yra tolesnių diskusijų tarp verslo pusės ir techninės pusės reikia.

2. Problemos, kurias sukelia skirtumą nuo esamų sistemų nėra aišku.

Kadangi blockchain yra sistema su skirtingomis charakteristikomis iš esamų sistemų, būtina pakartotinai atlikti tiriamuosius mokslinius tyrimus ir patvirtinimai žingsnis po žingsnio procesas - pavyzdžiui, ant funkcijos sluoksnio vienetų, įskaitant taikomųjų programų ir tinklų, fazių vienetų iš projektavimo iki eksploatavimo, ir pagrindinių technologijų vienetai - o suburti specializacijų iš įvairiausių sričių, pavyzdžiui, kriptografija, saugumo, tinklų, paskirstytų sistemų, žaidimų teorija, ir pasitikėjimo.

3. Yra kokybės užtikrinimo stoka.

Nenurodytas reikalavimai ir klausimai reiškia, kokybės užtikrinimas yra nepakankamas. Būtina užtikrinti kokybę, pirmą kartą paaiškinti šiuos dalykus.

Dabartinė situacija, kai egzistuoja tiek pervertinamas ir nepakankamą brandos lygiu gali pakenkti ekosistemai sveikatą ir galbūt trukdyti ateityje naujoves.

Ką reikia eiti į priekį yra bendras supratimas dėl brandos lygį sutvirtinti infrastruktūros reikalavimą. Taip pat reikia yra tiek naujai prisiimtus problemas ir riziką, vizualizacija, taip pat kokybės standartai ir lygis baigus tuos reikalavimus.

Be to, už blockchain plisti kaip finansinės infrastruktūros forma - kuri reikalauja aukšto lygio patikimumo, prieinamumo ir Palaikomumą - kiekvienas iš šių veiksnių turi būti atidžiai progresavo į aukšto lygio.

Kokybės užtikrinimas finansinės infrastruktūros nėra kažkas, kuris gali būti padaryta per naktį, o reikalauja vieną amatų kokybę atsargiai ir statyti užtikrinimo procesus, kad nuolat gerinti ir kurti dar vieną patirtį.

Dėl ateities

Galiausiai, yra nesusipratimų dėl būsimų natūra, kuri blockchain technologijos atneš.

Man pagrindinis scenarijus būtų vykdomas "internetas vertė", kurioje kiekvienas gali Prekiaujame visų turto rūšių per internetą be priklausomai nuo trečiųjų šalių realizavimas.

Kai šis Vertė Internetas supratau, kad pasaulis bus pripildytas rėmelių sandorius (pavyzdžiui, kaip vienoje šalyje menininko, kuris gali būti laisvai prekiaujama visame pasaulyje išleistos prisijungę koncertų bilietai), ir sandorius tarp visų turto rūšių, pavyzdžiui, keitimosi finansinių priemonių premijos taškų.

Priešinga galutinio žaidimas tai yra pasaulis užtvindytas su siled sistemas, kurios neturi pranašumą prieš esamus.

Mes šiuo metu svarbi kryžkelė, kurioje mes galime nuspręsti, kuris iš šių scenarijų mes važiuokite link. Manau, mūsų ateitis priklauso nuo to, ar atviras standartas už nacionalinių ir organizacinių ribų gali būti sukurta pagal atitinkamą valdymo klausimą. Tai atviras standartas turi būti paprastas ir turi aukšto lygio patogumą.

Nuo techniniu požiūriu, tai, ar ne, kaip TCP / IP protokolas gali būti sukurta blockchain klausimas. Nors šiuo momentu neaišku, ar nė vieno standarto specifikacija gali būti sukurta, sąveiką kaip aptarta ISO (Tarptautinės standartizacijos organizacijos) greičiausiai bus pagrindinė varomoji jėga pasiekti standartinį specifikaciją.

Teisiniu požiūriu, ir duoti pavyzdį vertybinių popierių atsiskaitymų, tai yra, ar rekomendacijas dėl reikalavimų platinami knygas remiantis PFMIs (toliau CPMI-IOSCO finansų rinkos infrastruktūros) klausimas gali būti pateiktas, kaip svarstė EVPRI (Europos vertybinių popierių ir rinkų institucija).

Yra įdomios teigia, kuris yra unikalus platinamas knygas, pavyzdžiui, gyvenviečių paskirstytojo knygos ir arbitražo, kai vyksta neteisėti sandoriai baigtinumą.

Deja, dabartinė diskusija, atrodo, įstrigo su daugiau smulkių diskusijų trumpalaikių ir vietos sumažinimus verslo sistemų savikaina arba su fantastiniais scenarijus, kur visi centrinių įstaigų pasaulyje bus sutrikdyta technologija. Šios diskusijos ir nebūtų tiksliai atsižvelgiant į ateityje.

Ką daugelis korporacijos reikia galvoti apie dabar yra, kokį vaidmenį jie vaidins ir kokios pridėtinės vertės jie bus pateikti į ateitį, kurioje gali būti realizuotas šis Vertė interneto. Jei finansai būtų atvertos asmenims, jis gali tapti reikalinga finansinės institucijos pereiti teikti naujus pasiūlymus, pavyzdžiui, konsultavimo paslaugų, kurių didesnę pridėtinę vertę arba didesnis patikimumas per įrašų atlikimo.

Tai nėra lengva nudažyti ateities vaizdą. Be pirmųjų dienų internete, kuris būtų galėjęs įsivaizduoti debesies ir socialinių tinklų paslaugas, mes turime šiandien išvaizdą?

Be to, mes gyvename pasaulyje, kuriame nauja technologija vystosi Pārsteidzošie, todėl reikia atsižvelgti į naujų technologijų, kurios gali turėti įtakos blockchain ateitį kartu poveikį. Lygiai taip pat jis buvo už internetą, tikiuosi, kad situacija taps palaipsniui aiškiau vyksta į priekį.

NRI norėtų nutapyti šios ateities vaizdą kartu su mūsų klientais ir partneriais, ir vaikščioti priekį jos realizavimo.

Artėjant Vertė internete

NRI turi keletą funkcijų. Jis veikia kaip Think Tank, kuris vaizduojamas ir perteikia visuomenės ateitį, remiantis jo verslo filosofija "sugalvoti ateitį" viziją.

Mes taip pat veikia kaip finansinis IT paslaugų teikėjo, taip pat pažangios informacijos saugumo sprendimų teikėjas. Mes tikime, kad per vienijantis šias funkcijas, mes galime prisidėti prie blockchain ateityje naujos finansinės infrastruktūros.

Iki šiol, mes nuolat pažangios mūsų supratimą ir vertinimą technologijas, taikant bendrą mokslinių tyrimų su finansų institucijomis, bendradarbiavimą su paleisties įmonių ir bendradarbiauti su mokslo institucijomis.

Ėjimas į priekį, mes abu norite tęsti šią veiklą, taip pat perteikti ir bendrai sukurti ateities, kuri blockchain atneš ir aktyviai prisidėti prie technologijų ir ekosistemų, kurios naudojasi mūsų įžvalgos ir patirties auginant viziją.

Turi nuomonę apie blockchain į 2016? Numatymo 2017 m? Paštas [email protected] sužinoti, kaip galite prisidėti prie mūsų serijos.

Susiję straipsniai


Post Blockchain

Ripple išleidžia Interledger prisijungti prie Bank ir Blockchain pasaulių

Post Blockchain

MimbleWimble nebus ICO, bet pradės kriptografinę valiutą

Post Blockchain

Naujasis Čikagos Blockchain centras pradeda veikti kartu su vyriausybe

Post Blockchain

Multichain: Build-your-Own Blockchain paslauga bankams

Post Blockchain

Su Blockchain, kur yra dūmų, dažniausiai yra daugiau rūko

Post Blockchain

CoinSummit San Francisco praneša apie kelionės maršrutą ir kalbėtojus

Post Blockchain

State Street Blockchain strategija: Big and Bold 2017 m

Post Blockchain

Blockchain SharedCoin vartotojai gali būti identifikuoti, sako saugumo ekspertas

Post Blockchain

Užblokuokite Wall Street Budding Blockchain susidomėjimą

Post Blockchain

Blockchain perduoda 2 mln. Bitcoin piniginės

Post Blockchain

Kaip Blockchains pasuks tiekimo grandines į paklausos grandines

Post Blockchain

Europos Parlamento renginys tiria kodavimo reglamentą į Blockchain