Ar Ethereum kietasis šakotas sukūrė naują dvigubo tipo išlaidų tipą? | LT.democraziakmzero.org

Ar Ethereum kietasis šakotas sukūrė naują dvigubo tipo išlaidų tipą?

Ar Ethereum kietasis šakotas sukūrė naują dvigubo tipo išlaidų tipą?

Mato Spoke yra blockchain paleisties Nuco įkūrėjas ir buvęs konsultantas Deloitte Kanadoje.

Šioje nuomonėje gabalas kalbėjo (su jo CTO Jin An pagalba) aptaria besivystančioms pasekmių iš ethereum bendruomenės sprendimu keisti savo sutarimo kodą, teigdamas, jo nenumatytų pasekmių iliustruoja visuomenės blockchain tinklų trūkumus.

Pabandykite paaiškinti, ką blockchain yra profanas. Nėra paprastas uždavinys.

Paaiškinti tam blockchain koncepciją, aš dažnai sutelkti daug apie nekintamumo sampratos - idėja, kad bet istorijos gabalas įrašytas gerai paskirstyta blockchain iš esmės negrįžtamas, ar visam laikui išgraviruotas laiku. Bet jei tai tiesa, kaip galima paaiškinti ethereum sunku šakių diskusijas?

Aš linkęs sutikti su neseniai CoinDesk gabalas, kad teigė, kietąjį šakutė turėtų būti vertinamas kaip "apeigos ištrauka" dėl technologijų vis dar yra labai daug į brandinimo proceso (nors tuo stipriai viešosios tikrinimu). Bet, tai sakė, ar verta ar ne, atrodo, kad visuomenė turi ethereum į aukštesnį standartą. (Iš dalies, tai gali būti dėl to, kad vis daugiau bendrovių visame pasaulyje sverto technologijos laboratorijose, ir pirkti į retorikos, kad ethereum gali būti didžiausias žaidimas keitiklis, nes internete).

Turint tai omenyje, manau, kad tai verta paminėti keletą svarbių rizikos ir pamokos kuriomis susiduria ethereum bendrija, Įmonės ją finansinio sverto ir tiems, investavo į savo sėkmės.

Iš esmės, praėjusios savaitės kietos forkhas turėjo netikėtą pasekmė: dviejų lygiagrečių ethereum grandinių kūrimą; ETH (iš ethereum versija, priimta kietąjį šakutė) ir ETC (iš ethereum versiją, kuri jį atmetė - "Ethereum Klasika").

Kadangi filosofinių nesutarimų bendruomenėje, tam tikras skaičius kalnakasių pasirinko toliau remti unforked grandinę (ETC). Tai prieštarauja pagrindinio koncepcijos blockchains kad ilgiausia grandinė yra autoritetingas istorija.

Šiuo atveju, ir tt, su mažiau hashrate sukūrė alternatyvų tiesos.

Tai kur naujieji "dvigubas išlaidas" problemos atsiranda. Jei vyksta eterį prieš kietąjį šakute, (užblokuoti 1,920,000), dabar jūs turite žetonų atstovaujama abiejų grandinių (ETH ir tt), kurių kiekvienas dabar turi savo prekybos vertę, tačiau pati Genesis blokas.

Kaip iš šios nuomonės gabalas raštu, ETC prekybos metu maždaug 5% nuo ETH vertės.

Dabar, kodėl tai yra problema?

Mūsų CTO Jin An, naudoja šiuos scenarijus iliustruoti, kodėl tai gali būti priežastis susirūpinti:

  • Parduodu ir tt, ir išlaikyti savo ETH- Nesiliesdami savo ETH pusiausvyrą, savininkai gali išsigryninti į ETC biržose, pavyzdžiui, Poloniex, kad sutinkate su alternatyviojo šakių valiuta. Tai iš esmės yra paprastas 5% pelno galimybė.
  • Parduoda tt ir pirkti daugiau ETH- Savininkai gali konvertuoti savo ETC į papildomą ETH, taip didinant jų pusiausvyrą, nereikalaujant naujo kapitalo, ir be kasyba. Vėlgi, tai leidžia savininkai padidinti savo valdas į ETH 5%: greitai naudos.
  • Parduoda tt ir parduoti ETH - Jei savininkai parduoda abiejose grandinėse, jie gali uždirbti papildomą 5% ir visiškai pašalinti bet kokią poveikio riziką arba ethereum tinklą.
  • Parduodu ETH ir išlaikyti savo ETC- savininkai gali pasipelnyti iš ETH traukti savo ekspoziciją iš Ethereum, bet vis dar išlaikyti 5% likutis ETC.
  • Parduodu ETH ir pirkti daugiau ETC - Šiuo kraštutinėmis scenarijų, savininkai gali konvertuoti visus savo ETH ETC ir padidinti savo balansą 2,000% (pvz jei $ 10 = 1 ETH, tada $ 10 = 20 ir tt). Jei pakankamai savininkai tai daryti, o dauguma balansas veiklos grįžta į ETC, tada taip pat galėtų kalnakasius.

Skaitote šį, jūs galite pamatyti šiuos scenarijus, kaip įrodymą neatskiriamą škvalas, o gal kaip naujos formos arbitražo galimybė.

Bet kuriuo atveju, akivaizdu, kad šis painiavą ir netikrumą suma būtų problemiška, jei DAO buvo kai įmonės paraiškos forma (gal prekybos viešąsias akcijas), ir dėl to šakutė lėmė šio išsiskyrimo.

Laikas gali išspręsti dabartines problemas, arba bent jau duoti aiškumo painiavos. Bet tuo tarpu, mūsų pozicija yra ta, kad labai svarbu, kad visi dalyvaujantys suprasti reikšmę ir kompromisų.

Nors Bendrija turi būdą, kaip sutvarkyti savo problemas, mes tikime, kad per pastaruosius keletą dienų sustiprino gerai apibrėžtomis, naudoti kiekvieno konkretaus atvejo, įmonių blockchain tinklų argumentą.

Mes manome, kad svarbu pažymėti, kad Nuco lieka patikėta ir įsipareigojo ethereum. Mes ir toliau turime didžiulį pasitikėjimą šia technologija pažadą ir konkrečiau, "protingų blockchains" ir potencialą ją atrakina koncepcija.

Mūsų tikras įsipareigojimas projekto tiksli motyvacija šiame kūrinyje - mes norime būti atsakingi kūrimo, naudojimo ir įgyvendinimo blockchain tinklų ir taikomųjų programų.

EthereumEthereum Klasikinis

Susiję straipsniai


Post Ethereum

Dabar Boarding: ar AXA Ethereum testo Blockchain bilietas yra pagrindinis?

Post Ethereum

Nėra žmogaus žemės? Eteris kainuoja apie 350 JAV dolerių, bet kovoja kurti impulsą

Post Ethereum

Jeff Garzik paleidžia Bloq, norėdami paleisti Cross-Blockchain kriptografinę valiutą

Post Ethereum

Force paroda: Ethereum Gears Up skirta Devcon3 kūrėjų konferencijai

Post Ethereum

Viešosios nuomonės suskaidymas kaip DAO Rakes finansuojant Ethereum

Post Ethereum

Ethereum klaida siunčia Smart Contracts atgal į piešinių tarybą

Post Ethereum

Bitcoinas nebuvo vienintelė skaitmeninė valiuta, kad pamatytumėte post-election bounce

Post Ethereum

Vieną mėnesį po Ethereum Fork, milijonai DAO fondų nepareikalaujama

Post Ethereum

Ethereum Classic pradeda mobilizuoti

Post Ethereum

Bitcoin kainos padidėjo praėjusiais $ 770, o Fall Just short of 2018 High

Post Ethereum

IBM prieš Microsoft: du Tech Giants, Two Blockchain Visions

Post Ethereum

Reguliuojantis Ethereum? ES Parlamentas sveria Blockchain didelius klausimus