Blochaino kvailio vasaros (Perfect Illusions) įspūdis | LT.democraziakmzero.org

Blochaino kvailio vasaros (Perfect Illusions) įspūdis

Blochaino kvailio vasaros (Perfect Illusions) įspūdis

Bitcoin. Blockchain. DLT. "Distributed sutapimas".

Nepaisant vis Ryškus tarp asmeninių interesų, kokia ji yra, mes skambina kas CoinDesk apima šias dienas, atsirado vienas, vienijanti tema už 2016 metų vasarą - tiems, kuriems labiausiai užsiima, tai buvo geriausia užsitęsusi egzistencinė krizė, An iš olimpinės žaidynės Intelektinės Gimnastika, kad, kaip šių metų žaidimų, o kartais, atrodo, stengiasi per sunku išlaikyti savo tinkamumą.

Ir tai buvo tik viešosios blockchain dalis ekosistemai.

Renginiai buvo kažkaip kaip kebli privačiame blockchain erdvėje. Ten pagrindiniai žaidėjai atrodė užrakinta vis žemiškas ginklavimosi varžybas pritraukti companiesin grūdėta R & D projektus, iš kurių nė vienas buvo per mažas, kad būtų sustabdyti spaudos pranešimų užtvaros.

Visa tai įvyko, net kai darbo arčiausiai su privačiais versijų technologijų specialistai prisiekė jis offas nepavyko eksperimentą, kad pradedantiesiems, kurie buvo didžiausi čempionai DLT patyrė visur personalas cutsand bankai pamatė jų vyresnieji nariai pradėti tikriausiai toliau bus besisukančių durų tarp sektorių.

Navigacija šį pokyčius serija atrodė kartais kaip vaikščiojimas per sudėtingą labirintą Funhouse veidrodžių arba skaityti naujausią įmoka Hario Poterio. Kažkaip personažai buvo pažįstamas, net jei atsitiktinai sklypas deviationssometimes grasino pakirsti visą seriją.

Kas liko už tuos, kurie vis dar stebint pramonė yra sunkiau nustatyti.

Ar blockchain tolti kaip virtualios realybės 1990? Technologija per Sužadinimo ir dar dešimtmečius nuo mainstream? Arba yra internetas "keista vėl"?

Nors atsakymas į šiuos klausimus yra už šio kūrinio apimties, jos likutis bus laikomas vienas stebėtojas bandymą rūšiuoti nuolaužų, pridedant vieną paskutinį komentarą į vasarą, kad pateiktos pastovų srautą dalykų svetimas nei "Svetimas dalykų".

Pasaka iš dviejų grandinių

Galbūt pirmasis stulbinantis renginys vasarą įvyko su staiga ir dramatiško išsiskyrimo, kas tada buvo geriausia našumo blockchain projektas.

Kurį laiką atrodė, kad niekas negali sustabdyti ethereum. Decentralizuota programų kūrimo platforma buvo vis užfiksuoti vaizduotę ir interesus institucijų, kūrėjai, pradedantiesiems, spekuliantų ir spaudos (žr TechCrunch'S "Visi cool vaikai daro ethereum dabar").

Tai buvo galbūt galima tikėtis, kad ši garbė ir lūkesčiai ji sukūrė, paaiškėja, dvipusis kalaviją.

Kaip nurodyta CoinDesk'S "Supratimas Ethereum" ataskaitoje už platformos vizija toliau veikti kontrastas realybe, kad ras savo bendruomenę, kuriems reikia sėkmingai ona skaičių sudėtingų techninių žygdarbius. Kai jo vadovavimo pripažinti tai, nors decentralizacija visi, bet užtikrina šį kuklumą nėra užkrečiama.

Iššūkiai, neapdairumas, buvo galima tikėtis; gal geriau pasirengę, bet daugiausia tikimasi. Šiandien, yra du beveik identiški versijos ethereum programine įranga, turintys dviejų beveik identiškų versijose blockchain istorijoje. Vienas iš jų yra didesnis, vienas mažesnis.

Tai buvo staigus, netikėtas dramatiška, prieštaringas. Gal net novatoriškas.

Gal kas buvo akivaizdžiausia į padarinius, tačiau, buvo, kaip poliarizuota pramonės remiantis tariamai neatrastų mokslo tapo, nes renginys buvo greitai refracted paremti bet kuriuo bendruomenę, kuri išreiškė nuomonę pozicijas.

Trumpai tariant, visi sakė, kas buvo iš jų tikimasi, vos daugiau.

Žinoma, ten buvo geras dialogas. Joshas Starkas paskelbė giliai retrospectiveon į bendruomenės vertybių pobūdį nustatant skaitmenines valiutos vertybes; Cato Jim Harper opinedon apibrėžiant problemą kaip vieną iš valdymo kvailumą.

Ar buvo gerai? tai buvo blogas? Dažnai neišsakyta atsakymas buvo tiesiog, kad tai, be abejo, išlieka per anksti pasakyti.

Tas faktas, kad keli bendruomenės nariai atrodė, kad jį naudoti kaip svarsto sudėtingus klausimus platforma, bent viešai, galėjo būti didžiausias praradimas.

Referendumas dėl altruizmo

Tai ne pasakyti, ten buvo ne esminiai pamokų, gautų iš ethereum bendruomenės Splitas, bet daugelis buvo palaidotas paini masyvo visuomenės elgesį.

Netrukus po to, tie ideologiškai priešingas ethereum pamačiau jį kaip galimybę atakas projektą, kuris buvo pavogtas dėmesio. Atgaivinti nutrauktas blockchain (dubliuotas ethereum klasikinis) atsirado kelią kai bendruomenės nariai pasipelnyti iš to, ką buvo objektyviai staiga kūrimas milijonų dolerių iš plonos oro, kartais monetarily, kartais keliant savo pramonės profilius.

Kas po buvo sunku žiūrėti nuo tam prijaučiančiam perspektyvos, vienas, kuris tiki ethereum vizija yra įtikinamų papildymas blockchain tyrinėjimų patrankos, ir kad išplėsti Satoshi pradinę viziją į vieną idėja, kad galbūt verčia savo sutrikdymo pasibaigus Finansų yra vienas kad iš inovacijų požiūriu, nusipelno būti paprašyta, bandžiau, ir galiausiai, kad žlugtų, jei tai jo likimas.

Neapdairumas, kas gali būti labiausiai stebina tai, kad siaučiantis spekuliacijos, kad po buvo galbūt pateisinami ar net pagirtina pratybos, siekdama užtikrinti, kad bet koks galimas taškas išpuolių dėl viešojo blockchain buvo ištirtas iki kraštutinumo didesnio supratimo būdas.

Galbūt geriausias būdas pažvelgti į ethereum classic kaip labiausiai niuansų bandymo Bitcoin ekonomikos modelio ir nepalaužiamą atsparumas (ar obstinance), su kuria jos kūrėjai pabrėžti sveria bet ir visus galimus pavojus, kad svarbaus sprendimo svarbą.

Ji nėra ir neturėtų būti svarbiau už veiksmų priežastis, nei ji turėtų būti laikoma, kad rinka turėtų tiesiog "elgiasi" arba "sekti sutarimą". Ji nieko, bet.

Gal ethereum klasikinis atsiras pagrindiniame blockchain? Ar tiek bendrai egzistuoja? Ji svarbi, o gal ir ne tiek, kiek mes manome, o gal ir daugiau.

Visi skaičiavimai atrodo suskaidyti nuo netikrumo perspektyvos.

Takeaway gali būti, kad žmonės visada elgtis taip, kad geriausiai naudinga juos, ir kad Bitcoin yra pažvelgti į šio žmogaus prigimties aspektą gali būti vienas iš jos apibrėžiamos dizaino elementų, vienas vertas didesnio supratimo, o gal ir didesnis emuliacija.

Ieškant "skaitmeninio turto"

Tai buvo ne pasakyti, kad įvykiai Bitcoin nesiūlė priežastį pauzės.

Didelio masto investuotojų nuostoliai Bitfinex įrodė vieną iš labiausiai glumina, nes renginys mačiau vieną iš jo labiausiai parduodamų biržose, ir vienas iš jų dauguma gyrė saugumo kompanijų, ateiti į kovą su tik kaip mažai suprantamas, kaip užtikrinti kriptografinių turtas gerai.

Bitfinex Hack tarnavo pabrėžti tikrąjį skausmą, kad "naujovės blockchain erdvėje" gali duoti tiems, kurie siekia dalyvauti. Žinoma investuotojai padengia riziką, kai bendraujant su naujomis platformomis, bet taip pat turi ši rizika būtų elgiamasi pagarbiai.

Perplexingly, kad Bitfinex Hack, kažkaip sutapo su didėjančia pasitikėjimu, kad alternatyvos Bitcoin, technologijos taikomos mažiau bandymų, mažiau tikrinimu ir daugiau abejotinos vertės teiginių, turėtų turbūt būti lengviau patekti.

Su dienoraštyje serijos nuo Union Square Ventures ir kitiems, kad būtų sekti, buvo paskelbta apie "institucinių altcoins" amžius.

Alternatyvios skaitmeniniai valiutos, kai laikoma išsiblaškymas, kad Bitcoin tinklo poveikį, buvo dabar vėl išmestas kaip funkcija, o ne trūkumas.

Apie veidą, o intelektualiai galioja, pasirodė sunku tabletę nuryti suteikta seniai diskredituoti kampaniją kovojo daugelis šalių, kurie buvo greitai jį priimti, ir iš karto būdas jų verslo naudos, tiesiog nuspręsti, kad naujas rinkos kažkaip atitinka jų apibrėžimą "inovacija".

Nors "skaitmeninio turto" yra galbūt labiau draugiškas terminas altcoins, lieka neaišku, kuri skaitmeniniai valiutos atitinka šį apibrėžimą. Savo perpardavinėjimas kaip "skaitmeninio turto" biržoje, Coinbase anketa GDAX, pavyzdžiui, papildoma parama litecoin, skaitmeninį valiutos projektą, kuris dažnai buvo kritikuoti dėl savo naujovių ar akivaizdaus naudoti trūkumo.

Sprendimas pabrėžė, kad vis dar neaišku, kas yra "skaitmeninio turto" yra ir kaip keista, jis yra apibrėžti tinklus, juos palaikymas - iš kurių daugelis neturi įrodomas naudojimas pasibaigus spekuliacijos - kaip protokolus. Žinoma, yra fumblings tamsoje - Zcash, kuri siekia tiesa blockchain privatumo ir Steemit, kuria siekiama paskatinti turinio monetizacijos.

Visi šie projektai atrodė atvira buvo giriamas arba šmeižiami, kad išlikęs ekonomines paskatas tų vertinimų galbūt iškyla kaip mažiausiai suprantamas aspektu eksperimentą.

Tai kyla klausimas, kaip galima iš tikrųjų eina link naujovių, kai jūs daug investavo į tam tikrą tinklą ar turto brandinimo? Technologijos ir pinigai, atrodo, lieka dviejų kontrastingų skonių paieškos tikru kulinarijos tirpalu.

Dėl "Bitcoin Uncensored" kilimas

Viduryje šiame fone, ji užima retą įgūdį poliarizuoti, o "vasara kvailas", ten buvo gal ne didesnis dalikliu nei "Bitcoin Uncensored" - gairiname laisvai apibrėžtą "podcast", kad išpilta per socialinės žiniasklaidos ir persmelkia pokalbį per vien charizma jos kūrėjai.

Norėdami įvadas, iš "Bitcoin Uncensored" įtraukimas į šį sąrašą gali atkreipti šiek tiek kritikos, ir yra, be abejonės, tie, kurie galvoja, kad neatsakingas atkreipti dėmesį į turinį pagamintos Floridos pagrįstas bendrai pavaduojančius Chrisas DeRose ir Jozuė Unseth arba net apibrėžti savo kūrinius, kaip turinys ne visiems.

Žinoma, jis turėtų būti ankstesnė, kad šis ketinimas yra ne girti ar pasmerkti visi šou turinio ar jos veiksmus. Blogiausiu atveju, šou pandered į BASER instinktais, su jo humoras dažnai remiasi homofobijos, rasės ir lyties, o (kartais atsitiktinių) apklausti asmenų, kurie tarnavo kaip pašarų jų Dominuoja įtaka pažeminimą naudojimui.

Vis dėlto, jos geriausiai, galima teigti "Bitcoin uncensored" išėjo į sėkmingą "šoko meno" aukštumas, atitinkanti apibrėžimą atsižvelgiant tikslas ne "pasipūtęs, nusiraminti ir veidmainiška", stengiantis suteikti balsą tiems, kurie buvo kitaip būti suteikta tyli.

Be pramonės, kuri buvo vis nori įdėti nustatytų ženklų ant pjedestalo ir nepaisyti abi jos kūrėjas ir investuotojų ekosistemos pasiekimus ir jų originalių tikslų, "Bitcoin uncensored", be abejo, tarnavo kaip vamzdžio bomba, kad išlygino vienodas nuopelnus, primenantis tiems, kurie klausėsi iš priimti ne tik lengvai atsakymus spąstus, bet absurdas, kad asmenys tokiu besiformuojanti erdvėje kažkaip gali būti dedamas virš tikrinimu kai kurių specialių žinių ar pasiekimų.

Per visa tai, ten buvo transcendentinės momentai, kurie buvo sudėtinga, susimąstyti ir galbūt labiausiai stebina, atsižvelgiant į ezoterikos dalykas, gyvybiškai svarbus. Nuteistas Ponzi intrigantas buvo suteikta humanizuojantį momentą. Organizacija, kurios produktas gali būti išleisti vartotojams pavojus buvo apklaustas ryžtingai, gal net neefektyviai ir nerangiai.

Kaip tai bus žaisti ateityje lieka neaišku.

Žinoma, kitų prieštaringų kūrėjų Karjera Muzika (Odd Future, Eminem) užuomina į iššūkius, siejamus tęsti šį požiūrį. Tačiau jie taip pat parodyti, kaip negabaritinis reakcija tiems, kurie siekia nutildyti savo išraiškos dažnai underminedby, kiek jie eiti ieškoti pasmerkimo.

Ar šis klausimas net svarbu yra sudėtingesnis. "Neeiliniai teiginiai reikalauja ypatingos įrodymų" atsirado kaip mantrą ir nustatyti etosas šou.

Iš tiesų, teiginys, kad du dažnai įžeidžiantis, kartais ne taip linksmai pranksters gali iškilti kaip paveikus ir svarbus lieka neeilinis reikalavimas.

Štai, kad tikiuosi, kad jie ir toliau suteikti daugiau įrodymų.

Duomenų bazės gelbėtojais

Tačiau net skaudžių kovų viešajame blockchain ekosistemos toliau, jis išliko sudėtinga ne jį pamatyti kaip keistai herojiškas jei neprotingas energijos naudojimas.

Panašiai kaip Don Kichotas įkrovimo didingai su vėjo malūnais, išlieka keista didvyriškumas į idealizmą, kad persmelkia visuomenės blockchain sektorių. Jei DAOfailed, jei Bitfinex reikia imtis laisves su investuotojų teises, tai buvo gal už kažką daugiau meilės, daugiau Nešališkas finansinę sistemą (gal).

Tuo konsensuso 2016, "Wall Street Journalwriter Paulius Vigna puikiai paprašė R3CEV generalinis direktorius David Rutter" Taigi, ką tu darai žmonijai? "

Ir klausimas išlieka viena sustiprino šios vasaros įvykius, kaip spauda toliau pavaizduoti Big finansinių institucijų Quest siekiant sumažinti išlaidas ir galiausiai apdaila darbuotojus iš savo darbo užmokesčio, kaip kai narsus priežastis.

Kai kuriais atžvilgiais ji buvo beveik pagirtina tai, kiek privatus blockchain tyrimai siekė contortthe technologiją, kad tilptų savo tikslų. Viduryje, tačiau ten buvo pripažinimas, kad siekiant iš naujo apibrėžti blockchain verslui imsis savo naujoves.

Ėjimas į priekį, mes turime vilties, kad vis dėlto ten bus daugiau nei draugiškų foto galimybes, mažiau pernelyg dramatiška gesinimas.

Kas turėtų imtis savo vietą, ko gero, mažiau aišku.

Iš tiesų, galbūt vasarą didžiausia pamoka gali būti vienas nuo gedimo pobūdžio viešųjų blockchains, kad buvo per greitai jį teismui ir privatiems projektams, kurie pernelyg dažnai vengė ją.

Kas kartais buvo prarasta buvo, kad visa tai turėtų reikšti kažką tiems peržengia neatidėliotinų asmeninių partijų, visi kam ji turėtų būti pažymėta investuojamas vienaip ar kitaip (net šio autoriaus), ar iš tiesioginių investicijų arba per savo reputaciją ir karjerą.

Žinoma, nesėkmė yra ne aukštesnėje kaip pagirti ar tikrinimu. Atrodo didesnis gedimas ne teisti jį savo ketinimų vertės.

Gaga.

EthereumBitfinexDistributed apskaitos registruose

Susiję straipsniai


Post Ethereum

160 milijonų dolerių užstrigo: ar Parity dar gali pasisukti Ethereum?

Post Ethereum

Nėra žmogaus žemės? Eteris kainuoja apie 350 JAV dolerių, bet kovoja kurti impulsą

Post Ethereum

LendingRobot yra perkėlimas investicijų įrašų į viešąjį blokinį kodą

Post Ethereum

Kaip Fidor bankas naudoja Ethereum bankui persvarstyti

Post Ethereum

Ethereum: vertinga FinTech smėlio dėžė

Post Ethereum

Be to, nesikeičia: Ethereum Classic žemėlapiai - tai kelias į priekį

Post Ethereum

Kas turi CSD? Nivaura išleidžia pirmąją reguliuotą eterio obligaciją

Post Ethereum

Didžiausias Rusijos bankas prisijungia prie Ethereum Alliance

Post Ethereum

Pasitikėjimas ar netikėjimas, prekybininkai vis dar nežinomi apie Ethereum Classic

Post Ethereum

Jurisdikcijos nustatymas Kai DAO yra apkaltinta

Post Ethereum

Crypto 2.0 Roundup: Bitcoins Revolution perkeliama už valiutos

Post Ethereum

Vitalikas Buterinas dvigubai mažina Ethereum Skatinamąją strategiją