Ką mes galime išmokti iš DAO | LT.democraziakmzero.org

Ką mes galime išmokti iš DAO

Ką mes galime išmokti iš DAO

Williamas Mougayar yra "The Business Blockchain" autorius ir valdybos patarėjas Ethereum fondas, ne pelno, kuri prižiūri protokolo vystymąsi.

Šioje nuomonėje gabalas, Mougayar siūlo mintimis apie dabartinės krizės metu dao, didžiausių ir labiausiai matomas projekto pradėjo ant ethereum platforma iki šiol.

Aš jau klausiama apie "dao" daug kartų nuo pat jos įkūrimo, ir planavo, kad mano nuomonę. Tačiau pastaruoju metu situacija nusodinti šį postą, ir kaip rezultatas, tai apims analizę, pamokas ir rekomendacijas ateičiai.

Per pastarąjį mėnesį, daviau du viešuosius įspėjimus apie DAO, pirmiausia, kad pinigų sumą, kurią jis iškėlė buvo per didelis. Antra, aš jaučiau, kad jos valdymo ir vienintelis priklausomybė nuo išmaniųjų sutarčių sudėtingumo buvo tiksi bomba. Maniau, ten buvo per daug ant stalo iš karto.

Aš tvirtai tikėjo, kad tie patys eksperimentų nauda buvo galima pasiekti su daug mažesne rizika, išsaugant panašią įvairovę vartotojų dalyvavimą.

Jums nereikia $ 150m + inicijuoti į savarankiškai finansuojamų ir eksploatuojamų paremtų organizacijų smart contractgovernance su neįrodyta kodą ir nepatyrusiems vadovams eksperimentą. Mano nuomone, $ 10m 15m būtų pakakę ir davė tokius pačius privalumus ir pamokas, net jei jis galėjo surinkta mažiau antraštes ir mažiau visuomenės dėmesio.

Kai išgirdau rumblings apie DAO nuo Slock.it, aš ką tik baigė rašyti savo knygą, verslo Blockchain kad įtraukti skyrių apie Daos, su antrašte "The Daos yra Ateinantys" (111 p.).

Tačiau, kad perėjimas į knygą buvo grindžiamas mano ankstesniu mokslinių tyrimų ir analizės, ir mano paties išaiškinti DAO sistemą, siekiant užtikrinti patikimą veiklą. Jis turėjo nė vienas hype ir pernelyg optimistiškai cheeringfor Dao modelį, kad mes vėliau pamatė, kaip įsivaizdavo jos Slock.it steigėjų.

Gegužės 1 d, nes DAO finansavimas pradėjo mušti įrašus, tai buvo man paaiškino, kad projektas buvo eksperimentas skirtas platinti lėšas kitiems ethereum projektus, ir aš maniau jis buvo kilnus tikslas, jei jis buvo sandariai pavyko su aiškiomis ir griežtomis gaires , Norėjau jiems gerai, ir laikoma investavimo, tiesiog, kad dalis eksperimento, bet nebuvo baigti tai daryti.

Aš nusprendžiau likti ne žiūrovas, nes aš netikiu, kad jų įgyvendinimas, kaip įsivaizdavo buvo pakankamai garso.

Worry rinkinių

Gegužės viduryje, kaip DAO finansavimo numeriai išpūstų į naujas aukštumas, tapau neramu. Apie 18 gegužės tuo OuiShare konferencijoje Paryžiuje, aš specialiai perspėjo, kad Dao eksperimentas gali būti per didelis ir per daug rizikinga.

Tiksliau, pasakiau:

"Norėčiau įspėti apie nenorėdamas paleisti per greitai ir darant prielaidą, kad mes galime turėti Dao s iš gauti eiti. Tai užtrunka praktiką, ji užima tam tikrus tyrimus. Norėčiau pamatyti išbandyti šiuos Daos su mažais doleriais vertybių, o ne su milijonais dolerių kai nuostoliai gali turėti keletą sunkių pasekmių visai sistemai. "

Kaip neseniai keletą dienų prieš Hack, aš laisvai savanoriškai savo paslaugas dao į įtaką jiems pagerinti jų valdymą ir valdymo metodą vilties. Atsakymas buvo: "Ačiū, bet jis juda į priekį gerai savo."

Jie buvo akivaizdžiai dogmatiškas įgyvendinant savo auto-pilotas misiją. Tada 17. Birželio atsitiko, ir mes žinome, kur esame šiandien.

Pamokos ir pasekmės

Dėl fone, galite perskaityti šį DUK parašytus į Ethereum fondo Reddit.

Aš prasidėjo kai mano mintys Twitter su šiuo:

Yra įvairių būdų, kaip pamatyti, kas kaltininkas padarė. Už "nulaužti", ten taip pat yra teisės, etikos, valdymo, vagystės, terorizmas, kyšininkavimo ir turto prievartavimo atveju. Jei aš būčiau teisėjas išduoti sprendimą, aš norėčiau turėti įsilaužėlis atskaitingos keliuose mokesčiams.

Tai ne laikas gauti filosofiškai mielas arba teigti, kad įsilaužėlis nepadarė nieko blogo, nes jie bėgo galiojantį protingas sutarties, naudojant funkciją, kuri "leido" lėšų judėjimą į vaikų DAO. Mes neturėtume pirkti šį argumentą. Hakeris yra gydant 3.6m ETH kaip savanaudiškos atlygį už tai nieko, išskyrus išnaudoti save.

Be jų tariamo "atvirą laišką", įsilaužėlis ar hakeriai neparodė į naudojant lėšas pagal misijos ir ketinimų dao, kuri yra finansuoti projektus ir bendrovių interesus. Vaikas Dao ypatybė yra priemonė tikslui pasiekti. Tuo tikslu yra patvirtinti projektų pasiūlymus ir išmokėti lėšas į bona fide įmonių per DAO. Dėl hakeris, pabaiga buvo išlaikyti lėšas, o ne finansuoti bendroves, todėl jie yra kalti dėl vagystės.

Įsilaužėlis ketinimas buvo aiškiai pakenkti ir sukelti žalą dao ir ethereum, taip pat įdėti juodą ženklą pasitikėjimo kovos su šifravimo technologijų srityje.

Todėl jie yra nesąžiningi ir neteisėti aktoriai. Norėdami pridėti įžeidimas žalos, siūlomos įsilaužėliai finansuoti kalnakasių, kurie neseka šakutė, kuri yra kyšininkavimo ir šantažo ekvivalentas. Iki šiol, kaltininkas arba kaltininkai neperduoda jokių "gerų ketinimų" testą. Jie pilni blogų ketinimų.

Mano nuomone, tai yra Crypto su terorizmu. Mes žinome, ką mes darome su teroristais. Jie nusipelno ne užuojautą ir ne išsigelbėjimas. Ypatingų aplinkybių reikalauja ypatingų priemonių, ir aš tikimės, kad bendruomenė daryti teisingus dalykus.

Ar hakeriai netiesiogiai sukelti bet geras darant mums žinoti būdingus rizikos išmaniųjų sutarčių bei dao apsigimimų? Taip, galbūt. Bet aš ne suteikti jiems apdovanojimą už tai. Šie trūkumai jau buvo žinomas kaip Vitalik Buterin paaiškino savo bloge, ir jie buvo dirbo, palaipsniui. Nebuvo už įspūdingą naudojimosi fanatizmas reikia atkreipti dėmesį į tai, DAO trūkumus ir jos komplektą valdymo išmaniųjų sutartis.

Jei įsilaužėliai turėjo gėrio uncija juos, ir norėjo etiškai atskleisti sutartyje kodas trūkumas, jie galėjo baigėsi jų išnaudoti, tiesiog įrodyti, kad ir greitai grįžo eterį, kaip etikos hakeris būtų. Nėra nieko etiška apie šį hakeris ar komanda įsilaužėlių.

Nuo mažų

Viską, yra keletas pamokų galime pasimokyti iš.

Veikia bendrovės valdymą ant Daos principų yra panaši į situaciją, kai automobilį autonominio vairavimo. Tai yra didelė atsakomybė reikalauja bandymus, kad būtų išvengta nelaimingų atsitikimų. Galbūt ethereum gali būti taip arti Daos kaip Tesla yra suteikti mums autonomiškai varomiems automobiliams, bet mes nesame ten dar.

Mes pirmiausia reikia mokymo vadovas, ir mes gali tekti pradėti pusiau savarankiškai, kaip Tesla vairuotojai gali imtis savo rankas nuo vairo trumpam stebėti ir sužinoti, kaip automobilis elgiasi ant autostrados, ir kaip mes galime iškviesti automobilį iš garažas, arba leiskite jam pastatyti save. Tai yra du gana nekenksmingas procedūros, net jei jie nesugeba.

Paprastumas laimingai sudėtingumą. DAO, kaip pastatyti buvo sudėtinga ir per daug inžinerijos. DAOhub svetainė buvo palaipsniui atnaujinami lėšų rinkimo ciklą, ir galų gale buvo gana poliruoti. Tačiau, tuo daugiau skaitau, tuo mažiau supratau, o daugiau klausimų turėjau.

Jei tai sudetinga, tai bloga žinia. Kalba buvo pusiau legaliai, pusiau techninis, pusiau sutartinės, išsisukinėjimas ir techninis visus iš karto. Tai buvo paini, atsižvelgiant į aiškinimo, dar įmetė aukštai ant rinkodaros šnypšti mastu.

Dao valdymas nėra lengva. DAO turėjo du neatsiejamus valdymo iššūkius savo rankose, o ne tik vieną. Jis turėjo kovoti su savo valdymo, ir ji turėjo išsiaiškinti sekančiu decentralizuotą valdymą savo veiksmus, susijusius su išmaniųjų sutarčių įgyvendinimą, ir santykius su įgyjančiosios bendrovės ir jos balsuojančių narių.

Tai sukūrė didesnį sudėtingumą, kad galbūt nebuvo iš pradžių įsivaizdavo dao steigėjų.

Autonomija ateina su daug atsakomybės. Protingas sutartis, kuri yra pinigų nėra Pinata. Tai yra didelė atsakomybė. Turime būti labai atsargūs, kai protingų sutartys vykdyti dideles sumas ekonominę vertę.

Smart sutartys nėra plaktukas. Kai šifravimo entuziastų, smart sutartys yra kaip plaktuku. Jie nori juos taikyti už viską, ir DAO buvo tos tikėjimo įkūnijimas. Tačiau ne viskas yra nagų. Gal tai per anksti Pažangaus sutartys valdyti pasaulį.

Saugumo pirmas. Kuo didesnis pinigų sumas kortos, tuo didesnis saugumo reikalavimai. Saugumo reikalingas prieš dislokavimą, o ne viduryje skrydžio. Blockchains atlikti privalomus "testnet" fazes su tuščia cryptocurrency. Kodėl gi ne tai Dao? Nebuvo per daug surinkimas ore.

Be technologija

Vien technologai nepakanka.

Jūs negalite sudaro valdymo ir operacijų patirtį, jei jūs nebuvote dalis tinkamai paleisti organizacijos. Kuriuose dalyvavo ne techninių žmonių skaičių su verslo patirtį bus pereiti ilgą kelią išvengti pasitaikančių klaidų ir nereikšmingų klausimų.

Negalima sugalvoti dao, jei jūs neturėjote darbo patirtį, nes jums bus paleisti į akluosius taškus. Tai užtrunka daugiau nei kuratoriai užtikrinti tinkamai paleisti Dao.

Efektyvus beveidis vadovybė vis dar Mokslas. Ar mes pasiruošę pasitikėti beveidis lyderystę? Vienintelis beveidis lyderystė, kad mes žinome šiandien yra blogio natūra: ISIS / Işıl ir Al-Qaeda ". Tiesa, kad Satoshi Nakamoto buvo beveidis vadovas, bet jis / ji / jie buvo / nebuvo ten dabar bent jau kol vadovavimo pareigos buvo decentralizuota.

Geri ketinimai nesiskaito. Be blogio ar nekompetencija akivaizdoje, deja pakankamai geri ketinimai bus nugalėjo.

Protingas sutartis su pinigų nepatinka bet kodo fragmentą. Jūs galite ne tik koduoti iki Smart sutartį tik todėl, kad jūs galite koduoti keletą eilučių Java arba solidumo. Smart sutartys, kurios atlieka piniginę vertę turėtų būti griežtesnė nei stora. Tai yra apie pasitikėjimą juk, tiesa? Decentralizuotos protokolai žada geresnį variantą pasitikėjimu, kur mes pasitikėti mašinos daugiau nei senbuviai patikos tarpininkų.

Klaidas yra labai brangūs, perkeltine ir aiškiai. Kodas pagrindu valdymas yra dar nesubrendusios. Mes vis dar kūdikis veiksmus lygį.

Tegul ne viršijimo per greitai ką ji gali padaryti, ir pradėkime su mažesniais eksperimentams. Parašiau apie "tai, ką jis sėkmingai, kaip decentralizuoto autonominės organizacijos" 2015 vasario 16 mėnesius; ir kiek jis dar galioja ir šiandien. Aš atnaujinti šias mintis mano knygos. Grynas Dao yra kietas.

Kodėl gi ne pradėti su hibridinių versijų? Pure Daos reikia patarimų ir verslo modelio iteracijų. Mes negalime manyti, kad jie bus teisingai surinkti nuo pat pradžių.

Pasekmės ir rekomendacijos

Ėjimas į priekį, kas yra keletas idėjų dėl geresnės ateities, susijusia su Daos Smart sutarčių ir decentralizacijos kaip visumą?

Tai nėra išsamus sąrašas, ir aš tikiu, kad kiti bus pridedant puikių idėjų, bet tai yra mano atspirties taškas:

Institutas klasės išmaniųjų contracts.Vitalik Buterin parašė išsamią apžvalgą protingas sutartis saugumo problemas ir galimus sprendimus, bet tikėkimės, mes ne Dams molinių.

Mes galime nustatyti rizikos profilį išmaniųjų sutarčių, susijusių su jų ekonominiais ryšiais, tiesiog įsitikinkite, kad mes apriboti galimą žalą, padarytą nesklandumus. Lyg kino reitingus.

Iškelti susikurtame ribą bet sutarties iki daugiausiai $ 10M.This būtų tada palaipsniui ją didinti, kai mes esame tikri, kad nėra trūkumų įvyko, kaip ir greičio ribą, kiek jokių nelaimingų atsitikimų įvyko tam tikrą laiką. Aš įsivaizduoti šio nusistatyto ribą būti daugeliui metų procesas.

Atlikti daugiau tyrimų ir tyrimus Daos ir jų governance.DAOs vis dar yra labai nebrandi laukas. Mums reikia taikyti mokslinius tyrimus priimtinomis dozių per gerybinių smėlio dėžės, tada kartu mokytis ir toliau atitinkamai naujoves.

Visada galvoti apie blockchain programų trilogija: Verslo, technologijų ir legal.It yra ne tik apie projektavimo geriau protingas sutartis. Ši trilogija požiūris užtikrins, kad nėra akmenų paliekami Neapgriezts įgyvendinant decentralizuotą technologijas.

Investuoti į pažangų sutartis inžinerijos mokslo. Tai nauja sritis buvo biustas atvira, stumiamos ethereum, o daugiau mes gauti į jį, tuo daugiau mes atrodo rasti ten yra kažkas liko mokytis į tinkamą diegimo srityje.

Atminkite antrą trilogiją sėkmės: vizija, kodą ir žmones. Šios trys dalys turi ateiti kartu su aiškumo, tikslumo, kokybės ir kompetencijos.

Neignoruokite jurisdikcijos aplinkybes. Pasirinkite ir nurodykite įstatymus ir jurisdikcijų, kad jums bus privalomos. Mes vis dar gyvename pagal vyriausybės teisinei valstybei. Tik pasirenkant iš cryptoland įstatymus yra lygiavertis renkantis džiungles ir Darvino dėsnius geriausiu.

Jums bus taikomos shenanigans kaip dao hakeris, kuris bus išbandyti savo teisėtumo ribas.

Vis protingesni

Ar Dao turite baigti šį kelią? Nr dao, tai buvo gaila būdas "kartų". Tai atsitiko prieš tai gali net išmokti tikrąsias pamokas mes tikėjosi sužinoti apie decentralizuoto valdymo modelių.

Ką mes sužinojome, mes jau žinojo: kad jūs negalite pasiekti mėnulį su parabolinių ir pernelyg ambicingas pretenzijas, ir kad jūs galite ne taupyti lengvai organizaciniais klausimais arba sandariai uždarytą saugumą. Žmonės atsilieka technologijų tikėtis daug. Ir visą kelią jums sukurti organizaciją vis dar svarbu labai.

Pradedantiesiems susukti visą laiką, bet gerų tai padaryti grakščiai, mokytis, kartoti ir nuolat juda teisinga kryptimi. Deja, paaiškėjo, dao steigėjai buvo virš jų galvų.

Ethereum nenusipelno blogas patrinti ją gauti Association kaltės. Taip, ji bando ateiti į dao anketa gelbėjimo iš etikos impulso, net jei ji yra lenkimo kai autonominių decentralizacijos principais. Be ethereum gynybos, jie nenori tai Heist eiti į istorijos knygas taip pat, kad Mt Gox padarė Bitcoin, nors Bitcoin atsigavo įspūdingai gerai iš jo.

Ironiška, tai buvo pradinis ethereum pseudo dalyvavimas dao, kad davė teigiamą signalą, kad galėtų sukelti rekordinį finansavimą. Ant paviršiaus, kai pažvelgė į kuratorių ir pamatė, kurie dalyvavo nuo ethereum pusėje sąraše, jūs manote, "Kaip kas nors gali suklysti, kai keletas originalių ethereum steigėjų ar operatoriai, taip pat" kuratoriai? ". Deja , mes sužinojome, kad techniniai kuratoriai nėra pakankamai, kad Dao hum, nei užkirsti kelią jo netinkamai.

Nors šios DAO istorijos pabaiga dar nėra žinomas, yra tramdomas paklausą eksperimentavimo apie Dao valdymo modelių ir diegimas. Mes galime manyti, kad bus Dao 2.0, 3.0, ir daug kitų versijos ir skonių. Kitos Daos ir susiję konstruktai, taip pat bus dirbo, atsižvelgiant mažiau spalvingas maršrutus nei Granddaddy tenkančios, bet jie vis tiek reikia elgtis atsargiai.

Pasakyti, kad ethereum bus stipresnė ir labiau galingu yra švelniai. Give it šiek tiek laiko, ir rūko pakels.

Manau, kad gėris nugalės, ir kvailas, ir pikti žmonės bus pakrypti į kairę. Dailūs ir etiniai jų pavyks, ir mes vėl bus mūsų kelias įgyvendinti didžiausią technologines inovacijas, nes pasauliniame interneto protokolo ir jo pagrindinės interneto infrastruktūra: decentralizacijos eros su šifravimo technologijas kaip jos įkūrimo sluoksniu.

Ką mes tik liudininkai yra mini versija Carlota Perez paradigmai principo veiksmas: viršytas, kad taip diegimo etapą, tačiau ankstesnė diegimo etapą. Dao viršytas savo energingumas. Programišius viršytas savo uolumo. Bendruomenės poilsio turės naudos iš papildomų dislokavimo Ethereum ir decentralizuotų technologijų, kai mes gali uždaryti šį skyrių, ir taikyti išmoktus pamokas iš jo.

Mes negalime skubėti technologinį paradigmai, bet mes galime priartėti prie jo kasdien.

Jei mes skubėti, kaip ir kelyje, nelaimingi atsitikimai atsitikti.

EthereumThe Dao

Susiję straipsniai


Post Ethereum

Bitcoinas nebuvo vienintelė skaitmeninė valiuta, kad pamatytumėte post-election bounce

Post Ethereum

Siūlomi Ethereum investiciniai automobiliai Sparks ginčai

Post Ethereum

Ethereum atvyks (ir 15 kitų Blockchain Predictions prognozių 2018 m.)

Post Ethereum

Kontrahentas uždegia diskusijas su Ethereum integracija

Post Ethereum

IBM prieš Microsoft: du Tech Giants, Two Blockchain Visions

Post Ethereum

Poof, jūsų pinigai išėjo: pastatas blokiniams vartotojams

Post Ethereum

Analitikai Prognozuoja Ethereum eterinio simbolio 100 LTL kainą

Post Ethereum

2017: Kai Ethereum bus iš IT į įmonę

Post Ethereum

5 Take iš CoinDesk Ethereum supratimo ataskaitos

Post Ethereum

Blockchain Energy Project laimėjo 2018 m. Hackathon Consensus

Post Ethereum

Rebranding DAO: ginčytina Blockchain koncepcija yra atgal

Post Ethereum

Kitas Ethereum programų banga yra beveik čia