Pagrindų sukūrimas mastelio keitimosi Ethereum bendruomenei | LT.democraziakmzero.org

Pagrindų sukūrimas mastelio keitimosi Ethereum bendruomenei

Pagrindų sukūrimas mastelio keitimosi Ethereum bendruomenei

Joshas Starkis vadovas operacijų ir teisinė ne Ledger Labs blockchain konsultacinė firma ir plėtros grupei.

Šioje nuomonėje gabalas, Starkas aptaria blockchain bendruomenių pobūdį, nurodant, kad jis mano dabartiniai "problemos" į blockchain valdymo gali tekti geriau stebimas, kol jie gali būti suprantama.

Pastarojo meto įvykiai privertė ethereum bendruomenės priešakyje.

Apie 17 birželio, kritinis saugos pažeidžiamumas į ethereum taikymo vadinamas DAO buvo nusausinti millionsof dolerių vertės eterio į kontroliuojamų anonimiškai užpuolikas sąskaitas. Po svarstymo laikotarpį iš pagrindinių kūrėjų, kalnakasių ir kitų narių ethereum bendruomenės dauguma nusprendė, kad geriausias kelias į priekį buvo sunkaus šakute networkto "anuliuoti" Hack ir grąžinti pavogtas lėšas.

Bendrijos maitinimo peržiūrėti ethereum Operacijų istorija nustebino daugelį išorės stebėtojus, kurie pasakė, kad blockchains yra, kaip taisyklė, nekintamas.

Į platesnę rinką, vidinis-darbu su patariamojo procesas, kurio šio rezultato yra geriausiu nepermatomas. Sprendimas prieštaringai bendruomenėje, taip pat, su mažuma atsižvelgiant poziciją, kad ethereum išdavė savo pagrindinius principus ir pasirinkti, o ne remti JT išsišakojęs tinklą, todėl yra ta, kad dabar yra dvi blockchains kad pasidalinti ethereum kaip bendro protėvio.

"Bendrija" dažnai į mūsų pokalbius apie ethereum fone. Bet ethereum gebėjimą teikti atsiskaitymų baigtinumo diskusijoje, tai reikia įspėjimas: iš dviejų dalių iš anksčiau šiais metais, tiek Timas Swansonand Vitalik Buterinarticulate, kad galiausiai ji yra Bendrijos ekonominė sutarimo, kuris nustato, kuris grandinės yra teisėtas. Plačiau, bet pokalbis apie būsimą ethereum potencialo remiasi numanomą pažadą, kad toliau bus produktyvus bendruomenė talentingų kūrėjų darbo palaikyti ir remti projektą.

Tačiau didžioji dalis, Bendrija yra traktuojama kaip juoda dėžė. Mes žinome, kad yra svarbu, mes tikime, kad tai veikia, bet mes retai atrodo pernelyg giliai, ką daro jis toks. Kai mūsų bendruomenės funkcijas, kaip mes tikimės, mes pasveikinti save, kaip mes padarėme, kai mes sėkmingai sunku išsišakojęs į sodyba. Kai kažkieno bendruomenė kovoja, kaip Bitcoin turi su bloko dydis diskusijų nesantaiką, mes atkreipti dėmesį į tai, kaip į neišvengiamą moralinio nepadarius ženklas.

Jau buvo pasiūlymų, kaip ethereum bendruomenė galėtų geriau valdyti ateities situacijas, pavyzdžiui, Dao kietąjį šakutės. Tačiau pernelyg dažnai jie reikalauja kurti formalias taisykles ar valdymo struktūras, kurios yra nepraktiška decentralizuotai bendruomenei.

Atvirkščiai, mūsų sprendimas turėtų pradėti žiūri, ką veikia ir šiandien, kas ne, ir rasti praktinius būdus, kaip padaryti šiek tiek patobulinti.

Tai ne tik akademinis klausimas. Bendruomenė sienio milžinišką galią virš jo blockchain. Įtikinti pasaulį kurti savo ateitį ethereum reikalauja įrodyti, kad mūsų bendruomenė naudojasi šia galia atsakingai. Dar daugiau, jis reikalauja įrodyti, kad mūsų bendruomenė ir toliau bus veiksminga ir atsakingas kaip platforma svarstyklės į kažką kas didesnės, nei ji yra šiandien.

Bendrijos vaidmuo

DAO sunku šakutė yra naudinga praktinė iliustracija, kaip bendruomenė vykdo valdžią savo blockchain.

Ethereum bendruomenė yra žmonių, įstaigų, įmonių ir kitų organizacijų, kurios kartu remti ir palaikyti ethereum blockchain grupė. Tai apima pagrindines kūrėjams, kurie dirba ant pačios ethereum protokolą, kalnakasiai, kurie savo ir valdyti mazgus, kurie sudaro ethereum tinklą, tuo didesnis ekosistemą kūrėjai ir verslininkai kurie stato paraiškas ant platformos, mokslininkų, kurie priimti svarbius įnašus į plėtrą platformos, paprasti-Token savininkai ar naudotojai ethereum programų ir kt.

Reaguodama į DAO Hack, core ethereum kūrėjai pasiūlė sunku forkthat būtų grąžinti pavogtas lėšas. Iš esmės, kalnakasiai, kurių mazgai sudaro ethereum tinklas visi sutinka priimti naują versiją ethereum programinę įrangą, kuri būtų pašalinti teises pažeidžiantį sandorius.

Šis pokytis reikalauja "kietas šakutė", nes ji sugenda atgalinio suderinamumo - visas tinklas turi susitarti d ÷ l blockchain tęsti valstybės.

Tačiau mažuma gali atmesti padarytus pakeitimus kieto šakute ir toliau su savo grandinę - jie turi "išėjimo" galios. Tai, kas nutiko po DAO kietąjį šakute - iš kalnakasių mažuma nusprendė tęsti be priimdamas pakeitimus, ir tapo jų pačių mažuma blockchain.

Siaurąja prasme, ethereum blockchain anketa nekintamumas nebuvo pažeistas kietajame šakutės. "Originalią" grandinės, be jokių pataisymų įvestų kietajame šakute, vis dar egzistuoja ir ethereum klasika forma.

Tačiau mažuma neturi garantijos, kad platesnis bendruomenė skirs išteklius ar dėmesį į jų blockchain. Tai svarbu, nes Bendrija suteikia ethereum dalį savo vertės: tikintis, kad, laikui bėgant, protokolas bus atnaujintas ir bus sukurta didelė ekosistema paraiškų, didinant platformos naudingumas.

Ethereum bendruomenė supranta intuityviai, todėl keletą dienų po tiek sidesof šakės varžėsi su Skaičiuoti kurios įmonės, žmonės ar mokslininkai dirbo savo pageidaujamą grandinėje.

Šie blockchain nekintamumo niuansų nėra plačiai suprantama. Duomenys, kuriuos laikyti ant blockchain - įskaitant žetonų arba kodas - turi didelę tikimybę, likusios nekintamas. Tačiau išsaugoti šį nepakitusios gali tekti pasirinkti mažumos grandinę, tokiu atveju jūs turite jokių garantijų, kad jūsų pageidaujamą grandinės ir toliau pritraukti platesnę bendruomenės dėmesį.

Ir jei jūsų žetonų vertė arba kodą naudingumo priklauso nuo tos bendruomenės, mažuma grandinė gali būti daug naudoti jums.

Tai peržengia nekintamumo. Kietos šakės nėra paprastai keičia į sandorių istoriją - dažniau, jie protokolas atnaujinimai ar naujų funkcijų, kad pakeisti kaip blockchain funkcijas. Pavyzdžiui, changeto padidinti maksimalų blokas dydį Bitcoin. Apskritai tada, mes galime pasakyti, kad jūs turite prieš bet kokį pasikeitimą, kuris galėtų būti įvestas per kieto šakute tik tada, jei galite priimti būdamas tam tikrais atvejais mažumos garantija.

Formavimo mažumos grandinę yra ne visada įmanoma. Jei aš esu vienintelis asmuo, kuris nori atmesti sunku šakutės, aš tikrai galėtų veikti vienišų likusį mazgas nepakeistų blockchain, bet mano grandinė nebūtų perspektyvus. Praktiškai mažuma grandinės reikia šiek tiek minimalią paramą pritraukti kūrėjams bendruomenės ar įtikinti keistis į sąrašą savo žetonus. Taigi, mes turime pridėti dar vieną įspėjimą: turite prieš įdiegtų standžiųjų šakutės tik tada, jei gali sudaryti pakankamai didelę mažumos tęsti gyvybingą grandinę pokyčių garantija.

(Galiausiai, verta notingthat sunkaus šakių parametrai gali žymiai pasikeisti ateityje, dėl kurių reikėtų pakeisti dinamiką Aš apibūdina pirmiau).

Klaidingas

Bendrija yra svarbi. Pagrindiniai kūrėjai įtaką, kuri konkrečius pasiūlymus atnešė į bendruomenę, ir pasitiki kalnakasių teikti technines gaires. Kalnakasių turi kontroliuoti, kuri kietos šakės yra priimamos tinklo balsų dauguma.

Didesnės bendruomenės kūrėjams, įmonių ir kiti nustatyti, kuri po šakutė grandinės pritraukia daugiausiai talentus ir išteklius. Bet individo gebėjimas atmesti pakeitimą pristatė per kieto šakute priklauso nuo įtikinamai gyvybingą mažumą bendruomenės ateiti kartu su jais.

Nė vienas iš šių sprendimų yra pagaminti vakuume. Jie reikalauja, kad Bendrija, kaip visuma, kad būtų galima nustatyti naujų problemų, paviršiaus atitinkamą kompetenciją, pasiūlyti efektyvius sprendimus ir kruopščiai apsvarstyti naudą ir sąnaudas tų sprendimų. Ideologiniai įsitikinimai ir finansinės paskatos formuoti visų bendruomenės narių skirtingu mastu sprendimus. Ginčai ir asmeniniai konfliktai gali, jei ne išspręstas, sugadinti sprendimų priėmimo procesą ir slopina bendradarbiavimą.

Mes negalime atskirti techninius komponentus ethereum blockchain iš žmonių bendruomenės, kuri palaiko ją. Tai ne tik kai gražus jausmas. Tai kritinių wetware dėl kurių ethereum ateitis priklauso. Bendruomenės gali būti geriau ar blogiau, kooperatinė arba siled, produktyvus arba toksiškos. Blockchain kurio Bendrija netenka pagrindinį patirties ir negali diskutuoti sprendimus be perduodant į asmeninį konfliktą gali būti puikiai tinkamas gabalas technologija, tačiau ji yra baisi blockchain. Kas garantija mes turime, kad tai niekada neįvyks mums?

Apibrėžiant bendruomenę

Per bendruomenės, mes dažnai apgaudinėti save galvoti, kad blockchains yra už šių problemų. Yra tendencija manyti, kad dėl to, kad bendruomenė yra decentralizuotas, tai apsaugota nuo kitų žmogaus organizacijų iššūkius. Iš dalies tai yra dėl to, kad lengvai analogų trūksta: blockchains nėra įmonių, jie ne vyriausybės ir jie ne visai kaip ir kiti atviro kodo projektų arba.

Sunku atkreipti į modeliui ką mūsų bendruomenė turėtų būti.

Blockchain bendruomenės naujų dalykų, kurių nėra lengva analogų. Bet jie vis tiek žmonių, ir atsižvelgiant į pačius trūkumus ir privalumus kaip ir bet žmogaus organizacijoje. Net decentralizuotos bendruomenės gali sąmoningai bandyti keisti ar tobulinti save. Bendruomenės nariai yra laisvi priimti bendrus normų, etinių standartų, ir procesus, kurie daro grupė kaip visuma efektyviau pasiekti bendrą tikslą.

Į ethereum bendruomenės gebėjimas kritiškai savianalizės ir gerinimas yra ne tik teorinė. Iki šiol, Bendrija veikė pakankamai gerai. Bet bus tie patys sprendimų priėmimo procesus šiandien naudojami būti tokia pat veiksminga, kai bendruomenė yra 100 kartų didesnis? Kai ekonominė vertė pavojuje priartėja prie mažos šalies dydį? Kai politinės ir finansinės spaudimas pagrindinių bendruomenės narių yra kur kas didesnis?

Per ateinančius kelerius metus, bandysime masto platformą. Kaip mes mastelį bendruomenė, kad atitiktų, jeigu mes nesuprantame, ką daro jis dirba šiandien?

Įkvepianti pasitikėjimo

Už stebėtojai blockchain bendruomenių dažnai padaro kitą klaidą.

Tie, su sluoksnių finansų ar teisės dažnai Grok karto, kad viešieji blockchains priklauso nuo bendruomenės. Bet kai jie žiūri į jį, jie mato matinės masę slapyvardį Techno anarchistai užsiimančių nepatogus argumentų apie Reddit "ir" Twitter ir dešimtys pokalbių kambariuose. Jie padarė išvadą, kad nėra jokio būdo ši bendruomenė gali tarnauti kaip pasaulio vertę perdavimo platforma pamatų.

Tai kur "bendruomenės" klausimas kerta su kitu bendru tema aplink ethereum pokalbis - ar ir kaip, viešosios blockchains turėtų būti tiesiogiai integruotas į esamas teisines struktūras.

Jei manote, kad vien bendruomenė niekada negali pateikti pakankamai pasitikėjimo, tada akivaizdu, išvada yra išbandyti ir naudoti teisinius arba reguliavimo priemones mes jau supranta, kad pasiekti tą patį galą. Pavyzdžiui, gydant pagrindines kūrėjams ir kalnakasių kaip patikėtiniams.

Tai negerai, taip pat - ar bent jau per anksti. Jis paprastai yra tiesa, kad žmonės linkę overestimatethe stabilumą reguliuojamų centralizuotų institucijų ir underestimatewhat galima pasiekti decentralizuotų sistemų.

Tai tikriausiai per anksti sakyti, kad decentralizuotas Bendrijos aplink ethereum niekada negalėjo įtikinti rinką, kad jie sugeba išlaikyti ethereum blockchain ilgalaikėje perspektyvoje.

Nes dabar, tai atviras klausimas. Bet jei advokatai viešųjų blockchains manome, kad Bendrija neturėtų būti taikomos varžanti reglamento, tada bendruomenė turi rasti kitų būdų, kaip teikti garantijas su išoriniu pasauliu.

Gerinimas, decentralizuotas

Ethereum bendruomenės poreikius būdus, kaip pagerinti pati laikui bėgant, prisitaikyti prie naujų iššūkių ir užtikrinti didesnį pasitikėjimą savo sprendimų priėmimo procesuose, kaip platforma auga.

Kai kurie žmonės nori naudoti labai sunkius įrankius pasiekti. Arba bando, kad tilptų ethereum bendruomenės į esamas teisines ir reguliavimo struktūrų, kaip minėta pirmiau, arba turintys bendruomenė priima standus valdymo sistemas somekindthat bus apriboti ateities sprendimų priėmimą.

Ethereum decentralizuotą gamta daro šie sprendimai nepraktiška.

Naudojantiems esamas teisines priemones atskiruose jurisdikcijose yra labiau tikėtina, kad sukelti verslininkus bėgti, kad jurisdikciją, nei jie yra stiprinti pasitikėjimą bendruomenėje. Bando įtikinti bendruomenę priimti tam tikrą hierarchinę, formalaus valdymo struktūros tipas yra taip pat sunku: jis matė į kompromisą platformos decentralizacija, pagrindinį ideologinį vertę dalijasi didelėje bendruomenėje.

Galbūt kai kurie iš šių "kietas" įrankių versija gali dirbti kada nors, bet dabar jie nestartavo.

Jei decentralizuotos bendruomenės kaip ethereum yra aplinka, kurioje formalūs procesai silpni, gal mes neturėtume pradėti ten. Gal teisingas būdas priartėti decentralizuota Bendrijos valdymą yra išbandyti ir sukurti labai stiprius bendrą socialinę normas ir elgesio standartus, priverstinus ne per kai pagrindinis mechanizmas, bet per grubus socialinio sutarimo.

Formalūs procesai yra ne vienintelis būdas pagerinti Bendrijos anketa valdymą. Bendruomenės taip pat gali skirtis, pagal elgesio normas jie laisvai pasirinkti priimti. Norma yra tiesiog neformali taisyklė dalijasi žmonių bendruomenę. Nors nėra griežtai vykdoma, normos vaidina svarbų vaidmenį formuojant kaip nors bendruomenė elgiasi. Tai paprastai suprantamas kituose kontekstuose. Pavyzdžiui, kiekvienas sėkmingas paleidimo žino, kad jų kultūra - jų bendras normas - yra kritiškai svarbus.

Mes jau galime stebėti normas besivystančioms per ethereum bendruomenei. Pavyzdžiui, tai tampa įprasta kas rašyti apie konkrečius blockchain projektų atskleisti, ar jie investavo į jį, arba pašalinti iš palūkanų ar parodyti, kad įsipareigoja prie projekto konflikto atsiradimą (aš savo mažiau nei $ 2000 vertės ETH) , Mūsų bendruomenė yra labai norma paramos identifikuoti ir plačiai kritikuoti nieko, kad net kvepia sukčiai.

Iš remdamasi neoficialiais taisyklių, kaip normų privalumas yra tai, kad ji leidžia mums imtis procesus šiandien naudojami ir padaryti šiek tiek patobulinti. Nors ji gali būti nepatogus išorės stebėtojų bendruomenė reiškia "darbą" ir įrodė, kad sugeba reaguoti į grėsmes tam tikru mastu.

Mes neketiname perkurti bendruomenės į komitetų veiklą reglamentuoja konstitucijos (bent jau ne artimiausiu metu) sistema. Bet mes galime imtis bendruomenės, mes turime ir bandyti suformuluoti pagrindinius patobulinimus, kur jie yra reikalingi, teigia apie juos, ir kurti socialinį konsensusą aplink juos.

Išsami analizė ethereum bendruomenės yra už šio rašinio apimties. Tačiau remiantis paskutinių kelių mėnesių įvykius, čia yra trys bendri plotai, kurie gali būti verta apsvarstyti išsamiau:

1. Sumažinti informacijos asimetriją per skaidrumo ir aktyviai atskleisti

Kai kurie ethereum bendruomenės nariai turi priėjimą prie daugiau informacijos nei kiti. Pagrindiniai ethereum kūrėjai, kurie yra gerai prijungtas bendruomenėje ir dalyvauja kritinėse projektų, pavyzdžiui, turi daugiau žinių, supratimą ir galimybes, nei vidutinis simbolinį laikiklį.

Tai yra informacinės asimetrijos A rūšies problema, motyvuojančią atskleidimo ir skaidrumo pastangas daugelyje kitų kontekstų pavyzdys. Viešose rinkose, pavyzdžiui, bendrovės privalo pagal įstatymą teikti reikalingą finansinę ir kitą informaciją savo akcininkams.

Galime užduoti panašų klausimą: Kas skaidrumo lygis Bendrija turėtų tikėtis iš pagrindinių jos narių? Mes jau galime stebėti stiprią Pro-skaidrumą norma. Netrukus po DAO Hack, pavyzdžiui, transcriptof pokalbis tarp pagrindinių bendruomenės nariams buvo išleistas, kad leido platesnei bendruomenei nefiltruotą rodinį į ankstyvųjų akimirkų sprendimų priėmimo procesą, kad formos pradinį atsakymą.

Tačiau mūsų požiūris į skaidrumo ir informacijos atskleidimo yra nesuderinamas geriausiu.

Daugelis pramonės stebėtojai turi suprasti sprendžiamąjį procesą, kuris atvedė prie DAO kietąjį šakute, kad būtų prognozuoti, kaip bendruomenė gali veikti panašiose situacijose. Valdžios turimi ištekliai jiems - daugiausia naujienų straipsnių ir dienoraščio - yra nepakankamas ir neišsamus.

Daugelis didesnių institucijos remtis asmeninių kontaktų iš bendruomenėje paaiškinti, kas atsitiko, ir kodėl. Jeigu norime, kad platesnis rinkos pasitikėti bendruomenės, ten turėtų būti geriau viešuosius kanalus bendrauti sprendimus ir procesus, dėl kurių jiems.

Informacijos asimetrija yra susijusi su kita problema: Nekilnojamojo arba suvokiamas interesų konfliktų.

Tie, kurie turi prieigą prie informacijos pagal jų padėtį bendruomenėje gali pasipelnyti iš tos informacijos per spekuliacijos. Relatedly, turintiems ypač įtaką bendruomenės galėtų naudoti tą įtaką remti rezultatus, kad jiems yra naudinga finansiškai.

Per DAO kietąjį šakių diskusijų, buvo pasikartojanti teiginys, kad Slock.it socialiniai ryšiai su pagrindinių ethereum kūrėjams motyvuoti tuos kūrėjams remti šakutę. Nors tai buvo kategoriškas paneigė tai, kad jis buvo patikimas tvirtinimas išvis sugadinta proceso teisėtumą.

Ar yra aplinkybės, kuriomis žinomi bendruomenės nariai turėtų deklaruoti interesų konfliktą ir recuse save nuo diskusijų? Jei taip, kas jie?

2. Bendrijos dalyvavimas

Kai svarbūs sprendimai yra padaryta ethereum bendruomenės, mes turime pareigą užtikrinti, kad toliausiai pasiekia bendruomenės - tarkim, pasyvūs žetonų laikikliai - žino, kas vyksta ir kaip tai gali paveikti juos? Šiandien, tai gali atrodyti nereikalinga - Kiekvienas, kuris valdo ETH tikriausiai daro, nes jie yra investuota į šio projekto ir jau po diskusijas tam tikru mastu.

Bet tai nėra aišku, kaip užsiima platesnė bendruomenė tokiais klausimais - iki DAO kietąjį šakute, patrauktam įvertinti paramą monetų balsas turėjo tik 5% rinkėjų.

Netolimoje ateityje ši problema bus augti. Galų gale, mes turime viltį, kad daugelis žmonių, kurie savo ETH arba pasikliauti ant platformos nereikės rūpintis vidaus politiką esant bendruomenės centre. Bet šie žmonės vis tiek būtų iš esmės paveikė Bendrijos sprendimus. Tai tikriausiai būtų lengviau juos pasitikėti platformą, kaip visuma, jei jie turėjo pasitikėjimą, kad jei didelis sprendimas yra po ranka, jie bus pranešta.

Tai nėra unikali problema blockchains.

Panaši situacija egzistuoja valstybinių įmonių, kurių akcininkai turi būti informuoti apie svarbius sprendimus ar balsavimo, kurios reikalauja jų dėmesio. Daugelyje jurisdikcijų, yra taisyklės, kurios reikalauja korporacijos pranešti savo akcininkams (ir viešųjų rinkų apskritai) svarbių balsų, ir visa industrybuilt į pagalbą akcininkams priimti sprendimus, kaip balsuoti.

Galime įsivaizduoti, kad analogiška sistema pranešimo ir balsavimo gali būti prieinama per piniginės ir mainų kad raktas turėtojas naudojimas valdyti savo blockchain turtą. Tuo atveju, kai, pavyzdžiui, Dao kietąjį šakute situacijos atveju, tai gali suteikti Bendrijai kaip visumai daug geriau informacijos apie "simbolinis turėtojų pageidavimus.

3. Konfliktų sprendimo

Kartais, nesutarimai pavirs ginčų.

Tai gali tapti nuodingas ir kenkia bendruomenei kaip visumai. Mes jau matėme dydžiu diskusijos Bitcoin bloko, kaip karti conflictbetween individualūs žmonės gali išbyrėti į visuomenę ir turėti neigiamą poveikį platformos kaip visuma. Per DAO Nulaužti ir jos padarinius, asmens išpuolių ir kitų dramos išsiblaškęs ir demoralizuota bendruomenę.

Ethereum kūrėjas Vladas Zamfir parašė Twitterrecently, kad svarbiausias dalykas, kurį jis išmoko iš DAO kietąjį šakutės buvo gerų manierų svarbą. Tai ne tik kai graži idėja - tai esminis norma bendruomenei, kad nori išlaikyti ir pritraukti talentus.

Tai yra kažkas, kad kiti atviro kodo bendruomenės išmoko kietąjį būdu. 2014 Linus Torvalds saidthat dalykas jis pats nori jis padarė skirtingai nei ankstesniais 23 metų gydyti žmones geriau buvo:

"Nuo techniniu požiūriu, nė vienas sprendimas niekada nebuvo tokia svarbi. Problemos yra linkę būti maždaug atitolins vartotojams arba kūrėjams ir aš gana gerai, kad. Aš naudoju stiprią kalbą. Bet vėl ten ne vienas atvejis Norėčiau nustatyti. Yra metrinė shitload iš tų. "

Ethereum bendruomenė didžiuojasi būdamas bendradarbiavimo ir mandagūs, labai paplitusi norma, kad yra dėl ne maža dalis Vitalik pavyzdžiu. Kaip mes užtikrinti, kad jis lieka tokiu būdu?

Išvada

Kalbant apie bendruomenės šiomis sąlygomis atrodo keista. Kartais jis jaučiasi pernelyg rimtas argumentas tarp moderatoriai nišą interneto forume, o kitu laiku panašaus disconcertingly miglota pokalbį apie vertybinių popierių įstatymus.

Bet tai daro prasme natūra. Viena vertus, tai yra nelyginis interneto subkultūra sudaryta iš žmonių, turinčių bendrą kelianti aistra. Kita vertus, tai yra bendruomenė, kuri palaiko ir galiausiai kontroliuoja tai, kas galėtų tapti milžinišku svarbu gabalas pasaulinę infrastruktūrą.

Jei tai atsitiks, suprasti mūsų egzotiškos bendruomenės dinamiką gali kada nors būti svarbu pasaulinės prekybos, kaip suprasti vidaus politiką Federalinių rezervų.

Jei ethereum pavyksta, Bendrija turės augti ir prisitaikyti laikui bėgant. Bet kadangi Bendrija sėdi šiame nelengvą viduriniosios žemės, sunku ištarti, kaip jis gali augti arba prisitaikyti. Nieko nedaryti ir tikėtis geriausio yra klaida. Daro per daug - siūlydamas formalią, hierarchijos valdymą - tai prasta tinka decentralizuotai bendruomenei.

Lengviau vieta pradėti yra suprasti, kad ten viduriniosios būdas: formalios struktūros nėra vienintelis mechanizmas tobulinti. Mes turime imtis bendruomenės, nes tai - vienas, kad veikia dabar - ir pastatyti ant jo, priimdama normas ir elgesį, kai reikia. Tai, ką mes jau daryti - bet tai laikas pradėti yra labiau sąmoningas apie pastato keičiamo dydžio bendruomenę.

Sekite Josh Twitter prie @jjmstark

EthereumEthereum Klasikinis

Susiję straipsniai


Post Ethereum

Blockchain procesoriui? Analizuojant Golemo Ethereum Token Sale

Post Ethereum

Bitcoin Pioneer Charlie Shrem paleidžia naują Blockchain Venture

Post Ethereum

Bitcoinas ir Energijos tausojimo įstatymas

Post Ethereum

Mastelio žaibas? Kaip atgaivinti gali padidinti Bitcoin beststautinis mastelio planas

Post Ethereum

Palaiminimas ir prakeiksmas: DAO Developers on Blockchain 2018 m

Post Ethereum

2018 m. Crypto 2.0: Bitcoin teorijos įjungimas į didelį verslą

Post Ethereum

Decentralizuotos programos: pagrindiniai banko inovacijų direktoriaus klausimai

Post Ethereum

LendingRobot yra perkėlimas investicijų įrašų į viešąjį blokinį kodą

Post Ethereum

TrueBit viduje: Mažiausiai žinomas Ethereum mastelio darbo pastangas

Post Ethereum

BlockCypher išleidžia Ethereum API įrankių rinkinį kūrėjams

Post Ethereum

Planas B? Ethereum Innovators atgaivina grynojo neutralumo kovą

Post Ethereum

Bitcoin kainos padidėjo praėjusiais $ 770, o Fall Just short of 2018 High