Tyrimai nagrinėja Blockchain vertybinius popierius pagal JAV įstatymus | LT.democraziakmzero.org

Tyrimai nagrinėja Blockchain vertybinius popierius pagal JAV įstatymus

Tyrimai nagrinėja Blockchain vertybinius popierius pagal JAV įstatymus

Cryptosecurities ir blockchain Dokumentų saugojimo sistemos gali būti taikomos komerciniams sandoriams teisės pagal JAV Uniform Commercial kodekso (UCC), atsižvelgiant į naujus mokslinius tyrimus nuo Cardozo įstatymo.

Parašė profesorius Jeanne Schroeder, 60 psl mokslinių tyrimų popieriaus, išleista šią savaitę, suteikia plataus masto apžvalgą, kaip Bitcoin sandoriai, tiek finansinių, tiek nefinansinių, būtų reglamentuojamas įstatymų, susijusių su turto mainais visoje JAV valstijų.

Popierius yra naujausias išryškinti galimus teisinius klausimus, kurie galėtų kilti ginčai nuosavybės kriptografinių turto, pavyzdžiui, Bitcoin, šių tyrimų iki kontoros Perkins Coie sausio mėn. Šiuo klausimu yra tai, kad Bitcoin netelpa UCC apibrėžimą pinigų ir iššūkius tradicinių sąvokų globos.

UCC, pirmą kartą paskelbtas 1952 m buvo sukurta privačių teisinių institucijų siekiant suderinti valstybės įstatymus dėl komercinius sandorius. Narės gali priimti UCC kaip parašyta ar patvirtinti arba paneigti konkrečius pakeitimus į savo nuostatas.

Nors popierius atkartoja daugelį Perkino Coie išvadas, tai turbūt vienas iš pirmųjų spėlioti apie tai, kaip UCC būtų taikomos alternatyvios naudojimo blockchains. Pavyzdžiui, Schroederis cituoja decentralizuotas Application Platform Ethereum ir užversti'S tØas platformą, skirtą įgalinti žetonų naudojimo ne valiuta ir mokėjimų.

Popieriaus pažymi, kad tokie sandoriai gali būti paduodamas dėl blockchain be jokių pakeitimų UCC, nurodydama:

"Yra prie UCC kad valstybė savo padavimo biuro, paprastai valstybės sekretorius, negalėjo sukurti blockchain įrašymo sistemą [kurioje] įrašymas į blockchain būtų laikoma padavimo su toje įstaigoje kalba nėra pagrindo. Be to, nėra jokio priežastis, kodėl reikalavimai numeracijos, palaikyti ir indeksavimo įrašus ir bendrauti, pateiktą registrų informacinės negalėjo būti įvykdyti per elektroninę Didžiosios knygos sistemą. "

Schroederis siūloma tokia sistema gali pasirodyti "efektyviau ir tiksli", nei vieta, o dar teikia JAV teigia, gebėjimą rinkti paraiškų pateikimo mokesčius per išmaniųjų sutartis.

"Galėtume tęsti praktiką, pagal kurią paraiškos padavimo mokestis turi būti sumokėtas į skolininko Vieta narė", popierius skaito. "A" protingas "blockchain knygos gali būti programuojama siekiant leisti užtikrintos šalys automatiškai padavimo mokesčius pervesti į valstybės į skolininko buvimo vietą jurisdikcijos sekretorius pervedant lėšas pati blockchain".

Reikia pakeitimas

Šis atradimas reiškia priešingai prie popieriaus mažiau palankios išvados, kad UCC turėtų būti iš dalies pakeistas Bitcoin būti naudojami kaip mokėjimo sistema.

"Cryptocurrency ne, nei jie gali būti padaryta, tinka per 9 straipsnio apibrėžimą" pinigus "," ataskaitoje rašoma, atkartojant ankstesnių išvadų.

Remiantis šia pastaba, autorius nurodė Bitcoin šiuo metu apibrėžiamas kaip "bendro nematerialiojo" turto pagal UCC. Kaip nurodė Perkins Coie, tai reiškia, kad, skirtingai nuo pinigų, teisinės pretenzijos turto gali ir toliau galioja net po to, kai yra perduodama.

Teisinis interesas, autorius sakė, gali ir toliau, neatsižvelgiant į tai, kiek kartų konkretus Bitcoin keičia savininkus.

"Skirtingai nuo beveik kas antrą kategoriją pagal 9 straipsnį pripažinta asmeninės nuosavybės, kai bendras nematerialus tampa apsunkintas saugumo interesus, ji gali niekada netaps neužstatyto net pervesti į bonafide pirkėjui už vertės" ataskaitoje rašoma, pridūrė:

"Tai gali labai pažeisti Bitcoin likvidumo, todėl savo naudingumą kaip mokėjimo sistema."

Popieriaus teigia bendri nematerialusis turtas yra blogai pasirengę veikti kaip pinigai, kaip ir popieriaus valiutų biržoje, pretenzijos turto atsisakė tuo mainų metu.

Cryptosecurities apėmė

Priešingai, autorius teigia, UCC, kaip suformuluota dabar gali lengvai prisitaikyti prie cryptosecurities ar turto kuriomis prekiaujama blockchain plėtrą.

Technologija šiuo metu yra nutiestas įvairiomis formomis pagal pagrindinių JAV akcijų rinkos NASDAQ internetinės mažmeninės prekybos milžinė "perteklius ir išmaniosios vertybinių popierių paleisties Symbiont.

Schroederis nurodyta cryptosecurities patektų UCC apibrėžimą "nematerialiųjų vertybinių popierių", kurie buvo skirti padengti vertybiniai popieriai atstovavo ne kaip fizinės akcijų sertifikatus, tačiau apie konkrečią korporacijos knygų.

"8 straipsnis anketa nepavyko atkurtą saugumo režimas, kuris buvo pertvarkyta 1994 metais, gali būti suteiktas naujas gyvenimas, nes ji leidžia išdavimą ir prekybą blockchain cryptosecurities tiesiogine nuosavybės režimo", popierius ir toliau. "Tai ironiška, kad rengėjai, kuris negalėjo suprasti savo dabartį, gali galų gale prognozuoti ateitį."

Tačiau, popieriaus siulo cryptosecurity globos taip pat gali turėti įtakos konkrečių UCC nuostatos, pagal kurias jis yra padengtas, taip pakeisdamas sąvokas jie galėtų būti suteikta.

Rankų į rankas valiutos

Popieriaus tęsiasi, reiškia, kad net jei Bitcoin siekia būti skaitmeninis forma grynais, UCC yra formuluotė, kad šiuo metu nenaudoti nuo veikiantis kaip toks.

"Problema yra ta, kad, nors inartfully parengtas, atsižvelgiant į kontekstą akivaizdu, kad šis terminas yra tik fizinis, arba" rankų į rankas ", valiuta," jis skaito. "Apibūdinančių Bitcoin kaip pinigai turėtų iškreiptą poveikį, nes saugumo interesus pinigai gali būti tobulinami tik fizinės globa".

Bitcoin gali būti suteikta, ką autorius Sąvokos "super derybos" Status fizinių valiutomis, tačiau toks pokytis reikėtų keisti teksto, atsižvelgiant į ataskaitą.

Tiksliau, Schroederis teigia, kad UCC reikės būti atnaujintas apima cryptocurrency apibrėžimą, iš globos cryptocurrencies ir prioritetinių taisyklių, atsižvelgiant į vertybinių popierių interesų su skaitmeniniu turtu, be kitų pakeitimų apibrėžtį.

Vis dėlto, autorius siūlo šią problemą galima apeiti, jei bitcoins vyko trečiosios šalies tarpininkų ar bankų, tada jie gali būti laikoma "finansinis turtas", kuriems taikomos super derybų taisykles.

"Deja, tai padaryti būtų nugalėti vienas iš didžiausių pramogų Bitcoin - gebėjimas perduoti vertę tiesiogiai tarp šalių, be naudojimo, ir sąnaudos, trečiųjų šalių tarpininkų," popierius išvadą.

LawOverstockEthereum

Susiję straipsniai


Post Ethereum

Deloitte atidaro Ethereum tapatybės platformą Blockchain kūrėjams

Post Ethereum

Thomson Reuters su Power Blockchain sutartimis su eksperimentine tarnyba

Post Ethereum

Bitcoinas nebuvo vienintelė skaitmeninė valiuta, kad pamatytumėte post-election bounce

Post Ethereum

Pasaulio kompiuteris? Naujas protokolas gali perpildyti Ethereum Blockchain

Post Ethereum

Reguliuojantis Ethereum? ES Parlamentas sveria Blockchain didelius klausimus

Post Ethereum

Decentral paleidžia Bitcoin pokalbių šou ir vaizdo kanalą

Post Ethereum

Bitcoin Netinkamas Inovacijų stropas - tai per daug mokėjimų kūrėjai

Post Ethereum

Analitikai Prognozuoja Ethereum eterinio simbolio 100 LTL kainą

Post Ethereum

Teisiškai įpareigojančios Smart sutartys? 10 advokatų kontorų prisijungti prie Enterprise Ethereum Alliance

Post Ethereum

Jurisdikcijos nustatymas Kai DAO yra apkaltinta

Post Ethereum

Ar Ethereum šakos patvirtino bitcoin bloko dydžio konservatyvumą?

Post Ethereum

Kas turi CSD? Nivaura išleidžia pirmąją reguliuotą eterio obligaciją