Blockchain ir lenktynės link nereikšmingumo | LT.democraziakmzero.org

Blockchain ir lenktynės link nereikšmingumo

Blockchain ir lenktynės link nereikšmingumo

Mato Spoke yra Bitcoin ir Ethereum entuziastas, kuris buvo siekti pažangos išmaniųjų platinami protokolų naudojimą per Rubix, komanda Deloitte skirta šios vizijos.

Šioje nuomonėje gabalas kalbėjo teigia jis lieka neaišku, ar blockchain gali būti pavojingi arba papildoma technologija, net kai daugelis senbuviai investuoja įsitikinimu, tai pastarasis.

Jei 2013 ir 2014 buvo aptarti Bitcoin mainų metai, tada tikrai 2016 yra įmonės blockchain metus. Kitaip tariant, atrodo, kad bendras supratimas bendruomenėje, kad kažkaip, kažkas, kažkur reikia padaryti blockchain technologija labiau susipažinę ir vartojimo didelėms įmonėms, norinčioms ją išnaudoti.

Nesvarbu, ar jie pastato naudojant Bitcoin protokolas, Ethereumprotocol ar kažkas visiškai, dabar egzistuoja daug pradedantiesiems skaičių, dėl kurių tai yra jų tikslas. Žinoma, per tą grupę, skirtingų kompanijų pasirinko skirtingas strategijas ir įvairių sričių dėmesio.

Šios įmonės gali būti diferencijuojamos pagal pagrindinių protokolų, arba pramonės ir naudojimo atveju, bet jie visi turi bendrą tikslą.

Kasdien, kai aš kalbėti didelėms įmonėms apie blockchain sprendimų, aš dažnai rasti sau apklausti pagrindinės pranešimą apie tai, ką aš skatinti. Viena vertus, aš pripažinti didžiulę svarbą įmonių inovacijoms, ir dideliems įsteigtų įmonių poreikį iššūkį savo status quo.

Tvirtai tikiu, kad yra vaidmuo šiandienos "tarpininkų" ir "trečiosioms šalims" (kaip jie kartu buvo bucketed į blockchain technologijų kontekste) vairuoti perėjimą prie efektyvesnio ir mažiau centralizuotą ateityje.

Tačiau, kita vertus, aš taip pat žr šį pasiūlymą ironija.

Kaip buvo įprasta retorika ankstesnių dienų Bitcoin, blockchains atidaryti potencialą už ne tik šias nustatytas verslo santaupų atsiėmimu, tačiau ištisos pramonės šakos. Kadangi ši žinutė atrodė uždaryti daugiau verslo duris, nei atidaryti, "blockchain pramonę" lėtai, bet pastebimai pakoregavo pranešimų imtis mažiau priešišką toną; kur korporacijos nebebuvo nebūtinai ateinančių sutrikdymo tikslai, bet vietoj to, kad į priekį mąstymas tie gali tapti pokyčių laivai.

Prieštaravo pažadai

Bet už pranešimų, dar nieko iš esmės pasikeitė šios technologijos pažadą? Yra daug šių didelių bendrovių ir ne dar susiduria kalną mūšis likti aktualus?

Paimkite, pavyzdžiui, augančią Firmų sąrašas kapitalo marketsaround pasaulyje, kurie kreipiasi į blockchains kaip suteikiantis priemonę iš naujo savo verslą.

Cinikas galėjo atkreipti dėmesį į tai, kad tie patys centralizuotos tarpininkai gali būti loginiai subjektai turi būti disintermediated. Aš ne išvadą dėl šio konkretaus klausimo, nes aš nuoširdžiai nežinau atsakymo.

Aukšto lygio, nors, jei ji vis dar pasitaiko, kad ši technologija gali kelti egzistencinę grėsmę kai kurių bendrovių (kurios aš norėčiau ginčytis tai), tai kaip gali tie patys įmonių pateisinti dėmesio ir investicijų jie greičiausiai jau pradėti blockchain technologijos?

Dvi šalys

Be getting specifinis apie naudojimo atvejais ar tam tikrų tipų bendrovių, apskritai manau, kad yra du, "valstybe", kuriuos reikia apsvarstyti, kai žiūri šį technologijų tendencijos:

  1. Blockchains kaip papildoma technologijos
  2. Blockchains kaip alternatyva technologijos.

Nors kartą bus tikrasis testas, mano spėjimas yra, kad, priklausomai nuo pramonės ir naudojimo atveju, matysime 3 skirtingus scenarijus, kaip blockchain priėmimas vaidina tarp įmonių, įmonių, atsižvelgiant į šiuos du būsenas:

  1. Srovė, vertingi, tačiau neefektyvus sistemos ir taikomosios programos bus naujai sukurtas, sverto blockchain technologiją pašalinti nereikalingą skausmą ir trintis - ty valstybės (1)
  2. Nauja, anksčiau neįsivaizduojamos paraiškos ir galimybių atsiras kaip blockchain technologijų rezultatas - ty valstybė (2).

Ateities pelnas

Geros naujienos yra tai, kad visi šie scenarijai trijų sukelti efektyviau ateityje, kur blockchains yra išjungiamu naują potencialą vertę ir efektyvumą.

Bloga naujiena yra ta, kad daugelis esamų įmonių ilgainiui ateiti į tikslo įgyvendinimą, kad jų dabartiniai verslo modeliai ir vertybinės nuostatos yra pastatytas aplink scenarijų (1) viršaus.
Nenorėdama susidurti kaip "doomsdayer" nustatytų tarpinių organizacijų, aš manau, kad tai svarbu turėti šiuos sudėtingus pokalbius, o ne stumti blockchain technologija kaip išgydyti pasenusių verslo modelius.

Vietoj to, blockchains reikia tapti prieinama priemonė planuojant ilgesnio laikotarpio verslo strategijas, pirmiausia dėmesys yra aplink iš naujo vertės pasiūlymus ir nustatant klientų orientuotas sprendimus ateičiai.

Atsakomybės apribojimas: Čia išreikštos nuomonės atstovauti mano paties, o ne tie, mano darbdavys

BankingCapital rinkų

Susiję straipsniai


Post ICO

Paprasčiausias būdas suprasti, kodėl DAO buvo saugumas

Post ICO

Eterio kainos 50%, kaip Bitcoin, palaiko šabloną

Post ICO

Bitmarkets pradeda decentralizuotą Bitcoin prekyvietę, kurią palaiko Tor

Post ICO

Kaip Wall Street Prices Up Bitcoin, ICO Tactics Change

Post ICO

Token Summit Surprise: OpenBazaar paleidžia naują monetą

Post ICO

Šis Blockchain paleidimas padės jums padėti draugams rasti meilę

Post ICO

Daugiau vartotojui pritaikytos Bitcoin rinkos? OpenBazaar 2.0 versija yra čia

Post ICO

5 Blockchain naujokai Prisijunk prie Plug and Play FinTech inkubatoriaus

Post ICO

Singapūro centrinis bankas: tokie pardavimo atvejai gali būti taikomi vertybinių popierių įstatymams

Post ICO

2017 m. Kriptūpių valiutos reglamento nustatymo metai

Post ICO

Ginkluotos Ethereum ICO, Ar gali Kik pasisekti, kur Facebook nepavyko?

Post ICO

Bitcoin, Ethereum ir nauja kryptine valiuta investicijų kryptis