Ex-SEC teisininkas numato asignavimo liniją, skirtą ICO vykdymui | LT.democraziakmzero.org

Ex-SEC teisininkas numato asignavimo liniją, skirtą ICO vykdymui

Ex-SEC teisininkas numato asignavimo liniją, skirtą ICO vykdymui

Vertybinių popierių ir biržos komisija gali būti ruošiasi lašas pagrindinius veiksmus emitentų pradinių monetų aukos (ICO).

Pasak Nicolas Morgan, buvęs advokatas, kad JAV vyriausybės agentūra pavesta reguliuoti vertybinių popierių srityje, SEC gali išriedėti į vykdymo veiksmų prieš gimstančios pramonės ateinančiais metais "surinkimo linija" rūšiuoti.

Nors SEK išleido gaires į ICO pramonės, neseniai nustatančią, kodėl jį DAO (dabar jau išnykęs ethereum smart sutartį, kad pardavė savo raktą investuotojams), kaip išleistų vertybinių popierių klasifikuoti žetonų, Agentūra dar turi paskelbti oficialius taisykles.

Į tai reaguodamas, pramonės perėjo priešinga kryptimi. Kai kurie, pavyzdžiui, užversti dukterinės tZERO, yra nuspręsti gauti reguliuojama, o kiti persikėlė sukurti įrankį savo žetonus, taip sukuriant ją kaip šaltinį būtinos programinės įrangos produktų.

Tačiau, pasak Morgan ir kiti pramonėje, vis plečia kalbos ir grupė terminų ir metodų, kad pramonė naudoja vis dar gali atskleisti verslininkus laiko atimantis SEC tyrimo ir teisminių ginčų.

"Galbūt teisinga, kad jūsų TCB yra ne saugumo, o kai teisėjas, bent dienos pabaigoje, gali susitarti su jumis, bet tai verta sąskaita ir išsiblaškymas gauti, kad atsakymą iš teisėjo?" jis pasakė CoinDesk, pridūrė:

"Tai turbūt geriau kursas veiksmų, jei esate kur arti yra saugumo, tiesiog manyti, kad jis yra ir eiti į priekį su tokia prezumpcija galvoje."

Neseniai kalbėdamas ICO Persiųsti viršūnių susitikime Niujorke, Morgan, kuris tarnavo apie septynis metus SEC vykdymo padalinys, kalbėjo CoinDesk apie tai, ką žiūrėti, kalbant apie SEC vykdymo ateinančiais metais.

Šis interviu buvo redaguotas ir kondensuotas.

CoinDesk: Tuo, ką taškas SEC ir kt sverti daugiau oficialiai ICO? 

Morgan: Jūs esate nesiruošia gauti patenkinamo atsakymo, kad [jūsų ženklas yra] ne saugumo iki SEC tyrimo proceso pabaigoje, į bylinėjimąsi, kai galite gauti teisėją, kad sutinka su jumis, kad jūsų TCB nėra saugumo ,

Bet ji net ne būtinai turi būti bylos nagrinėjimo metu; bandomoji atsitinka ne iš teisinio proceso pabaigoje. Pavyzdžiui, į Zaslavskiy atveju - deimantų ir nekilnojamas turtas ICO Brukline, Niujorke - SEC turėjo eiti į teismą, jie pateikė skundą, jie [efektyviai] sakė: "Šis raktas yra saugumas."

Tada jie gavo preliminarų nutarimą iš teisėjo šiuo atveju nurodyta, kad tai tikriausiai buvo saugumas. Štai taip arti, kaip mes Dotarłeś į sprendimą teisėjas.

Arba imtis Tezos kolektyvinį ieškinį, kaip kitą pavyzdį: privataus ieškinio Filed San Francisko valstijos teisme. Ne SEK. 

Ieškovai ir jų advokatai teigė, kad [žmogaus svoris anketa TCB] apima saugumą. Turiu jausmas labai pirmoji gynybos linija atsakovų bus "Tai nėra saugumo. Šie konkretūs įstatymai netaikomi." Bet ne teisėjas nusprendė jį.

Neturime teismo sprendimus dėl šio, ir mes neturi juos tikriausiai kelis mėnesius.

Ką paleidimo reikia padaryti, jei jis nori elgtis taip, lyg jos raktas yra saugumas, tada?

Jei vyksta remiantis prielaida, kad jūs turite saugumą ir norite turėti ICO, pirmas dalykas, kurį turi nuspręsti, ar jūs ketinate pasiūlyti žetonų ant registruoto pagrindu arba pagal išimtį registracijos. Tai turbūt pirmas klausimas, kuris turi būti susidūręs.

Tada yra: Kaip jūsų pardavimo ir pastangos pardavimo ICOS arba žetonus bus teisiami neapdairumas? Pajamų panaudojimą yra turbūt didžiausia vieno atstovavimą potencialiems investuotojams, kuris bus kruopščiai tikrinti reguliavimo ar privačių ieškovų po to.

Iš pajamų naudojimas turi būti tiksli. Štai vienas žingsnis.

Antras žingsnis: Jei jūs ketinate tout savo valdybos patarėjų kvalifikacijos, įsitikinkite, kad jie iš tikrųjų yra konsultantai ir sutiko būti išvardyti kaip toks. Ir įsitikinkite, kad, kai jūs apibūdinti arba savo patarėjus ar savo valdymą, kad aprašymai yra tikslūs, o ne perdėtas.

Tie dalykai bus tikrinami.

Trečias dalykas yra, kaip jūs apibūdinti, kas tai yra jūs ketinate daryti. Ne pagal tai, kaip pinigai bus išleisti, bet "Mes turime tam tikrus etapus. Mes ketiname pradėti šią platformą sausio." Na, jei tu sakai, kad ir sausio mėnesiais ateina ir išeina, ir ne pradėti nutiko, kad gali būti problema.

Būkite atsargūs, kaip jūs apibūdinti tai, ką jūs darote, operatyviai.

Jūsų "surinkimo linija" nuoroda - kur SEK vertina žetonų ir trunka keletą į tyrimo etapais, - Kaip tai veikia? 

Modeliai, kurie gali būti gera analogija. Vienas buvo ypač modelis vamzdžių rinkoje.

VAMZDŽIAI yra už privačias investicijas į viešojo akcijų akronimas, ir tai buvo būdas rizikos draudimo fondai ir kiti investuotojai paprastai investuoti į mažų viešai parduodamų įmonių per privatų aukos. Jis vis dar aplink.

Bet SEK užsisklendžia į konkretaus modelio, kur rizikos draudimo fondai būtų kartais trumpas įmonės atsargų kartu su pirkimo vamzdyje. 

Vykdymo žmonės pamatė tai vyksta. Jie tai nepatiko; jie manė, kad buvo įstatymo pažeidimas. Ir jie išsiuntė šiuos šaukimus į teismą, kuriuos atliko dešimtys.

SEC sukūrė modelį, kur jie pamatė tą patį faktų modelis vėl ir vėl, kur jie būtų išsiųsti dėmesį į šaukimus į teismą, patikrinkite, ar tai modelis egzistavo ir tada labai greitai atnešė ieškinį prieš bendroves. Ir taip matau, kad čia vyksta.

Matome ICO, tai gana akivaizdu, patenka į užstatą sferos, nes jie užgesino baltą popieriaus, jie neturėjo registracijos pareiškimą, jie netilpo į išimtį registracijos reikalavimus. Taigi, galime išsiųsti šaukimą.

Ir jei faktas modeliai kartosis vėl ir vėl, ji tampa gana lengva SEK, tai kodėl aš jį apibūdino kaip surinkimo linijos. Kažkas, kad ne taip automatizuotas, bet tai lengvai pakartotas jų pusėje.

Ar manote, kad SEC išeis daugiau formalaus orientavimo greičiau?

Taigi, kaip matote tai įvairių būdų pora. Jūs matote jį į kažką panašaus į DAO ataskaitoje. Tai vadinama 21 (A) ataskaita, nes ataskaita išduodamas pagal tam tikrą skyrių įstatymą.

Kitas būdas SEC bendrauja yra per kalbų, viešųjų komentarus. Mes taip pat ketiname pamatyti jokių veiksmų raidės, todėl jūs galite eiti ir iš esmės paklausti labai konkretų klausimą: "? Jei mes tai padaryti, jūs sutinkate rekomenduoti ieškinys negali būti pareiškiamas prieš mus"

Ir tada absoliuti mažiausiai efektyvus būdas SEC kalba yra iškeliant bylas. Mes ketiname pamatyti daugiau iš tų.

Galite pasakyti ką sec mąstymą, nes jie teigia, kad skunde jie failas federaliniam teismui arba pareikšti administracinėje procedūroje. Štai kietas būdas reguliuoti iki ginčų, bet tai nutiks per daug.

Yra tie, į ICO erdvėje, kuris norėtų, SEC Skelbiu keletą taisyklių. Manau, kad tai gali atsitikti ir taip. Jie gavo daug jų plokštelė, kuri neturi nieko bendra su ICO ir taisyklių rengimo procesas yra lėtas procesas.

Štai kodėl mes galime pamatyti vadinamąjį reglamentą bylinėjimasis atsitikti iš karto.

Jei taisyklės atėjo kartu, būtų SEC senelis projektuose veikiančių prieš šių taisyklių buvo įformintas?

Ne aš nemanau, kad jie būtų.

Ar visi nesugraibęs su kalba, pavyzdžiui, bendrovėms, naudojančioms "žetonas" Versus "monetos" jų rinkodara, būtų veiksminga?
Ekonominė realybė svarbu kiek daugiau nei etiketėje. Tezos gali būti bandymas caseon, kad, nes jie bandė ją vadiname "auka".

Bet tai ekonominė realybė, o ne etiketė, tai svarbiausias klausimas.

Kaip SEC daro, jūsų protas, tiria ir reguliavimo pramonę? Ar kas nors apie tai, kaip reglamentas bus nustatytos nerimauti jums? 

DAO buvo gana akivaizdu skambutis tiek, kiek, ar ji buvo saugumo ar ne. Manau, kad buvo gera, kad SEK padarė, bet tai nėra pakankamai toli.

Jie turi irtis pareiškimus apie žetonų, kurie yra arčiau skambutis. Ir jie bus. Jie ten. Tai bus į jokių veiksmų raidžių ir taisyklių priėmimo forma.

Nemanau, nesutinku su SEC požiūrio.

Ką aš numatymas nesutikdama su tai, kad manau, kad vykdymo padalinys ketina atnešti tuos atvejus, kai jie tiesiog manyti, kad tai saugumo, bet kai apsauga gali turėti teisėtą argumentą, kad tai ne saugumo.

Bijau, kad SEC, stengiantis tikrai padaryti tašką, pareikšti atvejus, kai užstato buvimas neturi gauti atlygį, kad jis tikrai nusipelno, nes ten bus kitų blogų veiksnių šiose bylose. Sukčiavimas, vagystės pinigų, kokia ji yra.

Taigi mes ne gauti įstatymo, kad mes turėtume plėtrą. Čia bus ne niuansų mąstymas apie tai, ar saugumo egzistuoja, nes ten bus kiti faktai, kad nustelbia šį klausimą.

Susiję straipsniai


Post ICO

Bitso išplečia Bitcoin elektroninės prekybos paslaugas Meksikos prekybininkams

Post ICO

Sunkios savaitės kuro rūšys 30% padidina bitino ir etirio kainas

Post ICO

Ginkluotos Ethereum ICO, Ar gali Kik pasisekti, kur Facebook nepavyko?

Post ICO

Alt-dešinė ICO? Gab parduoti 10 milijonų Tokenų

Post ICO

ICO karščiavimas gali sukelti kryptokultūrinę krizę

Post ICO

SEC: JAV vertybinių popierių įstatymai gali būti taikomi tokiems pardavimams

Post ICO

Pantera investuoja į 5 milijonų milijonų investicijų į vaizdo transliacijos tokeną iš anksto

Post ICO

Antroji Bitcoin kainų augimo banga gali būti tik pradžia

Post ICO

FX Firm prisijungia prie Meksikos Bitcoin Exchange 2,5 mln. Dolerių

Post ICO

Aš myliu Bitcoin. Štai kodėl aš Sue Exchanges

Post ICO

Anti-Virus Token? Polyswarm siekia saugesnio interneto su ICO

Post ICO

SEC pareiškimai skatina ShapeShift peržiūrėti kriptografijos sąrašus