FAKTŲ pagrindai: naujas modelis, atitinkantis reikalavimus atitinkančias ICO | LT.democraziakmzero.org

FAKTŲ pagrindai: naujas modelis, atitinkantis reikalavimus atitinkančias ICO

FAKTŲ pagrindai: naujas modelis, atitinkantis reikalavimus atitinkančias ICO

Jaron Łukasiewicz yra vienas iš įkūrėjų WRKFLOW patarėjas kelių blockchain įmonių ir Coinsetter A cryptocurrency biržoje parduodamos Kraken FX steigėjas.

Šioje nuomonėje gabalas, Łukasiewicz siūlo būdą, pradinio monetų aukos, kad būtų išvengta veikia susipykus vertybinių popierių įstatymus išlaikant praktinio komercinius privalumus tokenization.

Keletas blockchain įmonių neseniai buvo spekuliuojama "juridinis" arba "suderinamas" ICO.

Po kasti į detales, tačiau aš, suprasdamas, kad šie ICO komandos turi labai mažai supratimą SEC reikalavimus, ir kad jų žetonų pardavimo nėra suderinamas.

Tai nestebina. Dauguma verslininkų (teisingai) daugiau dėmesio skiriama statybos verslą, nei suprasti reguliavimą, o tai yra ne tik blockchain verslininkus. Beje, įmonės, auginančios lėšas per ICOare naršyti klastingai vandenis, ir tai svarbu verslininkai turi žaidimo planą, kad išlaiko savo reguliavimo rizikos mažas.

Aš praleido pastaruosius šešis mėnesius parengti strategiją norint pradėti suderinamą ICO, kuri 1) laikytis SEC taisyklių, 2) išlaikyti pagrindinės priežasties patogumą ir 3) stiprinti sąlygas šiuo metu siūlomų investuotojams. Po nesuskaičiuojamų valandų, praleistų gauti čia, norėčiau pasiūlyti už, kaip ūkio SEK reikalavimų TCB gali būti atlikta strategiją.

Raginu šį ICO modelio faktus, mugė ir atitiktis Token Parduodama.

Trauktis atgal

Prieš išdėstyti strategiją, norėčiau paaiškinti, kodėl kuriant suderinamas ICO buvo pirmoje vietoje iššūkis.

Dauguma ICO iki šiol veikė pagal prielaidą, kad priemonė yra siūloma yra "įrankis raktas", o ne garantiją, su kuriuo nebūtų taikomi SEC taisyklės.

Yra stiprioji pusė čia būti. Tačiau yra tam tikras prielaidas, kad ateina kartu su komunalinių simbolinį argumentą, kad dauguma įmonių yra ne tokia.

Šios prielaidos yra:

  1. Šis produktas yra pradėtas ir šiuo metu usable.Most įmonių neturite naudingas versiją savo gaminį už tokenholders ne jų ICO metu. Sunku teigti, kad simbolinis šiuo metu yra naudingumas, kai ji negali būti naudojama kelis mėnesius ar daugiau.
  2. Dovanėlės yra įsigiję platformos naudotojų. Dauguma ICO žetonų yra įsigiję investuotojai ieško pelno, o ne vartotojai pagrindinės platformos. ICO taip pat atrodo, kad iš esmės yra kapitalo didinimo veikla, kuri greičiausiai bus pagal SEC jurisdikcijai.

Daugelis sutiks, jog grynas įrankis raktas argumentas turi skyles, ir kai vienas žiūri reguliavimo riziką prisiimtų ant pradėdami vartoti šį požiūrį, kai šifravimo verslininkai pradeda ieško kito varianto, kad yra labiau suderinamas. Deja, viskas ne gauti aiškesnį ar lengviau, kai vienas žiūri į SEC taisyklių įgyvendinamus sprendimus.

Siekiant šio tikslo, pažvelkime į siūlanti "saugumo raktą", kuris liks suderinamas su JAV vertybinių popierių įstatymų idėja.

Atsižvelgiant ją tiesiai iš drakono burnos ", pagal Vertybinių popierių aktą 1933, bet pasiūlymas parduoti vertybinius popierius arba turi būti įregistruoti SEC ar patenkinti išimtį. Reglamentas D (arba Įm D), yra trys taisykles, numatančias išimtis iš registravimo reikalavimus, leidžiantis kai kurioms bendrovėms pasiūlyti ir parduoti savo vertybinius popierius be registruoti vertybinius popierius su SEC. "

Netinkami žetonų

Pradėkime supimas dėmesį į registruodamiesi žetonų su SEC variantą, nes tai reikštų, kad raktas yra kotiruojamos vertybinių popierių biržoje, vyksta šalto laikymo ir nebėra perleidžiami per peer-to-peer karalystėje.

Ši galimybė taip pat daroma prielaida, kad įmonė gali net gauti jos raktas kotiruojamos viešoje vertybinių popierių biržoje į pirmąją vietą. Trumpai tariant, registracija SEC nėra perspektyvus kelias.

Jei saugumo raktas nebus registruotas, tada ji turi būti taikoma išimtis. Dauguma privačių žetonų pardavimo nukristų pagal Darbo tvarkos taisyklių 506 (c) Reglamento D, kurio varžoma simbolinių pardavimus verifiedaccredited investuotojų ir pridėti perdavimo apribojimus. Dauguma ICO šiandien jau savaime tik akredituotų investuotojų, ir kai jie yra padaryti greta Įm D padavimo, daugelis žmonių siūlyčiau jos įvykdė A "suderinamas" ICO.

Deja, Įm D aukos būna su papildomu bagažu.

Po siūlymo A Įm D saugumas raktas turėtų laikytis vis dar taikomų apribojimų, įskaitant 12 mėnesių cypė ir apribojimo simbolinis pervedimų tik kitų verifiedaccredited investuotojų, kurie turės būti stebimi.

Vienas gali paprašyti: Kaip tiksliai yra raktas turi būti naudojamas prekybos, kai ji gali būti prieinama tik akredituotų investuotojams? decentralizuotai programinės įrangos naudojimas turėtų būti apribotas iki turtingi? Reg D apribojimai sukelti simbolinis tapti visiškai neprieinama daugumai žmonių, ir atvirai, netinkami apskritai.

Dabar mes atsiduriame tokioje situacijoje, kai turime pasirinkti tarp sukurti neatitinkantį naudingumo raktą, kuris gali taikomos vertybinių popierių įstatymus, arba nenaudingas saugumo raktas, kad neveikia komercijos.

Faktai TCB modelis yra išspręsti šią mįslė.

Faktai požiūris

FAKTAI yra dviejų raktas TCB modelis, kuris palaiko tiek šifravimo verslininkams ir SEC reguliatoriai su modeliu, kuris telpa į dabartinius įstatymus kiekvieną proceso žingsnį.

Modelis naudoja du žetonų: vertybinis popierius, žetonu ANDA namų apyvokos raktą, kiekvieno sukurto per dviejų dalių rakto pardavimo, aprašytą žemiau.

1 dalis: Bendrovė sukuria saugumo raktą, kuris yra viešai siūlomi per ICO. ICO paduodama SEC pagal Reg D ir tik verifiedaccredited investuotojams, kurie visi turi 12 mėnesių cypė laikotarpį dėl jų saugumo žetonų, kurie gali būti perkelti tik į kitus akredituotų investuotojų vėliau.

Ši saugumo raktas duos investuotojų kapitalo įmonėje (kumuliacinė 10% bendrovei ne balsavimo akcijų forma gali būti gera pramonės standartas), ir tai iš esmės suteikia investuotojams geresnį sandėrį į ICO.

Jums gali būti užduoti, kaip saugumo raktas išsprendžia bet problemų minėjau anksčiau. Dabar 2 dalyje.

2 dalis: Kai ICO yra baigtas, bendrovė tada daro komunalinių žetonų paskirstymą į savo ICO investuotojų į dividendus, konkrečiau, su propertydividend forma. Bendra vertė komunalinių žetonų platinami investuotojams bus suderinti savo investicijų sumos į ICO (ty investuotojai turėtų gauti tą patį skaičių komunalinių žetonų, kad jie būtų gauti tipiškas ICO).

Šie komunalinių žetonai Nota saugumo, ir gali būti perduodamos ar jomis naudojamasi pagal simbolinis turėtojų savo nuožiūra. Nors tik akredituotos investuotojai gali dalyvauti pats ICO (kuris yra neabejotinai investicija taikomos vertybinių popierių įstatymus vistiek), iš FACTSmethod 2 dalis democratizes komunalinių naudojimas žetonų nuolat po to.

Per faktai modelio, ICO investuotojai gautų du žetonų už vieno kainą.

Be to, kadangi komunalinių žetonų platinami investuotojams dividendus forma, faktus modelis siūlo švarią seriją sandorių, kurie atitinka pagal esamą teisinę sistemą.

Kai kurie galutiniai pastabos

Išnagrinėjus daug kitų struktūrų bei strategijas ICO, manau, kad FAKTAI yra vienintelis modelis, kad šiandien gali logiškai leidžia ICO tapti labiau integruoti finansavimo metodas.

Ėjimas į priekį, šis modelis turėtų naudos iš teigiamo vadovaujant SEC, taip pat tolesnių tyrimų, kaip ji būtų taikoma ir kitose šalyse su jų atitinkamų vertybinių popierių įstatymus. Taip pat būtų verta tyrinėti, ar Reglamentas minios finansavimas labai gali būti taikomas modelio demokratizuoti investicijas į pačią ICO.

Galutinis atsisakymas: aš nesu teisininkas, tai nėra teisinė konsultacija ir turėtumėte pasikonsultuoti su advokatu, prieš pradedant bet ICO metodiką.

Susiję straipsniai


Post ICO

SEC sustabdo besivystančių rinkų, kuriančių prekybą ne biržoje, investuotoją dėl ICO rūpesčių

Post ICO

Bitcoin dainos primena Bitcoin karštinės metus

Post ICO

Kaip Bitcoin klestėja Argentinos juodos rinkos ekonomikos sąlygomis

Post ICO

Didžioji Deutsche Börse vertybinių popierių birža. Blockchain prototipų kūrimas

Post ICO

Bitcoin kainos kyla per 600 USD, nes prekybininkai laukia pusiausvyros

Post ICO

PBoC patarėjas: Kinija turėjo teisę uždrausti ICOs

Post ICO

Baltosios knygos laužas: kaip vertinti tokenus ir blokinius čerpius

Post ICO

Nei ICO: Hedge Fund Numerai išleidžia Blockchain Token bet palieka finansavimą

Post ICO

Matchpool: ICO skandalas, kuris nebuvo

Post ICO

ICO investicijos Pirmiausia VKP finansavimas Blockchain rinkoje

Post ICO

Kodėl ICOs turėtų būti vertybiniai popieriai?

Post ICO

Bitcoin kaina praeina 460 $ po Craig Wright Stumble