Kodėl ICOs turėtų būti vertybiniai popieriai? | LT.democraziakmzero.org

Kodėl ICOs turėtų būti vertybiniai popieriai?

Kodėl ICOs turėtų būti vertybiniai popieriai?

Lindsay Linis gynėjo ir programos vadovas atLightyear.io, įmonė, kuri naudoja atviro kodo Stellarprotocol kurti skaitmeninių mokėjimų infrastruktūrą ir paslaugas.

Šioje nuomonėje gabalas Lin teigia, kad emitentai ICO turėtų ne tik priimti, bet apima reguliavimo institucijų klasifikacija savo žetonų kaip popierius.

Per pastaruosius metus, daugelis organizacijų rengia pradinio monetų aukos (ICO) turi desperatiškai siekė išvengti savo žetonų, priskiriami kategorijai popieriais.

Šios organizacijos yra linkę pabrėžti, kad jų žetonai "komunalinių paslaugų ženklai", labiau panašus į atvirajame dovanų kortelės ar programinės įrangos licencijos, nei saugumo. Kiti įrėminti savo ICOS asdonation iniciatyvas, pagal kurias tie, kurie prisideda Bitcoin ar eterį mainais už žetonų laikoma, kad meilės prisidėjo prie pagrindo arba ne pelno subjektas.

Tačiau, SEC filosofija yra "medžiaga per formą." Jis vis dar unclearwhat žetonų charakteristikos pakaks, kad būtų išvengta kvalifikavimo kaip užstatą, o analizė gali skirtis priklausomai nuo būklės.

Priešingai populiarių nuotaikas, yra keletas priežasčių, kodėl organizacijos planavimas ICO iš tikrųjų galbūt norėsite apsvarstyti išdavimo saugumo žetonų, o ne stenkitės etiketę. Kai parduodami atitinkančio būdu, saugumo žetonai turi potencialo užtikrinti teisinį tikrumą (ERGO mažesnė rizika), stiprinti pirkėjo apsaugos ir pristatyti geresnių rezultatų.

Atsižvelgiant į neaiški reguliavimo kraštovaizdžio, yra net nauda darant prielaidą, kad raktas būtų priskiriamos užstatą.

Kaip SEC rampos upinvestigations ir vykdymo veiksmų, organizacijų šiuo klausimu prieigos raktų atitinkančio būdu turės tikrumą, kad jie nebus patirtų didelių verslo pertrūkių nuo SEK vykdymo veiksmus ir privataus bylinėjimosi kylančių iš neregistruotų vertybinių popierių pasiūla.

Lošimo "naudingumas"

Jei organizatorius laisvai išduoda žetonų, kurie vėliau, manoma, kad vertybinių popierių, tai gali atverti Pandoros skrynią galimo atsakomybės.

Išdavimo neregistruotus vertybinius popierius yra Vertybinių popierių įstatymo 1933 5 skirsnyje pažeidimas, o po didelių piniginių nuobaudų, emitentai gali susidurti ne daugiau kaip penkerių metų federalinio kalėjimo. Papildomojo prekybos rinkos, kurios palengvina sandorių žetonų gali patys būti atsakingi už sankcijų už nesugebėjimą užsiregistruoti kaip maklerio prekybininko, mainais arba alternatyviąją prekybos sistemos (ATS).

Be abejonės, turint omenyje, kad SEK yra ribotas išteklius, inicijuoti vykdymo veiksmai, privatūs ieškovai gali būti labiausiai paplitęs košmaras tiems, kurie išduoti neregistruotus, ne neapmokestinamą saugumo žetonų.

Pavyzdžiui, Token pirkėjai gali inicijuoti privačių asmenų bylinėjimasis pagal 12 skirsnyje (A) (1) Vertybinių popierių įstatymo, kuriame jie galėtų gauti piniginius nuostolius arba nutraukti pardavimą. Jei raktas nosedives žemiau originalaus ICO kaina, Token pirkėjai gali rasti šią parinktį gana patraukli. Be to, Token pirkėjų, kurie jaustųsi klaidinami ar nuskriaudžiau gali sverto asmeninįpranešimą ieškinio taisyklės 10b-5 Vertybinių popierių įstatymą.

Organizacija, kuri teigia, kad jos žetonai ne saugumo komunalinių žetonų ir neregistruoja arba naudokite registracijos išimtį, taip pat turi įvertinti "Blue Sky" vertybiniai popieriai lawsof visas valstybes, kuriose TOKEN pirkėjai gyventi.

Priešingai, jei remtis SEC atleidimo, kaip taisyklė 506 (c), 506 (B), ir Reglamento masinio finansavimo, Vokietijos Federacinė Pirmenybės pašalina problemas su bet tikros valstybės yra "Blue Sky" vertybinių popierių įstatymus.

Aiškumas ir kreiptis

Galutinis tikslas SEK yra apsaugoti paprastųjų investuotojus ir neleisti jiems pasinaudojo nesąžiningai subjektams.

Daugelis susiejimo reikalavimai, pavyzdžiui, atskleidimų ir drožlėmis, padeda paaiškinti TOKEN pirkėjų lūkesčius ir teises. Tam tikrus pardavimus akredituotiems investuotojams apriboti ir nustatymas investavimo ribos ne akredituota investuotojams padės apsaugoti tuos, kurie negali sau leisti prarasti pinigus didelės rizikos investicijų.

Taisyklės nuo nesąžiningų ar apgaulingų elgesį, kaip antai taisyklės 10b-5, teikti privačią teisę pareikšti ieškinį dėl nesąžiningos veiklos, teigiamai neteisingos ir materialinių neveikimą, manipuliavimo rinka, viešai neatskleista informacija, ir dar daugiau.

Vertybinių popierių įstatymai buvo sukurta ir nuolat rafinuotas dešimtmečius. Apsaugos žetonų būtų paveldėti teisės precedentų, kad būtų apšviesti simbolinių pirkėjo teises, apsaugą ir lūkesčius turtus.

Be to, jie turėtų paaiškinti pareigas ir pareigas emitento.

Lankstumas rakto struktūros

Koks procentas simbolinis pirkėjų įsigyti ICO žetonų už naudingumo, o ne vien tik kaip investicija?

Tiesa, gali būti, kad dauguma žetonų pirkėjai HODLingtokens kaip investicija, o ne todėl, kad jie ketina juos naudoti asmeniškai. Nors yra komunalinių paslaugų ženklai, kurie yra skirti neturi investavimo savybes, jų yra nedaug ir jei tarp.

Jei organizacija pripažįsta, kad jo raktas yra saugumas, tada jis gali pripažinti jį kaip investiciją. Organizacija gali teikti simbolinių pirkėjų su nauda, ​​pavyzdžiui, dividendų, pelno akcijų ir balsavimo teisių, kurias jis paprastai išvengti, jei jis norėjo, kad būtų išvengta saugumo etiketę. Jos saugumo raktas vis dar gali funkcija reikšmingas "įrankis" atributus; jis vis dar galėtų būti naudojami vietinių sandorių organizacijos produktą ar paslaugą.

Be to, organizacija gali būti skaidresnė su pirkėjais apie simbolinį ekonomika ir kaip jie ketina padidinti simbolinį vertę.

Esmė

Jei buvo skirti metų savo gyvenimą kurti revoliucinis produktas ir verslo, nebūtų norite tikrumą, kad jūsų TCB nėra tiksi bylinėjimasis laiko bomba?

Jei esate raktas investuotojas, siekiantis aukštų pinigų grąžą iš savo žetonų, nebūtų norite turėti apibrėžtus apsaugą nuo manipuliavimo rinka ir organizacinių nusižengimus?

Cryptocurrency bendruomenė turi iš naujo įvertinti savo požiūrį į saugumo žetonų. Vietoj kažko bijoti ir vengti, saugumo raktas ICO iš tiesų gali būti kelias pirmyn.

Specialūs dėka Terrence Yangfor teikti pažvelgti į šio posto turinį.

SECStellarICOs

Susiję straipsniai


Post ICO

ICO Mania šiek tiek pakerėjo - ir tai nėra taip blogai

Post ICO

Milijonai minutėmis: kaip Polychain pasireiškia ICO laukinių vakarų

Post ICO

Singapūro centrinis bankas: tokie pardavimo atvejai gali būti taikomi vertybinių popierių įstatymams

Post ICO

Naujasis Bitcoin Foundation skyrius - Meksikoje Bitcoin ryškios ateities ženklas

Post ICO

Augur Ahead? Vienas iš seniausių ICO yra beveik gyvas

Post ICO

5 JAV valstybės, siekiančios skatinti Bitcoin-Friendly reglamentą

Post ICO

Ne nustebęs: Blockchain Industry Saw SEC ICO Action Coming

Post ICO

ASIC Blockchain: Australijos vertybinių popierių kontroliuojantis asmuo, mažai tikėtina, kad reguliuos ICO

Post ICO

ICO: kvaila manija ar rinkos atradimas? (Jie gali būti tiek)

Post ICO

Bitcoin kaina stabilizavosi prie 450 USD, bet prognozė nepasikeitė

Post ICO

Skeptiniai ICO? investuotojas Vinny Lingham gali pakeisti savo protą su žymekliu

Post ICO

Reglamentas Mokesčiai Loom Over Crypto Investors