Ne, Forking Bitcoin nebus žemė jums teisė karšto vandens | LT.democraziakmzero.org

Ne, Forking Bitcoin nebus žemė jums teisė karšto vandens

Ne, Forking Bitcoin nebus žemė jums teisė karšto vandens

MarcoSantori yra skaitmeninės valiutos ir blockchain technologijų fokusavimo kolektyvo Cooley LLP lyderė.

Santori taip pat yra CoinDesk serijos apie Bitcoin teisės (rasti 1, 2 ir 3 čia dalis) autorius.

Prieš keletą dienų, aš pabudau iš pasiutęs laiškų kolekcija, duburiai, telegrama ir tweets, visų klausia man tą patį klausimą: "Ar man eiti į kalėjimą už paramą klaidingą versiją Bitcoin?"

Baimė, netikrumas ir abejonės suvynioti į šį klausimą buvo apčiuopiamas.

Ar programinės įrangos kūrėjai prisideda kodą blockchain projektai reikia advokato up? Gal tie įnašai jiems taikyti pinigų paslaugos Verslas (MSB) taisykles pagal JAV įstatymus? Ar mes ketiname pamatyti kūrėjai eiti į kalėjimą dėl to, kad gauti tinkamą licencijas?

Tai buvo tik keletas klausimų, gavau, ir į visus juos atsakyti yra: žinoma, nėra.

Šis straipsnis nėra susijęs su Bitcoin Classicvs Bitcoin Coredebate. Jis neturi propaguoti veiklos arba filosofinių nuopelnus kiekvienu konkrečiu požiūriu.

Tačiau ji, reiškia spręsti naujausius susirūpinimą kūrėjas įmokų ir paramos konkrečių versijų nemokama ir atviro kodo programinę įrangą.

Padidinimo klausimas yra technologinė problema, o ne juridinis vienas.

Yra programinės įrangos kūrėjai reguliuojama pagal pinigų paslaugų įstatymų?

Žinoma ne. Nėra teisinio institucija teiginys, kad įmokos į decentralizuotą virtuali valiuta programinės įrangos projektui sukurti atsakomybės pagal pinigų paslaugų įstatymų bet JAV jurisdikcijoje.

Galite skaityti hereabout su dalykų, kad iš tiesų gali suteikti jums pagal tuos įstatymus rūšių. Finansinių nusikaltimų vykdymo tinklas (FinCEN), federalinė reguliatorius tokius dalykus, kalbama tiesiogiai šiuo klausimu.

Tai saidthat vien programinės įrangos kūrimas negali būti pinigų pervedimas:

"Gamybos ir platinimo programinės įrangos, ir pati, nėra priėmimu ir persiuntimu vertės, net jei programinės įrangos tikslas yra palengvinti virtuali valiuta pardavimą."

FinCEN yra ne vien tik aktyviai paaiškinti savo poziciją šiuo klausimu. "The New York Valstybės departamento Finansinių paslaugų (NYDFS), kuris puikiai publishedthe pirmasis pasaulyje skaitmeninis valiuta konkretaus licencijavimo sistema, aiškiai atleidžia programinės įrangos kūrėjams iš savo taisykles.

Tai rodo, kad FinCEN arba valstybės reguliavimo ketina našta programinės įrangos kūrėjams su finansinių paslaugų reguliavimo jungo yra klaidinantis.

Yra "kūrėjai" skaitmeninės valiutos programinės įrangos sistemų reglamentuoja?

Žinoma ne.

Ši idėja, nors - kad neteisinga versija Bitcoin kūrėjai rizikuoja kalėjimo laiką - turėjo ateiti iš kažkur. Administratoriai tam tikrų virtuali valiuta sistemų gali būti reguliuojama, tačiau tik tam tikromis gana konkrečias aplinkybes.

Administratoriai skaitmeninės valiutos sistema yra tik reglamentuoja MSBs jei jie gali tiek (I) klausimas ir (ii) išpirkti tą valiutą. Tai yra, jei jūs galite įdėti valiutą į apyvartą ir išimti iš apyvartos galite būti MSB.

Taigi atsakomybė pagal pinigus paslaugų įstatymų neturi nieko daryti su būdama "kūrėjas", tai turi daryti su yra administratorius.

Štai kodėl operatoriai centralizuotų sistemų dažnai MSBs, bet operatoriai decentralizuotų sistemų nėra.

BitLicenseframework apima panašią išimtį, ir jaučiai visiškai aišku, bet kokio "kūrėjas" sąvokos naudojimo.

Gal kalnakasių rizikuoja atsakomybę už kasybos tam tikrą grandinę?

Žinoma ne. Civilinė atsakomybė paprastai reikia šiek tiek pareigą kitam asmeniui.

Baudžiamoji atsakomybė paprastai reikia šiek tiek kilo dėl psichinės būklės, kaip tyčia ar neatsargiai daro aktą.

Vis dėlto, kai kurie iš svarbiausių savybių Bitcoin transakcijų apdorojimo yra, ne pirma tam, kad tinklo tvirtintojai (kalnakasiai) paprastai:

  • Ar ne sandorio šalys
  • Nereikalaujama, kad sandorio atsiranda (kai kurios kitos Miner bus kasyklos blokas, jei vienas nėra)
  • Neturite sutartis su sandorio šalių
  • Nežinau iš sandorių jie apdorojimo detales.

Tiesiog kasybos bloką, kuriame yra sandoris nesukuria pareigos nors iš sandorio šalių, jau nekalbant apie pareigą, kad atsirado dėl to, kad grandine, kuris buvo kasamas ar programinės įrangos, kad Miner nusprendžia paleisti savo mašinos.

Šalių lūkesčius, kaip jų sandoriai bus kasamas tikriausiai negali būti nusiminusi bet ypač miner kasybos kitą grandinę (ar trumpesnis arba ilgesnis), nei būtų partijų lūkesčiai sukelti bet "pareiga į mano" Dėl dalies bet ypač Miner.

Be žinių - ar priežasties žinoti - sandorio detales, baudžiamoji atsakomybė yra sunku mąstyti.

Taigi, kas yra tinkamas vaidmuo teisės diskusijos Bitcoin skalių? Ginčų sprendimas, galbūt. Tarpininkavimas. Įtampą. Be šių retais atvejais, nors aš nesu tikras, jis turi vieną.

Susiję straipsniai


Post Kriptovaliutos kasimas

Kaip tai ar ne: valstybinės įmonės jaučia kripto kasyklų šuką

Post Kriptovaliutos kasimas

Texas Slaps Bitcoin investicinė įmonė Stop-and-Desist

Post Kriptovaliutos kasimas

Ar Hobbyist Bitcoin Miners vis dar gali uždirbti pinigus?

Post Kriptovaliutos kasimas

Erdvė ir laikas: kaip BitTorrent kūrėjas atakuoja bitumines atliekas

Post Kriptovaliutos kasimas

CEX.IO lėtai reaguoja, nes bijo 51% atakos plitimo

Post Kriptovaliutos kasimas

Uždrausti, dempingas ir išpuoliai į kasybą: gali Bitcoin būti užgrobta?

Post Kriptovaliutos kasimas

Ethereum ketvirtoji blokinė šakė: taip toli, taip gerai

Post Kriptovaliutos kasimas

Ką tikėtis, kai atsiranda Bitcoin pusė

Post Kriptovaliutos kasimas

Reljefas ir netikėjimas: Bitcoinas reaguoja į staigaus 2x suspensijos

Post Kriptovaliutos kasimas

Butterfly Labs išsiunčia pirmuosius Bitforce SC 60 bitino minerius

Post Kriptovaliutos kasimas

Bitcoin Miner hostingas HashPlex padidina 400 tūkst

Post Kriptovaliutos kasimas

Kodėl kalnakasiai naudoja kasybos pinigus ir praranda pinigus