HashFast vieno milijono dolerių klausimas: ar Bitcoin yra valiuta ar prekė? | LT.democraziakmzero.org

HashFast vieno milijono dolerių klausimas: ar Bitcoin yra valiuta ar prekė?

HashFast vieno milijono dolerių klausimas: ar Bitcoin yra valiuta ar prekė?

Andrew "Drew" Hinkesas yra patarėja Berger Singerman LLP, verslo advokatų kontoros Floridoje. Hinkesas atstovauja įmonėms ir verslininkams valstybės ir federalinės komercinius ginčus, atstovavimas teismo paskirtas patikėtiniams ir elektroniniai atradimo klausimus.

Drew taip pat dažnai skelbiami ir praktiką už savo darbą virtualių valiutų, protingas sutartis, platinami didžiosios knygos pagrindu technologijų, kompiuterinių duomenų saugumo ir duomenų pažeidimus ir technologijų reguliavimą.

Nors keli reguliatoriai ir teisėjai bandė teisiškai suklasifikuoti Bitcoin ir kitų cryptocurrencies, bankroto teismas San Franciske turi galimybę nustatyti, ar Bitcoin turėtų būti traktuojami kaip preke arba kaip JAV valiuta.

Be HashFast technologijos LLC prieš Lowe, Bankroto teismas yra prašoma determinewhether iš iš bitcoins perdavimo gavėjas turi grąžinti (a) faktiniai bitcoins perduoti ar jų dabartinė vertė (traktuoti jas kaip turtą), arba (b) vertė į bitcoins tą dieną, kai buvo perduotas (traktuoti jas kaip valiuta).

Be HashFast, skolininkas, Hashfast technologijos UAB, perduotos Lowe 3000 BTC, kuri buvo verta $ 363,861.43 tuo metu. Šiandien jie yra verta maždaug $ 1.3m. Dėl skolininko iškelta į "susigrąžinta" perdavimo į bankroto turto patikėtinis (arba kaip galima išvengti pageidavimus ar apgaulės perdavimas), remiantis reikalavimų, kad perkėlimas buvo nesąžiningas ar neteisėtas.

Naudojant 11 USC §550 (A), o bankroto administratorius siekia gali susigrąžinti pervedimus už bankroto turto kreditorių naudai.

Patikėtinis ir Lowe, iš perdavimo gavėjui, ginčijasi virš Bitcoin klasifikaciją, nes jei bitcoins yra prekė, tada Patikėtinis turi teisę į 3000 BTC ar dabartinės vertės $ 1.3m grąžinimo; jei bitcoins yra JAV valiuta tada Patikėtinis turi teisę tik į $ 363,861.43 mainais.

Argumentai girdėję

Patikėtinis tvirtino, kad Bitcoin turi būti traktuojama kaip preke gairėmis pagrįstą Internal Revenue Service (IRS) gydančio Bitcoin nuosavybe ir remiasi sprendimais iš prekių Futures Trading Commission (CFTC), kuris taip pat gydyti Bitcoin kaip preke, teigdamas, kad Bankroto teismas turėtų priteisti iš pačių arba jų dabartinė vertė perduoto bitcoins grąžą (kuri vertinama nuo perkėlimo į Lowe.)

Lowe teigia, kad nagrinėjamas perdavimas visada buvo aptarta kalbant apie fiat valiutos, ir kad Patikėtinis turi būti tik galės susigrąžinti iš bitcoins vertės perkėlimo metu.

Lowe pozicija grindžiama interpretacijų Vertybinių popierių ir biržos komisijos (SEC), Jis tvirtina, taip pat kelių atvejų nuomones, kai teisėjai nusprendė, kad Bitcoin yra valiuta forma. Jis taip pat teigia, kad Finansinių nusikaltimų vykdymo tinklas (FinCEN) mano Bitcoin būti forma valiuta, ir kad Bankroto Teismas turėtų peržiūrėti Bitcoin kaip valiutą ir apriboti patikėtinio išieškojimą į verte perdavimo metu.

Lowe teigia, kad Patikėtinis yra neteisingai siekia susigrąžinti netikėtai, nes Fiat vertės pervestų bitcoins pakilo nuo perkėlimo į Lowe, ir kad, jei Bitcoin vertė nukrito, patikėtinis imsis priešingą poziciją.

Atitinkama bankroto statutas, 11 USC §550 (A), teigiama:

".Sriegines patikėtinis gali susigrąžinti, už turto naudos, perduotas turtas arba, jei teismas taip užsakymus, tokio turto vertę."

Apibrėžti vertė

Nors 550 skyriaus tikslas yra išieškoti iš teisingo partijos ir atkurti turtą į finansinio sąlyga, kad būtų buvusi, jei perdavimo niekada nebuvo, § 550 (a) neapibrėžia "vertę", nei nurodyti, kokiu laiku " vertė "turi būti nustatoma.

Bankroto teismas turi diskreciją, kaip vertina turtą, kad būtų įdėti į savo iš anksto perdavimo padėtyje turtą, ir yra įgaliota sudaryti didesnį sumų į patikėtinio (Sanders prieš Pakabinti (IN RE: Pakabinti), 2007 Bankr. LEXIS 2836 (Bankr Red. Cal. Rugp 16, 2007).

Atvejai, kai perduotų turto vertė vertinama po perdavimo yra nedažni. Tais retais atvejais, teismai nustatome pagal nuo kiekvieno atskiro atvejo aplinkybes.

Tais retais atvejais, teismai įsakė vertinama turto grąžą, nes dėmesys "yra ne apie tai, ką perėmėjas įgijo pagal sandorį, o apie tai, kas bankroto turto prarasta dėl perdavimo." (IN RE: Gardner, 2007 skalbimų 2.915.847, ne * 3 (Bankr D. Juta Vas 23, 2007)..

Pasekmės HashFast

Tas pats rezultatas galėtų įvykti, jei užsienio valiuta pakeitė bitcoins. Jei skolininkas perduota 500 €, ir tuos eurus dėkingi virš atveju, žinoma, tada patikėtinis turi teisę susigrąžinti € 500, nors tuo atkūrimo metu ji imsis daugiau dolerių pirkti tą patį skaičių eurų.

Lowe teigia, kad bankroto turto neturi būti grąžintas į savo būklę prieš perduodant bitcoins į Lowe, o vietoj to turėtų tik gauti vertę iš perdavimo metu, nors įstatymas leidžia teismui sudarymo perduotas turtas patikėtinio ,

Tikroji problema yra ne tai, ar Bitcoin yra valiuta, arba prekė, o ar Bitcoin yra JAV valiuta, ar ne.

Kai Bankroto teismas nustato, kad tai ne JAV valiuta, klausimas tikriausiai bus išspręsta, ir Bitcoin bus žiūrima kaip ne JAV valiuta ir traktuojami kaip preke (ty panašus į aukso) pagal galiojančius įstatus. Todėl, net jei Bankroto teismas taisyklės naudai patikėtinio, susidaręs nuomonę darys tiek atsiskaityti valiuta, palyginti su prekių diskusijų.

Susiję straipsniai


Post Kriptovaliutos kasimas

500 milijonų Dogecoins, kurį išnaudojo nežinomas įsilaužėlis kenkėjiškų programų atakoje

Post Kriptovaliutos kasimas

Amazon pradeda pristatyti 21 Bitcoin kompiuterius

Post Kriptovaliutos kasimas

Bitcoin kalnakasybos baseinas BTC gildija uždaryti, apgaudinėja BitLicense pilką zoną

Post Kriptovaliutos kasimas

Bitcoin kaina Sumažėja Sparks Reti kalnakasybos sunkumo sumažėjimas

Post Kriptovaliutos kasimas

Bitcoin bloko dydžio diskusijos grįžta (ir tai gali būti blogiau nei bet kada)

Post Kriptovaliutos kasimas

Bitcoin 0.8.6 ištaiso klaidų ir atnaujinimų dydžio apribojimus

Post Kriptovaliutos kasimas

ASIC gamintojas HashFast susiduria su teisine veikla iš Bitcoin Miners

Post Kriptovaliutos kasimas

Erdvė ir laikas: kaip BitTorrent kūrėjas atakuoja bitumines atliekas

Post Kriptovaliutos kasimas

Bitcoin Miners Ditch Ghash.io Baseinas per baimę, kad 51% ataka

Post Kriptovaliutos kasimas

BTCS pateikimas: esminiai abejoniai dėl Bitcoin Firms Future

Post Kriptovaliutos kasimas

Bitcoin geriausiai finansuojamas Miner BitFury išleidžia dar 20 milijonų dolerių

Post Kriptovaliutos kasimas

Kodėl Bitcoin pusės buvo nuobodus patvirtinimas